隨著法治化程度的不斷加深，我國的根本大法憲法也在伴隨的社會的進步和人們的社會價值觀在不斷的完善。其中的一個非常引人矚目的法律就是刑法，它里面規(guī)定了如何來判定一個犯罪嫌疑人的罪過，尤其是其中的刑訴法239條 ，這一條到底是什么意思呢以及為什么要這樣規(guī)定的呢，下面就跟著小編一起來看一下。

一、刑訴法239條的內(nèi)容

第二百三十九條 最高人民法院復核死刑案件，應當作出核準或者不核準死刑的裁定。對于不核準死刑的，最高人民法院可以發(fā)回重新審判或者予以改判。刑訴法239條是最高人民法院復核死刑案件只能作出核準或者不核準的裁定。對于原判認定事實和適用法律正確、量刑適當、訴訟程序合法的，應當作出核準死刑的裁定;對于事實不清、證據(jù)不足，或者原判認定事實正確，但依法不應當判處死刑，或者原審人民法院違反法定訴訟程序，可能影響公正審判的案件，應當作出不核準死刑的裁定。最高人民法院核準或者不予核準死刑的，應當說明理由。

二、刑訴法239條與最高人民法院關于刑事訴訟法的解釋350條第5項區(qū)別

第二百五十條最高人民法院判處和核準的死刑立即執(zhí)行的判決，應當由最高人民法院院長簽發(fā)執(zhí)行死刑的命令。被判處死刑緩期二年執(zhí)行的罪犯，在死刑緩期執(zhí)行期間，如果沒有故意犯罪，死刑緩期執(zhí)行期滿，應當予以減刑，由執(zhí)行機關提出書面意見，報請高級人民法院裁定;如果故意犯罪，查證屬實，應當執(zhí)行死刑，由高級人民法院報請最高人民法院核準。

刑訴法解釋：第三百五十條最高人民法院復核死刑案件，應當按照下列情形分別處理：

(一)原判認定事實和適用法律正確、量刑適當、訴訟程序合法的，應當裁定核準;

(二)原判認定的某一具體事實或者引用的法律條款等存在瑕疵，但判處被告人死刑并無不當?shù)?，可以在糾正后作出核準的判決、裁定;

(三)原判事實不清、證據(jù)不足的，應當裁定不予核準，并撤銷原判，發(fā)回重新審判;

(四)復核期間出現(xiàn)新的影響定罪量刑的事實、證據(jù)的，應當裁定不予核準，并撤銷原判，發(fā)回重新審判;

(五)原判認定事實正確

倘若想要具體來查看這條法律，也應該要和其他相關法律進行對比和比較，只有這樣才能真正地找到與犯罪嫌疑人的犯罪行為相衡量的刑事處罰，讓觸犯了法律的人真正受到法律的制裁，還給社會一個法治公道的環(huán)境，同時也能給一些正處于法律邊緣的人一個忠告，讓他們不至于進入法網(wǎng)。

中華人民共和國刑法(1997年修訂)

2020最新刑法全文（根據(jù)刑九整理）

《刑法》第238條釋義