?? 交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn) ? ? ? 交通事故賠償協(xié)議書 ?? 交通事故賠償 ?? ? ? 交通肇事賠償標(biāo)準(zhǔn) ? ? 交通事故理賠 ? ?? 交通事故死亡賠償金

在法律上來說，法律的調(diào)整對象是什么決定了法律是否體現(xiàn)公正合理，是否符合和適用于日常實際的運作。根據(jù)我國刑事訴訟法法律規(guī)定，我國刑事訴訟法調(diào)整對象一般是社會關(guān)系，但是法律各界對刑訴法的調(diào)整對象又有許多看法，那么刑事訴訟法調(diào)整對象是什么?

對刑法的調(diào)整對象應(yīng)進(jìn)行多層次的剖析。從表層看，其調(diào)整對象是刑事關(guān)系(或刑法關(guān)系、刑事法律關(guān)系，下同);從中層看，其調(diào)整對象是刑事責(zé)任關(guān)系;從深層看，其調(diào)整對象是政治關(guān)系。刑事關(guān)系和刑事責(zé)任關(guān)系是對刑法調(diào)整對象的法學(xué)認(rèn)識，政治統(tǒng)治關(guān)系是對刑法調(diào)整對象的社會認(rèn)識。

(一)“廣泛社會關(guān)系說”評析

該說認(rèn)為：“刑法所保護(hù)和調(diào)整的社會關(guān)系范圍廣泛，凡是涉及到統(tǒng)治階級利益的重要的社會關(guān)系，刑法都要予以保護(hù)?！?注：、《刑法學(xué)全書》，上?？茖W(xué)技術(shù)文獻(xiàn)出版社1993年版，第3頁。)“所有部門法所保護(hù)和調(diào)整的社會關(guān)系，也都同時借助于刑法的保護(hù)和調(diào)整?！?注：《中國刑法學(xué)》，中國人民大學(xué)出版社1989年版，第12頁。)一些法理學(xué)教科書也認(rèn)為：“刑法可以調(diào)整不同種類的社會關(guān)系?！?注：《法理學(xué)》，高等教育出版社1994年版，第327頁。)該說在我國影響最大， 所產(chǎn)生的負(fù)面效應(yīng)也最大。

(二)“罪刑關(guān)系說”評析

該說認(rèn)為：“罪刑關(guān)系應(yīng)當(dāng)是刑法的基本問題，也是刑法的調(diào)整對象?！薄白镄剃P(guān)系的運動，表現(xiàn)為刑事法律關(guān)系的全過程。”(注：《刑法哲學(xué)》，中國政法大學(xué)出版社1997年版，第3頁、第696頁。)筆者認(rèn)為這一觀點也不成立。法律只調(diào)整社會關(guān)系，而犯罪與刑罰的關(guān)系不是人與人及人的組織之間的社會關(guān)系，而是兩種刑法制度的關(guān)系，此其一;其二，犯罪與刑罰的關(guān)系并不貫穿刑法始終，有犯罪不一定有刑罰。顯然，罪刑關(guān)系說缺乏說服力。

(三)“刑事法律關(guān)系說”評析

該說認(rèn)為：“刑事法律關(guān)系是刑法所調(diào)整的對象。”(注：《中國刑法原理》(總論卷)， 武漢大學(xué)出版社1992年版， 第73頁。)這里的刑事法律關(guān)系指刑事實體關(guān)系。這種觀點將刑事法律關(guān)系界定為刑法的調(diào)整對象，當(dāng)然無可非議。但這僅僅是對刑法調(diào)整對象的表面認(rèn)識，沒有反映刑法調(diào)整對象的本質(zhì)，必須進(jìn)一步揭示出比刑事法律關(guān)系更深刻的認(rèn)識。揭示比刑事法律關(guān)系更深刻的對刑法調(diào)整對象的認(rèn)識。

以上就是刑事訴訟法調(diào)整對象的相關(guān)內(nèi)容介紹。從中可以看出，刑事訴訟法調(diào)整對象一般為其刑事關(guān)系，社會各界對刑事訴訟法調(diào)整對象一般有廣泛社會關(guān)系說、罪刑關(guān)系說刑、事法律關(guān)系說三種看法，但惟有廣泛社會關(guān)系說認(rèn)同度最高，其認(rèn)為刑事訴訟法的調(diào)整對象為涉及統(tǒng)治階級利益的所有社會關(guān)系。

2020年刑事訴訟法解釋

新刑事訴訟法證據(jù)規(guī)則有哪些呢

2020最新刑事訴訟法全文