我們大家都知道如果一件事情上升到了刑事訴訟法的方面的話那么這件事情基本上都是非常嚴(yán)重的了。對(duì)于刑事訴訟法我們國(guó)家規(guī)定的內(nèi)容也非常的多，我們大家認(rèn)真看的話也都會(huì)知道刑訴法第195條是講的證據(jù)不足方面的問(wèn)題，那么刑訴法第195條法律解釋是什么呢？

刑事訴訟法第一百九十五條規(guī)定：在被告人最后陳述后，審判長(zhǎng)宣布休庭，合議庭進(jìn)行評(píng)議，根據(jù)已經(jīng)查明的事實(shí)、證據(jù)和有關(guān)的法律規(guī)定，分別作出以下判決：

(一)案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，依據(jù)法律認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出有罪判決;

(二)依據(jù)法律認(rèn)定被告人無(wú)罪的，應(yīng)當(dāng)作出無(wú)罪判決;

(三)證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無(wú)罪判決。

我認(rèn)為，辯護(hù)人提出證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪，可以從以下兩個(gè)方面提出辯護(hù)意見(jiàn)：

一、證明犯罪構(gòu)成的證據(jù)缺失

刑事訴訟法第一百九十五條第三項(xiàng)所指的證據(jù)不足，實(shí)際是證明犯罪構(gòu)成的要件不足。

當(dāng)證據(jù)不足，指控的犯罪不能成立時(shí)，我們稱其為“疑罪”，“疑罪”就是在定罪的證據(jù)問(wèn)題上存在模糊之處，難以形成定論。

因?yàn)?，一個(gè)完整判決的形成分為兩步：

1、法官依法認(rèn)定被指控的犯罪行為是否構(gòu)成刑法分則所規(guī)定的某一特定的犯罪;

2、在認(rèn)定某行為構(gòu)成犯罪的前提下，法官再根據(jù)犯罪事實(shí)及情節(jié)確定刑罰。

如果證明犯罪構(gòu)成要件的證據(jù)不足，這種情況下，就應(yīng)當(dāng)作出無(wú)罪判決。

二、證明主要犯罪事實(shí)的直接證據(jù)未查證屬實(shí)，間接證據(jù)難以形成鎖鏈的，也屬于證明犯罪構(gòu)成要件的證據(jù)不足

單個(gè)間接證據(jù)只能證明案件事實(shí)的某一環(huán)節(jié)，不能證明主要案件事實(shí)，因而運(yùn)用間接證據(jù)定案必須用邏輯推理。所以，運(yùn)用間接證據(jù)定案，必須保證所有的間接證據(jù)能夠形成完整的證據(jù)鎖鏈。否則，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足，指控的犯罪不能成立的無(wú)罪判決。

下面，在談一下運(yùn)用間接證據(jù)定案需要注意以下幾個(gè)問(wèn)題：

1、犯罪構(gòu)成要件事實(shí)均得到證據(jù)證明，犯罪行為的每一環(huán)節(jié)均得到證明，且環(huán)環(huán)相扣;

2、證據(jù)之間沒(méi)有矛盾，證據(jù)與案件事實(shí)之間沒(méi)有矛盾或者矛盾能夠得到合理排除;

3、依據(jù)的所有證據(jù)只能得出唯一的排他性或者確定性的結(jié)論。

對(duì)于刑訴法第195條的法律解釋我們可以在上面的文章之中找到相應(yīng)的答案，基本上就是為了引證據(jù)不足引發(fā)的爭(zhēng)議的解決辦法。因?yàn)楝F(xiàn)在因?yàn)樽C據(jù)不足而引起的爭(zhēng)議確實(shí)是非常的多了，我們國(guó)家對(duì)于這個(gè)問(wèn)題也是非常的關(guān)注。所以說(shuō)刑訴法195條的規(guī)定是為了解決這個(gè)問(wèn)題才頒布的。

最新2020年刑事訴訟法解釋

2020最新刑事訴訟法全文

新刑事訴訟法司法解釋的內(nèi)容