刑事合議庭的相關(guān)的概念

是由三名以上審判員或者審判員和人民陪審員集體審判案件的組織形式。人民法院對(duì)第一審刑事、民事和經(jīng)濟(jì)糾紛案件，除一部分簡(jiǎn)易案件實(shí)行獨(dú)任審判外，其余的案件都由審判員或由審判員與人民陪審員組成合議庭進(jìn)行審判，成員人數(shù)必須是單數(shù);第一審行政案件一律由合議庭審判;第二審案件、再審案件和死刑復(fù)核案件全部由合議庭審判。

合議庭是法院代表國(guó)家行使審判權(quán)的重要表現(xiàn)形式，中國(guó)民事、刑事和行政三大訴訟法都規(guī)定，法院行使審判權(quán)的組織形式有兩種，即獨(dú)任制和合議制。在民事訴訟中，除第一審程序中的簡(jiǎn)單案件適用獨(dú)任制進(jìn)行審判外，二審、再審、重審及一審中的非簡(jiǎn)單民事案件，一律組成合議庭進(jìn)行審判。世界各國(guó)法律都規(guī)定了合議庭制度，可見(jiàn)，合議庭制度在審判中具有十分重要的地位和作用。但是，中國(guó)現(xiàn)行立法對(duì)合議庭制度規(guī)定過(guò)于粗略，也沒(méi)有在理論上對(duì)合議庭制度進(jìn)行探討和分析，因而在審判實(shí)踐中，合議庭制度本身應(yīng)有的功能沒(méi)有得以發(fā)揮，甚至有些法院，其合議庭審判純粹流于形式，有名無(wú)實(shí)，這已是大家共知的事實(shí)。

成員要求

合議庭組成人員的法治化要求是指合議庭組成人員的資格?！睹袷略V訟法》第40條第一款規(guī)定：人民法院審理第一審民事案件，由審判員、陪審員共同組成合議庭或者由審判員組成合議庭。合議庭的組成人數(shù)必須是單數(shù)。

根據(jù)上述規(guī)定，組成合議庭成員有兩種情況：

一是由審判員、陪審員組成的合議庭;

二是由審判員組成合議庭。

合議庭組成達(dá)到法治化要求，首先要嚴(yán)格按照法律形式區(qū)分上述兩種情況。例如選民資格或重大難的案件，應(yīng)由審判員組成合議庭審理，而不能由審判員與陪審員組成的合議庭進(jìn)行審理。其次嚴(yán)格法官資格與陪審員資格。法官是人民法院從事審判工作的工作人員，需要有一定的法律業(yè)務(wù)水平，同時(shí)具有良好的職業(yè)道德。

《中華人民共和國(guó)司法官法》中對(duì)法官資格進(jìn)行了嚴(yán)格的規(guī)定，而且從而2002年以后，只有通過(guò)國(guó)家司法考試的才能從事法官職業(yè)。這是法官的素質(zhì)的基本保障。陪審員根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，從年滿二十三歲、具有選舉權(quán)的公民中，通過(guò)選舉產(chǎn)生。在司法實(shí)踐中，法院在陪審員問(wèn)題上并沒(méi)有形成制度，致使出現(xiàn)庭室司機(jī)、書(shū)記員、甚至門(mén)衛(wèi)擔(dān)當(dāng)陪審員的局面。這種局面存在的缺陷是顯而易見(jiàn)的：陪而不形式主義。完善合議庭組成除了嚴(yán)把法官的資格，還要注意保證陪審員的資格，形成良好的制度。陪審員首先不應(yīng)是與法官有關(guān)系的人，比如法庭的司機(jī)、書(shū)記員，其次陪審員須有一定的文化程度，如果沒(méi)有一定的法律知識(shí)，會(huì)影響審判的效益。

第三，陪審員的產(chǎn)生不能隨意性，應(yīng)有嚴(yán)格的程序。由于法官判案一是對(duì)事實(shí)的認(rèn)定，二是法律適用。在合議庭組成人員中應(yīng)有一定的分工。筆者認(rèn)為有陪審員組成合議庭中，可以由陪審員認(rèn)定事實(shí)，而法官重點(diǎn)適用法律，推導(dǎo)結(jié)論。當(dāng)然，合議庭成員在評(píng)議案件時(shí)，有同等的權(quán)利，對(duì)于審判過(guò)程中出現(xiàn)的問(wèn)題及對(duì)案件作出的裁定、判決，合議庭成員均有權(quán)發(fā)表意見(jiàn)。

根據(jù)上面的內(nèi)容我們可以知道，刑事合議庭的相關(guān)的概念是什么?合議庭可以根據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)或者案件的具體情況，可以作出財(cái)產(chǎn)保全、證據(jù)保全、先予執(zhí)行等裁定;依法開(kāi)庭審理第一審、第二審和再審案件;按照權(quán)限對(duì)案件及其有關(guān)程序性事項(xiàng)作出裁判或者提出裁判意見(jiàn)。

申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行費(fèi)用誰(shuí)承擔(dān)

最高人民法院關(guān)于訴訟時(shí)效屆滿能否重新確認(rèn)債權(quán)的幾個(gè)批復(fù)附解析

江蘇省高級(jí)人民法院關(guān)于執(zhí)行疑難若干問(wèn)題的解答