新刑訴法141之規(guī)定是怎樣的

根據(jù)《刑事訴訟法》第一百四十一條規(guī)定，偵查人員認(rèn)為需要扣押犯罪嫌疑人的郵件、電報的時候，經(jīng)公安機(jī)關(guān)或者人民檢察院批準(zhǔn)，即可通知郵電機(jī)關(guān)將有關(guān)的郵件、電報檢交扣押。不需要繼續(xù)扣押的時候，應(yīng)即通知郵電機(jī)關(guān)。

一、偵查、檢察、審判權(quán)由專門機(jī)關(guān)依法行使原則刑事訴訟法第3條規(guī)定：

對刑事案件的偵查、拘留、執(zhí)行逮捕、預(yù)審，由公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)。檢察、批準(zhǔn)逮捕、檢察機(jī)關(guān)直接受理的案件的偵查、提起公訴，由人民檢察院負(fù)責(zé)。審判由人民法院負(fù)責(zé)。除法律特別規(guī)定的以外，其他任何機(jī)關(guān)、團(tuán)體和個人都無權(quán)行使這些權(quán)力。這一規(guī)定確定了偵查權(quán)、檢察權(quán)、審判權(quán)由專門機(jī)關(guān)依法行使的基本原則。具體說來，這一原則包括以下基本內(nèi)容：

1.偵查權(quán)、檢察權(quán)、審判權(quán)是國家權(quán)力的重要組成部分，具有專屬性，只能由公安機(jī)關(guān)、人民檢察院、人民法院等專門機(jī)關(guān)依法行使。除法律有特別規(guī)定的以外，其他任何機(jī)關(guān)、團(tuán)體和個人都不得行使。當(dāng)然，根據(jù)刑事訴訟法第4條和第225條的規(guī)定，國家安全機(jī)關(guān)對危害國家安全的案件，可以依法行使公安機(jī)關(guān)所享有的偵查、拘留、預(yù)審和執(zhí)行逮捕的權(quán)力;監(jiān)獄對于監(jiān)獄內(nèi)發(fā)生的刑事案件可以行使偵查權(quán);對于軍隊內(nèi)部發(fā)生的刑事案件，軍隊保衛(wèi)部門也可以行使偵查權(quán)。

2.偵查權(quán)、檢察權(quán)、審判權(quán)應(yīng)由公安機(jī)關(guān)、人民檢察院和人民法院分別行使，而不能相互代替和混淆。作為國家的治安保衛(wèi)機(jī)關(guān)，公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)對大多數(shù)刑事案件的偵查，并在偵查過程中享有拘留、執(zhí)行逮捕和預(yù)審的權(quán)力。作為國家的法律監(jiān)督機(jī)關(guān)，人民檢察院在刑事訴訟中享有法律監(jiān)督權(quán)，對公安機(jī)關(guān)的立案、偵查活動、法院的審判活動和執(zhí)行機(jī)關(guān)的執(zhí)行活動進(jìn)行法律監(jiān)督;檢察機(jī)關(guān)有權(quán)對其直接受理的案件進(jìn)行偵查，有權(quán)對刑事案件提起公訴。作為國家的司法裁判機(jī)關(guān)，法院行使審判權(quán)，有權(quán)對刑事案件進(jìn)行審理，并作出裁判。

二、嚴(yán)格遵守法律程序原則刑事訴訟法第3條規(guī)定：

人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)進(jìn)行刑事訴訟，必須嚴(yán)格遵守本法和其他法律的有關(guān)規(guī)定。這一規(guī)定確立了嚴(yán)格遵守法律程序原則。該原則的基本含義是：人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)在進(jìn)行刑事訴訟活動時，必須嚴(yán)格遵守刑事訴訟法和其他有關(guān)法律的規(guī)定，不得違反法律規(guī)定的程序和規(guī)則，更不得侵害各方當(dāng)事人和其他訴訟參與人的合法權(quán)益。這里所說的“其他法律”，是指所有與有關(guān)的法律，如、法院組織法、法官法、檢察院組織法、檢察官法、律師法、人民警察法等。人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)在訴訟活動中違反法律規(guī)定的程序和規(guī)則的，有關(guān)當(dāng)事人和其他訴訟參與人有權(quán)依法提出申訴和控告。有違反法律程序行為的機(jī)關(guān)，應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。依據(jù)刑事訴訟法第191條的規(guī)定，第二審人民法院發(fā)現(xiàn)第一審人民法院的審判有違反公開審判規(guī)定、違反回避制度、剝奪或限制當(dāng)事人法定訴訟權(quán)利、審判組織不合法以及其他可能影響公正審判的違法情形的，應(yīng)當(dāng)裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判。根據(jù)最高人民法院《解釋》第 61條的規(guī)定，嚴(yán)禁以非法的方法收集證據(jù)。凡經(jīng)查證確實(shí)屬于采用刑訊逼供或者威脅、引誘、欺騙等非法的方法取得的證人證言、被害人陳述、被告人供述，不得作為定案的根據(jù)。

三、人民法院、人民檢察院依法獨(dú)立行使職權(quán)原則刑事訴訟法第5條規(guī)定：

人民法院依照法律規(guī)定獨(dú)立行使審判權(quán)，人民檢察院依照法律規(guī)定獨(dú)立行使檢察權(quán)，不受行政機(jī)關(guān)、社會團(tuán)體和個人的干涉。這一規(guī)定確立了人民法院、人民檢察院依法獨(dú)立行使職權(quán)的原則。該原則的基本含義是：

1.人民法院、人民檢察院依法獨(dú)立行使審判權(quán)、檢察權(quán)，不受行政機(jī)關(guān)、社會團(tuán)體和個人的干涉。行政機(jī)關(guān)、社會團(tuán)體和個人不得以任何理由、任何方式對人民法院、人民檢察院進(jìn)行的刑事訴訟活動加以干涉。這一原則所強(qiáng)調(diào)的是人民法院和人民檢察院集體行使審判權(quán)和檢察權(quán)，而不是法官、檢察官個人獨(dú)立行使職權(quán)。由于人民法院和人民檢察院實(shí)行不同的領(lǐng)導(dǎo)體制，因此它們獨(dú)立行使職權(quán)的主體范圍有所不同。人民法院上下級之間的關(guān)系是監(jiān)督關(guān)系，而不是領(lǐng)導(dǎo)關(guān)系。每個人民法院的審判活動各自獨(dú)立，上級人民法院對下級人民法院的監(jiān)督只能通過第二審程序、死刑復(fù)核程序以及審判監(jiān)督程序來進(jìn)行，上級法院不能直接指示下級法院如何辦理具體案件。就每個人民法院內(nèi)部而言，獨(dú)任法官和合議庭成員對一般刑事案件有獨(dú)立判決權(quán)，但是疑難、復(fù)雜、重大的案件，合議庭認(rèn)為難以作出決定的，由合議庭提請院長決定提交審判委員會討論決定。與人民法院不同的是，人民檢察院的上下級之間是領(lǐng)導(dǎo)關(guān)系，全國檢察機(jī)關(guān)作為一個整體獨(dú)立行使檢察權(quán)。在刑事訴訟中，上級人民檢察院有權(quán)對下級人民檢察院的辦案工作作出指示，下級人民檢察院應(yīng)當(dāng)服從。就每個人民檢察院內(nèi)部而言，批準(zhǔn)逮捕、提起公訴和抗訴，均由檢察長決定，重大、復(fù)雜、疑難的案件由檢察委員會討論決定。盡管這一原則要求人民法院、人民檢察院作為整體獨(dú)立行使職權(quán)，但是近年來的司法改革實(shí)踐明確顯示，法官在法院的審判活動中正享有越來越大的審判權(quán)。

2.人民法院、人民檢察院在獨(dú)立行使職權(quán)過程中，必須嚴(yán)格遵守國家法律的規(guī)定，不得實(shí)施違反法律程序和規(guī)則的行為。

3.人民法院、人民檢察院在依法獨(dú)立行使職權(quán)過程中，必須接受中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)，必須接受各級人民代表大會的監(jiān)督并向其報告工作。這是由我國的政治體制所決定的。

四、依靠群眾原則是我國《刑事訴訟法》的特點(diǎn)之一，體現(xiàn)在第6條、第50條。

五、審判公開原則除法定情形外，人民法院審理案件和宣告判決都必須公開，既要允許公民到法庭旁聽，又要允許記者采訪和報道。

六、犯罪嫌疑人、被告人有權(quán)獲得辯護(hù)原則刑事訴訟法第11條規(guī)定：

人民法院審判案件，被告人有權(quán)獲得辯護(hù)，人民法院有義務(wù)保證被告人獲得辯護(hù)。這一原則的基本含義是：

1.犯罪嫌疑人、被告人在整個刑事訴訟過程中都有權(quán)為自己辯護(hù)。自審查起訴階段開始，犯罪嫌疑人、被告人就有權(quán)委托辯護(hù)人。在審判階段，被告人符合法律規(guī)定的相關(guān)條件的，法院應(yīng)當(dāng)指定律師為其提供法律幫助。

2.根據(jù)刑事訴訟法第96條的規(guī)定，犯罪嫌疑人在被偵查機(jī)關(guān)第一次訊問后或者采取強(qiáng)制措施之日起，可以聘請律師為其提供、代理申訴、控告。根據(jù)這一規(guī)定，犯罪嫌疑人在偵查階段可以獲得律師提供法律幫助，從而有效地行使辯護(hù)權(quán)。

3.人民法院有義務(wù)保證被告人獲得辯護(hù)。人民法院在審判程序中，應(yīng)當(dāng)及時告知未委托辯護(hù)人的被告人有權(quán)委托辯護(hù)人，并在法定情形下指定承擔(dān)法律援助義務(wù)的律師為被告人進(jìn)行辯護(hù)。在法庭審判中，人民法院應(yīng)當(dāng)保障被告人及其辯護(hù)人的依法辯護(hù)行為不受干擾。當(dāng)然，這一規(guī)定對公安機(jī)關(guān)和人民檢察院同樣適用，這兩個機(jī)關(guān)也都有義務(wù)保障被告人獲得辯護(hù)。

七、未經(jīng)法院依法判決，對任何人不得確定有罪原則刑事訴訟法第12條規(guī)定：

未經(jīng)人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪。該原則的基本含義是：

1.在刑事訴訟中，確定被告人有罪的權(quán)利由人民法院統(tǒng)一行使。在刑事訴訟中，審判權(quán)依法只能由人民法院統(tǒng)一行使，其他任何機(jī)關(guān)、團(tuán)體和個人都無權(quán)行使。審判權(quán)包括定罪權(quán)與量刑權(quán)。人民法院是惟一有權(quán)確定某人有罪和判處刑罰的機(jī)關(guān)。在刑事案件的偵查和審查起訴程序中，公安機(jī)關(guān)和人民檢察院根據(jù)已經(jīng)查明的事實(shí)和證據(jù)，可以對犯罪嫌疑人移送起訴和提起公訴，但它們對嫌疑人、被告人有罪的認(rèn)定，只會帶來訴訟程序意義上的效果，而不是終局的有罪判定。只有人民法院依法所作的定罪判決，才是國家對被告人有罪結(jié)論的權(quán)威宣告。

2.人民法院的判決必須依法作出。在刑事訴訟中要確定被告人有罪，人民法院必須按照刑法和刑事訴訟法的規(guī)定，經(jīng)過開庭審理查明事實(shí)，以法律為依據(jù)作出有罪的判決，并且將其公開宣告。未經(jīng)法律規(guī)定的訴訟程序，人民法院不得確定任何人有罪。我國刑事訴訟法在以下幾個方面體現(xiàn)了這一原則的精神：廢除了人民檢察院原來曾長期擁有的以免予起訴為名義的定罪權(quán)，使定罪權(quán)由法院專門行使;受到刑事追訴的人在偵查和審查起訴階段，一律稱為“犯罪嫌疑人”，而從檢察機(jī)關(guān)提起公訴之后，則改稱為“被告人”;檢察機(jī)關(guān)對于補(bǔ)充偵查的案件，認(rèn)為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，有權(quán)作出不起訴的決定;合議庭經(jīng)過開庭審理，認(rèn)為案件事實(shí)不清、證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。

有關(guān)新的刑事訴訟法，在第一百四十一條的規(guī)定是有關(guān)嫌疑人的郵電等信息的規(guī)定。在執(zhí)法人員審理案件的時候，犯罪嫌疑人的郵件以及電話等信息，對于案件的偵查都是有著極大幫助的，由于該類信息是屬于個人隱私權(quán)里的，那么此條規(guī)定是為了讓執(zhí)法機(jī)關(guān)能夠在辦案的時候更方便。

刑訴法第二十八條第三十一條對回避如何規(guī)定？

刑訴法定不公開審判的情形有哪些？

刑訴法的近親屬是哪些？有什么權(quán)利義務(wù)？