購買個人信息罪辯護詞怎么寫的？

尊敬的審判長、審判員：

山東**律師事務(wù)所接受被告人金琦的委托，指派我作為其涉嫌侵犯公民個人信息罪的辯護律師。接受委托后，我詢問了被告人，查閱了卷宗，了解了相關(guān)案情?，F(xiàn)根據(jù)本案的事實和證據(jù)，提出如下辯護意見，請予采納：

一、辯護人對公訴機關(guān)指控的關(guān)于金琦的涉案信息條數(shù)有異議，不應(yīng)認定為屬于“情節(jié)特別嚴重”的情形。

根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯公民個人信息刑事案件適用法律若干問題的解釋》第十一條的規(guī)定“對批量公民個人信息的條數(shù)，根據(jù)查獲的數(shù)量直接認定，但是有證據(jù)證明信息不真實或者重復的除外?！?

辯護人從金琦案卷宗中選取了第一份公民個人信息(即卷宗第120頁)，進行了查證，該證據(jù)中一共顯示有13條公民信息，其中僅有一條信息是正確的，其他的不正確，也就是說真實信息只占不到百分之十。據(jù)此概率計算，金琦涉案信息正確條數(shù)應(yīng)該不足9000條，也就是剛剛達到構(gòu)成犯罪的標準，并不屬于“情節(jié)特別嚴重”的情形。

辯護人認為，按照最高院的上述司法解釋，有證據(jù)證明信息不真實的，應(yīng)當不予計算在內(nèi)。根據(jù)卷宗中的證據(jù)情況進行核實之后，確實有百分之九十以上的信息是不真實的，就應(yīng)當扣除這些不真實不準確的信息條數(shù)，這樣對被告人金琦來說，才是比較公平的。

二、有部分信息不能識別特定自然人身份，不屬于刑法第二百五十三條規(guī)定的“公民個人信息”。

《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯公民個人信息刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條規(guī)定“刑法第二百五十三條之一規(guī)定的“公民個人信息”,是指以電子或者其他方式記錄的能夠單獨或者與其他信息結(jié)合識別特定自然人身份或者反映特定自然人活動情況的各種信息，包括姓名、身份證件號碼、通信通訊聯(lián)系方式、住址、賬號密碼、財產(chǎn)狀況、行蹤軌跡等?！?

從金琦案卷宗第120頁可以看出，聯(lián)系人僅僅是以“王先生”、“程先生”等作為代稱，這并不能識別特定自然人，誰也不可能把王先生和程先生與特定的某個自然人聯(lián)系起來。因此類似這部分信息也應(yīng)該在計算時予以排除。

三、未將信息用于非法目的，主觀惡性及社會影響均較小。

金琦將獲取的信息用于推銷POS機、辦理信用卡，這是從事合法的經(jīng)營活動。根據(jù)上述司法解釋第六條的規(guī)定，屬于為合法經(jīng)營活動而非法購買、收受公民個人信息的情形。從客觀上來講，也未造成大的不良社會影響，應(yīng)當貫徹體現(xiàn)刑法寬嚴相濟的刑事政策，對此予以從輕處理。

四、金琦無犯罪前科，屬于初犯、偶犯，應(yīng)當從輕或減輕處罰。

上述司法解釋第十條規(guī)定“實施侵犯公民個人信息犯罪，不屬于“情節(jié)特別嚴重”，行為人系初犯，全部退贓，并確有悔罪表現(xiàn)的，可以認定為情節(jié)輕微，不起訴或者免予刑事處罰;確有必要判處刑罰的，應(yīng)當從寬處罰?！?

被告人金琦涉案信息條數(shù)較少，系初犯、偶犯，犯罪情節(jié)輕微，請法院在量刑時予以從寬處罰。

五、被告人金琦積極認罪，悔罪表現(xiàn)明顯，根據(jù)法律規(guī)定應(yīng)當從輕或減輕處罰。

金琦通過積極向公安機關(guān)繳納超過違法所得幾十倍的款項，也就是10萬元，而他獲利僅僅1000元。他還積極配合公安機關(guān)破獲該案，如實坦白自己的犯罪事實，這就足以說明金琦的悔罪態(tài)度非常明顯。請法院在量刑時能考慮到這一點。

綜上，被告人金琦在本案中，因具有法定或者酌定的從輕、減輕處罰的情節(jié)，請合議庭考慮到上述情況，能夠?qū)痃m用緩刑，給其一個改過自新的機會。謝謝!

此致

XXX人民法院

辯護人：XXXXX

二OXX年XX月XX日

綜合上面所說的，辯護詞對于一個被告來說是特別重要的，而且一個好的辯護詞可以讓一個案件有很大的變化，所以，在為自己辯護的時候一定要提供有力的證據(jù)，這樣才能夠更好的保障自己的合法權(quán)益，讓自己可以得到很好的申訴。

最新侵犯公民個人信息罪司法解釋

個人信息泄露該怎么維權(quán)

個人信息泄露舉報流程是怎樣的？