一、刑事拘留后移送審查起訴的相關(guān)規(guī)定是什么?

刑事拘留期間偵查終結(jié)，將案件移送檢察院審查起訴，然后檢察院向法院提起訴訟。

《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百六十條規(guī)定： 公安機(jī)關(guān)偵查終結(jié)的案件，應(yīng)當(dāng)做到犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，并且寫出起訴意見書，連同案卷材料、證據(jù)一并移送同級(jí)人民檢察院審查決定。這是公安機(jī)關(guān)移送審查起訴的法律依據(jù)。從中可以看出“犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分”既是公安機(jī)關(guān)偵查終結(jié)的條件又是公安機(jī)關(guān)向檢察機(jī)關(guān)移送審查起訴的前提，除此之處，移送審查起訴沒(méi)有強(qiáng)制措施等方面的其他限制和要求，也就是說(shuō)，如果公安機(jī)關(guān)在刑事拘留期間對(duì)案件的偵查達(dá)到了“犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分”就可以移送審查起訴，就象對(duì)犯罪嫌疑人采取取保外候?qū)?、監(jiān)視居住的案件可以直接移送審查起訴一樣。

二、檢察院提起公訴的實(shí)體條件。

實(shí)體條件包括兩個(gè)：一是犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)、充分;二是依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任。

所謂犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，是指檢察機(jī)關(guān)對(duì)下列事實(shí)已經(jīng)查證屬實(shí)：

(1)確定犯罪嫌疑人實(shí)施的行為是犯罪，而不是合法行為或者一般違法行為的事實(shí);

(2)確定被告人應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，而不是不負(fù)刑事責(zé)任或者可以免除刑事責(zé)任的事實(shí)，例如犯罪嫌疑人的年齡、精神狀況等;

(3)確定犯罪嫌疑人實(shí)施的是某一種或某幾種性質(zhì)的犯罪的事實(shí);

(4)確定對(duì)犯罪嫌疑人應(yīng)當(dāng)或者可以從輕、減輕或者從重處罰的量刑情節(jié)的事實(shí)。查清上述事實(shí)，就符合犯罪嫌疑人的事實(shí)已經(jīng)查清的條件。根據(jù)《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》的規(guī)定，具有下列情形之一的，可以確認(rèn)犯罪事實(shí)已經(jīng)查清：

(1)屬于單一罪行的案件，與定罪量刑有關(guān)的事實(shí)已經(jīng)查清，不影響定罪量刑的事實(shí)無(wú)法查清的;

(2)屬于數(shù)個(gè)罪行的案件，部分罪行已經(jīng)查清并符合起訴條件，其他罪行無(wú)法查清的;

(3)無(wú)法查清作案工具、贓物的去向，但有其他證據(jù)足以對(duì)被告人定罪量刑的;

(4)言詞證據(jù)中主要情節(jié)一致，只有個(gè)別情節(jié)不一致且不影響定罪的。

證據(jù)確實(shí)、充分，是指指控的犯罪事實(shí)都有相應(yīng)的證據(jù)予以證明，且證據(jù)之間、證據(jù)與案件事實(shí)之間不存在矛盾，足以排除非被告人作案的可能性。

總而言之，公訴類型的刑事案件肯定不會(huì)是從公安機(jī)關(guān)直接就移交到人民法院的，人民檢察院在這一過(guò)程中起到著承上啟下的重要作用。公安機(jī)關(guān)的刑事拘留很多時(shí)候根本就代表不了什么，說(shuō)不定公安機(jī)關(guān)都還沒(méi)有取得確切的證據(jù)，在這種情況下絕對(duì)不可能就移送審查起訴的，移送審查起訴是有著法定條件的。

犯罪嫌疑人刑事拘留能保釋嗎

刑事拘留可以取保候?qū)?/a>嗎

非法同居會(huì)不會(huì)罰款或者拘留