一、犯罪首要分子是主犯從犯是罪名辯護(hù)還是量刑？

從犯是罪名辯護(hù)還是量刑區(qū)別在于參與犯罪的程度。如果從犯是出于被動(dòng)選擇、脅迫等或者是犯罪的情節(jié)較輕，可以進(jìn)行無(wú)罪辯護(hù)或者是其他罪名辯護(hù)，然后進(jìn)行判決。如果，犯罪的參與程度很大，應(yīng)該直接量刑處理。

二、主犯和從犯有哪些區(qū)別?

1、在事前共謀的共同犯罪中，首先提出犯意者通常為主犯，隨聲附和、表示贊同者通常為從犯。但這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)并不是一成不變的，僅僅在犯罪共謀階段隨聲附和，而在具體犯罪行為實(shí)施過(guò)程中起主要作用的犯罪分子亦屬于主犯，而不構(gòu)成從犯。

2、在事前共謀的共同犯罪中，策劃、指揮犯罪活動(dòng)者通常為主犯，被動(dòng)接受任務(wù)、服從指揮者通常為從犯。

3、從參加共同犯罪的頻率來(lái)看，多次參加共同犯罪者或者參加全部共同犯罪活動(dòng)者通常為主犯，而首次參加共同犯罪或者參加次數(shù)少于其他犯罪分子的，以及僅參加了部分共同犯罪的犯罪分子通常為從犯。

4、從參加共同犯罪的強(qiáng)度來(lái)看，主犯的實(shí)行行為通常強(qiáng)度較大、手段殘忍、技巧熟練，而從犯的實(shí)行行為強(qiáng)度通常較小，或者技巧不夠熟練。

5、從對(duì)犯罪結(jié)果的作用來(lái)看，主犯由于行為強(qiáng)度大或者技巧熱練，通常對(duì)犯罪結(jié)果的作用較大，是造成犯罪結(jié)果的主要原因;而從犯由于初次作案、行為強(qiáng)度小，或者技巧不熟練，通常對(duì)造成犯罪結(jié)果只起很小的作用，甚至根本未起任何作用。

三、主犯、從犯的量刑

1、主犯的量刑

根據(jù)犯罪行為所具有的事實(shí)情況應(yīng)當(dāng)歸屬的法定刑幅度，依照刑責(zé)相一致的原則確定主犯的刑種或刑期，不應(yīng)從重處罰。

2、從犯的量刑

根據(jù)《刑法》第二十七條第二款的規(guī)定，從犯應(yīng)當(dāng)比照主犯從輕、減輕處罰或者免除處罰。

(1)從犯比照主犯從輕、減輕處罰是就刑事責(zé)任而言，而不是比照主犯的宣告刑從輕、減輕處罰。如果主犯有其他從輕、減輕的量刑情節(jié)存在，其宣告刑可能與從犯一樣，甚至更輕。

(2)從犯比照主犯從輕、減輕處罰，只能就共同所犯之罪而言，共同犯罪以外的罪的處罰，不能成為比照的對(duì)象。如果主犯犯有數(shù)罪，從犯犯一罪，從犯只能比照與主犯共犯的一罪處罰。

(3)在主犯是連續(xù)犯的情況下，從犯只能比照與主犯共同參與作案的犯罪事實(shí)及主犯對(duì)比應(yīng)處的刑罰來(lái)進(jìn)行處罰。主犯單獨(dú)作案的犯罪事實(shí)及應(yīng)處的刑罰，應(yīng)被排除在比照的范圍之外。例如主犯與從犯共同盜竊，之后主犯又單獨(dú)連續(xù)實(shí)施了多次盜竊的，從犯應(yīng)比照的是主犯與其實(shí)施共同盜竊應(yīng)受的刑罰。

3、一案有多個(gè)主犯或者多個(gè)從犯的，主犯或從犯之間的量刑應(yīng)當(dāng)按所起作用大小、主觀惡性深淺區(qū)別對(duì)待。如對(duì)所起作用大、主觀惡性深的主犯量刑應(yīng)該重，對(duì)所起作用小、主觀惡性淺的主犯則應(yīng)輕一些。對(duì)從犯亦然。

如果犯罪嫌疑人是被主犯要挾，不得不作出一些違反法律的事情，最終產(chǎn)生犯罪的行為的時(shí)候，只要有充分的證據(jù)表明自己是處于被動(dòng)的地位，表明在犯罪過(guò)程中所處的地位，就可以選擇進(jìn)行罪名辯護(hù)，不用直接與主要犯罪分子一起接受量刑處理。

共同犯罪中主犯刑事責(zé)任如何

主犯和從犯有哪些不同之處

哪些情況下可以認(rèn)定為主犯