一、刑事辯護(hù)律師的素質(zhì)要求都包括什么

首先具備全面的法律知識(shí)，有抗辯能力，語(yǔ)言邏輯思維能力超強(qiáng)，對(duì)于當(dāng)事人的請(qǐng)求能辯則辯，在不違法法律前提下保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，這是最基本的素質(zhì)。刑事辯護(hù)律師代表著公民對(duì)公權(quán)的制衡，擔(dān)負(fù)著無(wú)罪的人不受法律追究的神圣使命，辯護(hù)律師的職業(yè)極富挑戰(zhàn)性和對(duì)抗性。

辯到位才能護(hù)到佳：

良好的辯才是律師的基礎(chǔ)，辯是核心，護(hù)是目的，雄辯是力量，保護(hù)是目標(biāo)，律師要明白，辯護(hù)的內(nèi)容重于辯護(hù)的形式。辯護(hù)律師的第一道關(guān)口是與偵查機(jī)關(guān)打交道，處理好這層關(guān)系也是辯護(hù)律師的前提。偵辦機(jī)關(guān)與辯護(hù)律師在地位上顯得一強(qiáng)一弱懸殊性，導(dǎo)致律師不愿意從事辯護(hù)業(yè)務(wù)，怕?lián)L(fēng)險(xiǎn)，但如果依法正確看待兩者殊途同歸的關(guān)系，敢做敢辯，善于用法律知識(shí)維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，方能達(dá)到目的，相信偵辦機(jī)關(guān)會(huì)給予一定的配合。因?yàn)?，?duì)案件事實(shí)的認(rèn)定不是強(qiáng)勢(shì)的權(quán)利，準(zhǔn)確認(rèn)定案件事實(shí)是以誰(shuí)掌握的事實(shí)證據(jù)和法律依據(jù)充足誰(shuí)就是強(qiáng)勢(shì)，我們要認(rèn)識(shí)到權(quán)勢(shì)不等于強(qiáng)勢(shì)。在工作關(guān)系上看都是法律職業(yè)共同體，共同維護(hù)國(guó)家法律的正確實(shí)施，二者之間不存在高低貴賤。

庭前充分做好準(zhǔn)備是迎接勝利的良好開(kāi)端，每一場(chǎng)精彩的辯論背后都有著律師鮮為人知的艱辛，開(kāi)庭前周密的準(zhǔn)備，庭審調(diào)查時(shí)成功的舉證和質(zhì)證，是贏得法庭辯論不可缺乏的條件，庭前閱卷、會(huì)見(jiàn)、分析案情、查證，抓住案件要害，把握全案整體，避免任何疏漏，防止重大失誤，庭前準(zhǔn)備既要從業(yè)務(wù)理論上準(zhǔn)備又要從心理素質(zhì)上做好準(zhǔn)備。深厚的法律理論功底顯得尤為重要，豐富的辦案經(jīng)驗(yàn)不可或缺，不能滿足于了解法律條文，否則不會(huì)取得辯護(hù)的成功。駕馭好理論同實(shí)踐之間的默契，理論水平不夠也不行，在法庭辯論中提不出支持自己觀點(diǎn)的理論依據(jù)，不光是遺憾更是失職。如在分析案情時(shí)作出了錯(cuò)誤判斷，誤將故意傷害判斷成為正當(dāng)防衛(wèi)，盡而確立不成功的辯護(hù)觀點(diǎn)。在質(zhì)證中不能及時(shí)發(fā)現(xiàn)證據(jù)錯(cuò)誤和問(wèn)題，辯論時(shí)儃化地照念事先準(zhǔn)備的辯護(hù)詞，不能脫稿或跳出思路，往往會(huì)出現(xiàn)重大失誤。

深厚的法學(xué)理論功底加上豐富的知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)，辯護(hù)才能有可靠保障。律師承辦案件涉及方方面面，人命的事，財(cái)產(chǎn)的事，技術(shù)的事，恩恩怨怨難以想象，哪一種職業(yè)都無(wú)法比律師涉足的領(lǐng)域廣泛，所以律師要有廣博的學(xué)識(shí)，在復(fù)雜多變的問(wèn)題中理顯現(xiàn)超高的分析和判斷力，如果不精心準(zhǔn)備就難以達(dá)到預(yù)期目標(biāo)。

法庭辯論不同于演講授課，法庭辯論具有互動(dòng)性、雙向性、針對(duì)性、專(zhuān)業(yè)性、系統(tǒng)性，空乏的理論難以說(shuō)服法庭，更不能切中要害，但缺少理論支持的巧辯也顯得蒼白無(wú)力。一個(gè)出色的理論家未必能勝任法庭辯論職責(zé)，一個(gè)能言善辯的演說(shuō)家也同樣不能取得好的效果，法庭辯論是理論和辯論的結(jié)合，是理論和實(shí)踐的結(jié)合，因此要成為一個(gè)成功的辯護(hù)律師，必須具備理論與實(shí)踐有機(jī)結(jié)合。

邏輯思維是制勝的關(guān)鍵因素，我們都體會(huì)到，在許多情況下，同樣的一個(gè)觀點(diǎn)，表達(dá)方式和水平不同而效果不盡相同，這其中的邏輯思維力量十分關(guān)鍵。立論準(zhǔn)確，層次分明，結(jié)構(gòu)嚴(yán)謹(jǐn)，環(huán)環(huán)相扣，是辯論中不可缺的，一場(chǎng)動(dòng)人的精彩辯論最能展示律師風(fēng)采的首先是邏輯其次是詞語(yǔ)。

責(zé)任當(dāng)頭法理并舉：

辯論不僅是一門(mén)科學(xué)，還是一門(mén)藝術(shù)，更是一種責(zé)任，辯論的成功與否，不僅體現(xiàn)律師自身的水平與形象，而且還涉及到委托人的切身利益，法庭辯論是律師綜合水平與責(zé)任感的結(jié)合，追求的是辯論水平與實(shí)際效果的統(tǒng)一。律師辯論的因素很多，案件的事實(shí)，量刑輕重，處罰副度，刑種適用等等要點(diǎn)，期間律師的水平、工作準(zhǔn)備、辦案經(jīng)驗(yàn)無(wú)不顯得重要，律師要正確認(rèn)識(shí)法庭辯論和整體基調(diào)方向。

質(zhì)證防守見(jiàn)優(yōu)勢(shì)：

刑事辯護(hù)律師中是控方舉證辯方質(zhì)證，控方始終處于攻勢(shì)，辯方掌握證據(jù)在后處于守勢(shì)地位。法律規(guī)定控方舉證責(zé)任要求必須保證證據(jù)的真實(shí)、合法、關(guān)聯(lián)，這對(duì)于控方來(lái)說(shuō)壓力很大，辯護(hù)律師只要攻破證據(jù)就可以取勝，打破控方證據(jù)的鏈條制造失利。以前在刑事辯護(hù)中有人曲解了舉證責(zé)任，認(rèn)為被告主張無(wú)罪就得舉出無(wú)罪的證據(jù)，把舉證責(zé)任倒置，這樣的認(rèn)識(shí)是錯(cuò)誤的。一般情況下是控方舉證，但在防衛(wèi)案件中需要辯方舉證，這只是例外，如果律師要認(rèn)為是正當(dāng)防衛(wèi)，就要提出防衛(wèi)成立的證據(jù)。

辯是方法護(hù)是目標(biāo)：

法庭辯論的側(cè)重點(diǎn)與目的應(yīng)當(dāng)相一致，要注重曉之以理、動(dòng)之以情、言之有據(jù)，而不是攻擊對(duì)方，這是非常重要的，律師要明白這個(gè)道理。民事案件中的律師也是要拿出一個(gè)解決問(wèn)題的正確的法律方法，而不是壓制打擊對(duì)方，不是為辯而辯，應(yīng)當(dāng)是辯出方法、辯出化解問(wèn)題的思路。有些律師沾沾自喜于把對(duì)方打敗了，把對(duì)方駁得無(wú)話可說(shuō)，其實(shí)這是不正確的。重要的是結(jié)果，是法官能否采納，這一切必須建立在舉證、質(zhì)證、辯證的基礎(chǔ)上，律師的目的是讓人家接受你的觀點(diǎn)，法庭辯論不是表演，而是追究實(shí)際效果，這種理念不能變。

法庭辯論中論題的確立、辯論內(nèi)容的展開(kāi)和調(diào)整、辯論方法與技巧的選擇和運(yùn)用都不能偏離法庭辯論的目的，這是法庭辯論取得成功的首要條件，在這個(gè)基礎(chǔ)之上，法庭辯論技巧才能得到有效的發(fā)揮，

辯論緊緊扣住中心，直擊對(duì)方的觀點(diǎn)，不能偏離主題，自成系統(tǒng)，不能前后矛盾，更不能支離破碎。控辯雙方各執(zhí)一詞滔滔不絕，聽(tīng)來(lái)聽(tīng)去卻找不到對(duì)抗結(jié)合點(diǎn)，似乎各自演說(shuō)，這種缺乏針對(duì)性的辯論不能稱(chēng)之為有效辯論。聽(tīng)者不知所云，法官也如墜霧中，同時(shí)也有防止你來(lái)我往就事論事無(wú)根無(wú)據(jù)，聽(tīng)起來(lái)如同口水之戰(zhàn)，嚴(yán)然一個(gè)吵架式辯論，再高明的法官也難以做出判斷。

法言法語(yǔ)句句不離：

法庭辯論的語(yǔ)言特點(diǎn)，法庭辯論追求的效果是自己的意見(jiàn)被法官采納，而不是一種水平的認(rèn)可，法庭辯論所要解決的問(wèn)題是如何認(rèn)識(shí)案件事實(shí)，如何適用法律，所以正確運(yùn)用法言法語(yǔ)，是對(duì)律師的基本要求，有人主張用白話式辯論，這種現(xiàn)象是由于律師針對(duì)法治建設(shè)還不完善階段的情況下采用的，現(xiàn)在應(yīng)當(dāng)轉(zhuǎn)變，否則律師和委托人就沒(méi)有什么區(qū)別了。說(shuō)理與辯論要注重表達(dá)自己觀點(diǎn)，一場(chǎng)精彩的辯論可能觀點(diǎn)并不為對(duì)方或聽(tīng)眾所接受，其辯論的水平和技巧得到肯定就可以取得成功，聽(tīng)眾或當(dāng)事人判斷的是辯論者的水平或風(fēng)采，但法庭辯論是希望法庭采納自己的觀點(diǎn)，風(fēng)采和水平僅僅是為實(shí)現(xiàn)這個(gè)目標(biāo)提供服務(wù)的，所以法庭辯論必須具有較強(qiáng)的說(shuō)理性，同時(shí)還要具有一定的功利性，說(shuō)服當(dāng)審法官。基于這樣的目的，法庭辯論的語(yǔ)言所注重的應(yīng)當(dāng)是如何向法庭據(jù)理陳詞，并非展現(xiàn)才華，更不是標(biāo)新立異。

證據(jù)依據(jù)、法律依據(jù)、理論依據(jù)都是支持觀點(diǎn)的要素，法庭辯論只所以要求依據(jù)充足，這是由于法官的判斷和裁決權(quán)只能建立在法律規(guī)定的范圍內(nèi)，脫離法律依據(jù)的辯論即使有充足的理由也不能且不會(huì)被采納。高談闊論推理式聽(tīng)起來(lái)象小說(shuō)，很可能打動(dòng)人心，卻沒(méi)有法律上的依據(jù)為基礎(chǔ)，這種純粹煽情式的辯論在當(dāng)今法庭顯然不可取。

氣度風(fēng)格不能丟：

律師的辯論氣度與風(fēng)格會(huì)影響到法庭氣氛，控辯雙方劍拔弩張的氣氛比較多見(jiàn)，事實(shí)上這種情況不一定取得最佳效果。早些年的辯論沖突性、對(duì)抗性、情緒化言行時(shí)有發(fā)生，敵意感增強(qiáng)造成不利局面。今天的辯論應(yīng)當(dāng)是理性化、正?；?、平和主動(dòng)、有禮有節(jié)、和諧友善，法庭風(fēng)格的轉(zhuǎn)變是一個(gè)重要課題，有些律師不失風(fēng)度的充分說(shuō)理和態(tài)度平和不僅贏得了法庭和旁聽(tīng)公眾的贊許，也會(huì)得到控方的欽佩，這種風(fēng)格增強(qiáng)了辯論的說(shuō)服力。

法庭辯論技巧要從抓住要害、突出重點(diǎn)出發(fā)，法庭辯論不是堵住對(duì)方的嘴，不是混戰(zhàn)，不是面面俱到互不相讓?zhuān)魏我环蕉计髨D盡可能全面地闡明自己的觀點(diǎn)，擔(dān)心遺漏自己的觀點(diǎn)而被對(duì)方占有上風(fēng)，這樣子的心理想法可以理解，但作法不夠高明，辯論的觀點(diǎn)使人能信服，無(wú)論案件多復(fù)雜，只對(duì)定罪和量刑起決定作用的問(wèn)題進(jìn)行深入分析和論證，強(qiáng)求全面卻會(huì)沖淡主題，有論必駁不一定具說(shuō)服力。高明律師通常并不在乎對(duì)方提出了多少具體問(wèn)題，而是善于在短暫的時(shí)間里將這些問(wèn)題歸納整理，抓住要害不放，枝節(jié)問(wèn)題不糾，回避被動(dòng)的問(wèn)題，采用這種方式才能臨危不亂占據(jù)主動(dòng)。發(fā)現(xiàn)矛盾利用矛盾，尋找對(duì)方破綻，注意策略，深入淺出，把復(fù)雜的問(wèn)題簡(jiǎn)單化，往往收到明顯效果，要知道法庭既不是講壇也不是學(xué)術(shù)論壇，不要只說(shuō)教而偏離了終結(jié)目標(biāo)。

綜上所述，無(wú)論是作為刑事辯護(hù)律師還是刑民事辯護(hù)律師都需要具備一定的素質(zhì)，不僅需要具備法律資格職業(yè)證書(shū)，而且最重要的是，作為刑事辯護(hù)律師一定要具有專(zhuān)業(yè)的法律知識(shí)以及超強(qiáng)的辯護(hù)能力，處理問(wèn)題冷靜的頭腦以及隨機(jī)應(yīng)變能力和敏銳的思維能力。

刑事辯護(hù)律師怎么收費(fèi)的

什么人可以委托刑事辯護(hù)律師

刑事辯護(hù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)是什么?