一、公訴人建議判刑和實(shí)判有關(guān)系嗎?

公訴人建議判刑和實(shí)判有一定的關(guān)系，檢察機(jī)關(guān)的量刑建議對(duì)人民法院只有建議的意義，對(duì)于具體的定罪量刑，由人民法院根據(jù)實(shí)際情況及相關(guān)法律規(guī)定，行使審判權(quán)進(jìn)行確定。具體情況，請(qǐng)當(dāng)事人自行根據(jù)人民法院的判決確定。

《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第五條　人民法院依照法律規(guī)定獨(dú)立行使審判權(quán)，人民檢察院依照法律規(guī)定獨(dú)立行使檢察權(quán)，不受行政機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體和個(gè)人的干涉。

二、公訴人的職責(zé)是什么

1、公訴人的主要職責(zé)是對(duì)人民檢察院提起公訴的案件，代表本院以國(guó)家公訴人的身份，出席法庭支持公訴，進(jìn)一步闡述公訴機(jī)關(guān)的指控意見(jiàn)，并通過(guò)舉證、質(zhì)證和辯論，使合議庭確認(rèn)公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人的指控，依法宣判被告人有罪并處以相應(yīng)的刑罰。

2、公訴人還肩負(fù)著監(jiān)督法庭審理案件有無(wú)違反法律規(guī)定的重要職責(zé)。出庭支持公訴的成敗，不僅關(guān)系到能否使被告人認(rèn)罪伏法，實(shí)現(xiàn)公訴的法律效果，而且直接關(guān)系到檢察機(jī)關(guān)的形象和聲譽(yù)，也就是說(shuō)能否通過(guò)支持公訴達(dá)到一定的社會(huì)效果，使旁聽(tīng)群眾受到法律教育，樹(shù)立人民檢察院在群眾心目中的崇高威信。要成為一名合格的國(guó)家公訴人，必須具有“正、準(zhǔn)、穩(wěn)”三個(gè)基本的素質(zhì)要求。

三、公訴人的法庭辯論技巧是怎樣的

1、搞好庭前準(zhǔn)備，預(yù)測(cè)辯論焦點(diǎn)

出庭公訴能否取得成功，首要的是要吃透案情，做好出庭前的準(zhǔn)備工作。既不能漫無(wú)邊際，又不能過(guò)于狹窄，而是要針對(duì)案件的具體情況，突出重點(diǎn)，全面準(zhǔn)備。一是要進(jìn)一步熟悉案情，做到全案心中有數(shù);二是要認(rèn)真準(zhǔn)備公訴詞，全面、充分地論證犯罪;三是要根據(jù)案件事實(shí)和證據(jù)，找出薄弱環(huán)節(jié)，預(yù)測(cè)辯論焦點(diǎn)，對(duì)辯護(hù)人在辯論可能提出的問(wèn)題，擬寫(xiě)答辯提綱;四是對(duì)證據(jù)中存在的問(wèn)題，進(jìn)行必要的補(bǔ)充、完善;五是對(duì)案件中涉及的所有法律要預(yù)先熟悉，在犯罪構(gòu)成理論上，要胸有成竹;六是在庭上要及時(shí)應(yīng)變，根據(jù)法庭調(diào)查的情況和被告人、辯護(hù)人在法庭質(zhì)證中表現(xiàn)出的辯護(hù)意向，及時(shí)修改、調(diào)整庭前準(zhǔn)備的答辯內(nèi)容，做好辯論的心理準(zhǔn)備。

2、掌握重點(diǎn)，當(dāng)庭訊問(wèn)，為法庭調(diào)查奠定基礎(chǔ)

根據(jù)《刑事訴訟法》第155條第1款的規(guī)定：“公訴人在法庭上宣讀起訴書(shū)后，被告人、被害人可以就起訴書(shū)指控的犯罪進(jìn)行陳述，公訴人可以訊問(wèn)被告人?！笨梢?jiàn)，公訴人當(dāng)庭訊問(wèn)被告人是法庭調(diào)查的必經(jīng)程序。

公訴人當(dāng)庭對(duì)被告人進(jìn)行訊問(wèn)，應(yīng)根據(jù)被告人當(dāng)庭陳述的情況，緊緊圍繞案件的主要事實(shí)進(jìn)行訊問(wèn)。訊問(wèn)時(shí)要根據(jù)案件的發(fā)生、發(fā)展過(guò)程，條理清楚，層層深入，要合理掌握訊問(wèn)的范圍和重點(diǎn)，突出案件的主要情節(jié)，重點(diǎn)進(jìn)行訊問(wèn)。對(duì)一些與案件定罪量刑關(guān)系不大的枝節(jié)問(wèn)題可以略問(wèn)或不問(wèn)。針對(duì)被告人對(duì)起訴書(shū)指控犯罪事實(shí)的陳述，對(duì)被告人認(rèn)罪并陳述清楚的犯罪事實(shí)，應(yīng)抓住主要情節(jié)簡(jiǎn)略訊問(wèn);對(duì)被告人對(duì)定性有異議的，應(yīng)著重從被告人作案時(shí)的主觀心理狀態(tài)和其實(shí)施行為的手段、過(guò)程上詳細(xì)訊問(wèn);對(duì)被告人避重就輕、推脫罪責(zé)的，要從被告人犯罪的時(shí)間、地點(diǎn)、造成后果等方面進(jìn)行訊問(wèn);對(duì)被告人對(duì)證據(jù)提出異議的，要從現(xiàn)場(chǎng)情況和細(xì)節(jié)上進(jìn)行訊問(wèn)。

公訴人可以在開(kāi)庭時(shí)作證，也可以就判刑的相關(guān)事宜提出意見(jiàn)，但是提出的判刑意見(jiàn)并非會(huì)成為最終的判決。公訴人建議判刑和實(shí)判往往存在著誤差，但是若是公訴人能夠提交足夠的證據(jù)，那么檢察院在判刑時(shí)，是一定會(huì)根據(jù)證據(jù)判刑的。

老師打死學(xué)生怎么判刑

盜竊罪多少錢(qián)判刑

取保候?qū)?/a>后還會(huì)判刑不？