一、非法經(jīng)營刑事案件辯護意見書怎么寫？

XXX人民檢察院：

XXXX行律師事務(wù)所依法接受汪XX及其妻子汪X玲的委托，指派我作為其辯護律師，接受委托后，辯護人通過到貴院閱卷并依法會見了汪XX數(shù)次，現(xiàn)根據(jù)刑事訴訟法第170條規(guī)定，辯護人依法提出以下法律意見，望充分考慮并予采納。

一、辯護人出具此法律意見書的證據(jù)材料：

1.本案的偵查卷宗材料;

2.犯罪嫌疑人汪XX的陳述。

二、基本案情分析

辯護人將景德鎮(zhèn)市公安局陶瓷工業(yè)園分局陶公(刑)訴字【2017】XXXX號起訴意見書里指控的汪XX涉嫌非法經(jīng)營罪的主要事實歸納為以下幾點：

1.2016年8月，犯罪嫌疑人汪XX在微信中結(jié)識“A00冠軍商貿(mào)一手世紀(jì)總倉”網(wǎng)絡(luò)販煙上線，后其在上線多次購買“硬中華、利群、芙蓉王”等各類卷煙數(shù)十條，后汪XX自己利用自己的微信號“信譽商貿(mào)”通過各類微信群加陌生人微信并在微信朋友圈發(fā)布自己已有各類低于市場價格卷煙出售(汪XX把從上線處購來的香煙以每條加價10到15元不等價格出售);

2.犯罪嫌疑人汪XX在微信上販煙的交易過程：其向上線購煙系通過微信轉(zhuǎn)賬到“A00冠軍商貿(mào)一手世紀(jì)總倉”微信(pidai99、a15555526605);向其下線售煙系亦是通過微信轉(zhuǎn)賬方式轉(zhuǎn)入其微信(a407126443)。上線在收到錢后通過快遞方式把香煙發(fā)給汪XX，汪XX在拿到香煙包裹后區(qū)分本地客戶與外省客戶，汪XX通過快遞郵寄給外省客戶，如果是周邊本地客戶汪XX會直接把香煙親自送到下線指定接收地點;

3.汪XX在2016年9月中旬多次從上線購得利群45條、芙蓉王10條、荷花2條等各類香煙共計57條販賣給“吳X”(王XX);2016年10月中旬，汪XX從上線購得利群148條、陽光利群25條、長嘴利群4條、芙蓉王14條、大重九7條、黃鶴樓(1916)5條、硬中華14條、南京九五之尊1條，共計218條販賣給李假女;

4.2016年8月至12月，汪XX共計從其上線購得香煙1227.5條，共計金額326863.18元;汪XX共計非法獲得利潤五萬余元，通過微信提現(xiàn)轉(zhuǎn)存到中國郵政銀行卡(6217994220001851803)上。

首先，對于上述第1點和第2點指控，公安機關(guān)僅有犯罪嫌疑人的汪XX以及另案犯罪嫌疑人鄭XX的供述(見證據(jù)材料卷汪XX第一次訊問筆錄P3、第二次訊問筆錄P2、第四次訊問筆錄P2、第五次訊問筆錄P2;鄭XX第四次訊問筆錄P3、P7)和公安機關(guān)制作的“汪XX銷售記錄”予以證實，并沒有其他證據(jù)佐證。根據(jù)犯罪嫌疑人汪XX以及鄭XX在公安機關(guān)的供述，兩人是通過微信聯(lián)系、微信支付煙款、快遞發(fā)貨，但辯護人在公安機關(guān)的證據(jù)材料卷里并沒有看到兩人的微信聊天記錄(涉及販賣香煙)、微信轉(zhuǎn)賬記錄(涉及販賣香煙)、快遞單號查詢記錄、微信朋友圈截圖等證據(jù)。雖然犯罪嫌疑人汪XX和鄭XX對于該事實的供述較為吻合，但根據(jù)我國刑事訴訟法的證明標(biāo)準(zhǔn)，僅有言詞證據(jù)，是不能定案的。

其次，對于上述第3點指控，辯護人認(rèn)為該指控事實不清、證據(jù)不足。犯罪嫌疑人汪XX供述販賣給“吳霞”(王慶玲)40多條香煙(見證據(jù)材料卷汪XX第一次訊問筆錄P4-P5)、販賣給李假女香煙數(shù)量記不清楚(見證據(jù)材料卷汪XX第二次訊問筆錄P4);“吳X”(王慶玲)陳述其向犯罪嫌疑人汪XX購買過29條香煙(見證據(jù)材料卷王慶玲詢問筆錄P2-P4);而公安機關(guān)認(rèn)定犯罪嫌疑人汪XX販賣給“吳X”(王X玲)57條香煙、販賣給李假女218條香煙。辯護人認(rèn)為對于同一案件事實，三者之間存在較大數(shù)差，這顯然屬于事實沒有查清。對于上述第3點指控，公安機關(guān)僅有犯罪嫌疑人汪XX的供述、證人“吳X”(王慶玲)的證言以及公安機關(guān)制作的“汪XX銷售記錄”予以證實，并沒有犯罪嫌疑人汪XX與“吳X”(王X玲)、李假女的微信聊天記錄、微信轉(zhuǎn)賬記錄等證據(jù)予以佐證。

最后，對于上述第4點指控，辯護人同樣認(rèn)為公安機關(guān)對于該指控缺乏客觀性、科學(xué)性，證據(jù)不確實、不充分。辯護人通過多次會見犯罪嫌疑人汪XX，詢問其關(guān)于販賣香煙的具體數(shù)量和金額，其回答是“賣了多少條煙確實記不清，因為交易次數(shù)太多，但是賣煙的金額大概在十幾萬元左右，自己賺了四五萬元，賣煙的具體數(shù)量和金額在其一個黑色賬本上全部有記錄;微信上賣煙都是用一部黑色華為榮耀手機進行交易，買煙、賣煙的款項基本上是通過微信轉(zhuǎn)賬完成，每筆交易記錄都在手機里。辯護人通過仔細閱卷，發(fā)現(xiàn)公安機關(guān)認(rèn)定犯罪嫌疑人汪XX非法獲利五萬余元與汪XX向公安機關(guān)的交代基本一致;從一般常識可以知道銷售利潤是銷售金額減去銷售成本。既然如此，為什么在犯罪嫌疑人汪青華的銷售金額上，公安機關(guān)的認(rèn)定與汪青華的供述存在十幾萬元差距;辯護人認(rèn)為汪XX在微信上販賣的均是假煙，假煙的銷售價格一定是遠遠低于市場真煙價格的;但公安機關(guān)制作的“汪青華銷售記錄”中銷售金額均是按浮梁縣煙草專賣局提供的真煙定價，這種計算方法顯然違背了本案的客觀事實，加重了犯罪嫌疑人的刑罰。公安機關(guān)認(rèn)定犯罪嫌疑人汪XX的銷售金額為326863.18元、銷售香煙數(shù)量為1227.5條，卻沒有通過收集犯罪嫌疑人汪XX與其上線以及其下線的微信聊天記錄、微信轉(zhuǎn)賬記錄、快遞單號查詢記錄、證人證言等證據(jù)逐一進行核實。另外，公安機關(guān)扣押的犯罪嫌疑人汪XX快遞包裹內(nèi)以及其經(jīng)營的小賣部內(nèi)的合計42條香煙，系未銷售出去的香煙，犯罪嫌疑人汪XX也因此沒有非法獲利;故，該42條香煙不能計算在本案的銷售金額內(nèi)。

綜上，從現(xiàn)有證據(jù)來看，辯護人認(rèn)為公安機關(guān)對于犯罪嫌疑人汪XX的指控，沒有形成完整的證據(jù)鏈，依法不能成立。

以上意見，請予充分考慮。

XXX行律師事務(wù)所

XXX 律師

二0XX年X月XX日

綜合上面所說的，辯護意見書對于被告來說是特別重要的，但寫辯護意見的同時也是必須要有相關(guān)的證據(jù)來證明所有辯護的觀點，是否有減輕或者無罪的可能性，所以，一份好的辯護意見書是可以幫助自己，因此，在寫的時候一定要把思路弄清晰，這樣才能更好的得到自己想要的結(jié)果。

非法經(jīng)營罪司法解釋是什么

如何對非法經(jīng)營罪定罪量刑

非法經(jīng)營罪量刑標(biāo)準(zhǔn)是什么 ？