民事案件審查報告書一般包括哪些內(nèi)容?

(1)案件的由來和審理經(jīng)過

這部分的主要內(nèi)容，與同一程序的裁判文書首部的案件的由來和 審理經(jīng)過基本一樣，分述如下：

①案件是怎樣來到本院的。人民法院審理的民事、經(jīng)濟糾紛案件 的來源，第一類是以與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人或其他組織 為原告，對明確的被告以具體的事實、理由向人民法院提起具體的訴 訟請求的第一審案件;第二類是不服下一級人民法院的判決或裁定的 原告、被告或有獨立請求權(quán)的第三人，在法定期限內(nèi)向上一級人民法 院提起上訴的第二審案件;第三類是當(dāng)事人按照法定條件，對已經(jīng)發(fā) 生法律效力的判決、裁定或調(diào)解書申請再審的案件;第四類是對判決 書、調(diào)解書已經(jīng)發(fā)生法律效力的案件，上級人民法院或本院院長根據(jù) 當(dāng)事人的申訴或其他方面的反映，通過審判監(jiān)督程序裁定提審、指令 再審或者由本院另行組成合議庭進行再審的案件;第五類是各級人民 檢察院對已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，按照審判監(jiān)督程序提出抗 訴的案件;第六類是當(dāng)事人對再審的第一審判決不服而提起上訴的再 審第二審案件。本案屬于何種來源，應(yīng)當(dāng)交代清楚。案件審結(jié)期限，民 事訴訟法已有明文規(guī)定，因此，立案受理時間應(yīng)予寫明，以便計算審限。

②審判組織何題。本案是組成合議庭還是獨任審判的;獨任審判 的，獨任審判員是誰;組成合議庭并用合議庭名義書寫案件審理執(zhí)行 的，系由哪些人組成合議庭，由誰擔(dān)任審判長;用主審人名義書寫案 件審理報告的，主審人是誰，是否已經(jīng)組成了合議庭，已組成合議庭 的其成員和審判長是誰，均應(yīng)如實寫明。當(dāng)事人對審判人員提出過回 避申請的對回避申請如何處理，應(yīng)予寫明。

③審判方式問題。本案采用了何種審理方式，是書面審理還是公 開開庭或不公開開庭審判的，應(yīng)當(dāng)如實寫明;開庭審理沒有公開進行 的，還應(yīng)寫明原因何在。

④出庭人員問題。巳經(jīng)開庭審理的案件審理報告，應(yīng)當(dāng)寫明訴訟各方出庭參加訴訟人員的姓名及其在訴訟中的地位。如原告、被告、 第三人(在上訴案件中，以上當(dāng)事人系上訴或被上訴人的，應(yīng)注明其 在一審中的訴訟稱謂)、法定代表人、代表人、各種訴訟代理人、證 人、鑒定人、勘驗人和翻譯人員等，哪些人到庭參加了訴訟，哪些人 未到庭或者中途退庭，缺席或退庭的原因與情況是什么，均應(yīng)如實寫 明。在人民檢察院抗訴的再審案件中，應(yīng)寫明出庭支持抗訴的檢察人 員的職務(wù)及姓名。

⑤審理過程問題。本段的敘述，一般應(yīng)與裁判文書一樣寫明其經(jīng) 過的各個環(huán)節(jié)。但以主審人名義書寫審理報告的，案件尚未開庭審 判，也未進行合議庭評議，其審理經(jīng)過就有所不同，應(yīng)實事求是的書 寫審理經(jīng)過。如果有內(nèi)部請示、討論的經(jīng)過等，均應(yīng)如實寫明，以作 合議庭評議、院長和庭長審核以及審判委員會討論時參考，并作曰后 檢查審判工作的依據(jù)。

(2)當(dāng)事人和其他訴訟參加人的基本情況

這一部分應(yīng)當(dāng)書寫的項目及其內(nèi)容，基本上與本案同一程序的裁 判文書一樣。如果當(dāng)事人和其他訴訟參加人具有與本案的定性、處 理、執(zhí)行有關(guān)的其他特殊情況時，可以根據(jù)需要，分別在各項內(nèi)容中 增寫。

(3)當(dāng)事人爭議的事實、理由和訴訟請求

在第一審民事、經(jīng)濟糾紛案件的審理報告中，應(yīng)寫明原告起訴的 事實、理由和訴訟請求，被告的答辯以及第三人的意見。如果原告變 更或補充了訴訟請求或被告提出了反訴的，其內(nèi)容應(yīng)當(dāng)包括在內(nèi)。在 第二審和再審民事、經(jīng)濟糾紛案件的審理報告中，應(yīng)當(dāng)首先寫明原審 認定的事實、理由和判決結(jié)果或調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容;其次寫明當(dāng)事人上 訴或申請、申訴或人民檢察院提出抗訴的意見、理由和請求，有關(guān)單 位、個人的主要意見，或者本院或上級法院發(fā)現(xiàn)本案有錯誤的主要內(nèi) 容。在書寫時，應(yīng)比判決書詳細一些，把對立各方的主要意見都寫出來。

(4)事實和證據(jù)的分析

這一部分的內(nèi)容，在第一審民事、經(jīng)濟糾紛案件的審理報告中， 應(yīng)當(dāng)針對原告起訴、被告答辯等的請求，詳寫本院經(jīng)審理查證后認定 的事實和證據(jù)。

①當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系及其產(chǎn)生的時間、 地點以及由此派生的法律行為的情況;

②上述法律關(guān)系發(fā)生糾紛的原 因、經(jīng)過和現(xiàn)狀以及所造成的后果;

③事實和證據(jù)應(yīng)寫經(jīng)過法庭查對 屬實的內(nèi)容，并用括號注明證據(jù)所在的卷宗頁次。在第二審和再審民 事、經(jīng)濟糾紛案件的審理報告中，應(yīng)著重書寫原判認定的事實和證 據(jù)，哪些是正確的或全部是正確的，有哪些可靠的證據(jù)可以充分證 明;哪些是錯誤的或全部是錯誤的，有哪些否定的理由和根據(jù)。對于 當(dāng)事人在庭審中的爭執(zhí)或者在上訴、申請、申訴等過程中提出異議的 事實和證據(jù)，應(yīng)有重點地逐條分析論證，明辨真?zhèn)?，決定取舍。

本部分內(nèi)容的廣度和深度，均應(yīng)大于判決書的內(nèi)容，即使是不成 熟的看法，也可提出來作為參考。

(5)需要說明的問題

這是一個“拾遺”部分，是書寫其他部分中不能包括而又需要附 帶說明的問題或者對案件有影響而又難定的問題，或者是對審判本案 有某些參考意義的材料等。如當(dāng)事人的潛在背景，審判過程中的不正 常情況，有關(guān)單位和群眾的某些非正式的意見和反映等。至于與案件 有直接關(guān)系的材料和問題，不論主次大小，凡是能歸納到其他部分 的，就不要寫在這里，以免沖淡其重要性。但以往有的案件審理報告 中，把對事實和證據(jù)的審查、對合同效力的分析或者對合議庭的少數(shù) 意見，不歸人事實和處理意見部分，而寫在這一部分，這種安排的方 法是不恰當(dāng)?shù)?。如果在其他部分把案件的材料和問題都寫完了，沒有 需要另行說明的問題了，就不要列這個標(biāo)題了。

(6)解決糾紛的意見和理由

這一部分包括對案件的判決意見和判決理由。首先應(yīng)根據(jù)核定的 事實和情況，依照民事法律、法規(guī)的規(guī)定，對糾紛的性質(zhì)、當(dāng)事人各 方的責(zé)任，作出有分析有綜合的評斷。在第一審民事、經(jīng)濟糾紛案件的審理報告中，應(yīng)當(dāng)針對訴、辯雙方爭執(zhí)的焦點，進行重點分析評 論，明辨是非曲直;對經(jīng)濟合同糾紛等案件，首先應(yīng)斷定其合同的效 力。在第二審和再審民事、經(jīng)濟糾紛案件知審理報告中，先要寫明原 判決或調(diào)解的結(jié)果，然后重點針對上訴或申請、申訴、抗訴等意見， 對于原判是否正確，哪些正確或全部正確，哪些錯誤或全部錯誤，有 理有據(jù)地展開分析評斷;其次寫明依據(jù)的法律、法規(guī)的具體條款，提 出對案件的處理意見。對于復(fù)雜、疑難案件和把握不足的案件，可以 提出兩個以上的處理方案，以供合議庭評議、院長和庭長審核以及審 判委員會討論時進行選擇。對有關(guān)機關(guān)、單位有司法建議的，一并在 此提出具體意見。

案件審查報告書的格式和內(nèi)容基本上都是法律制度中統(tǒng)一規(guī)定的，除了法官之外，其他普通的民眾平時也根本接觸不到案件審查報告書，這些都是司法機關(guān)內(nèi)部用于結(jié)案時制作的文書。無論是民事案件，或者說是刑事案件，審查完畢之后，審查報告書應(yīng)該和整個庭審的過程及最終的結(jié)論都是吻合的。

律師刑事閱卷移送審查起訴期間可以閱卷嗎？

審查起訴階段取保候?qū)徤暾垥?/a>

雙規(guī)和立案審查的區(qū)別有什么？