一、存疑不起訴的法律后果有哪些

存疑不訴的后果在于檢察機(jī)關(guān)決定“存疑不起訴”，是因?yàn)椴荒艽_定犯罪嫌疑人構(gòu)成犯罪和需要追究刑事責(zé)任，而對(duì)案件偵查終結(jié)作出終止或者終結(jié)的決定。實(shí)質(zhì)上是人民檢察院通過(guò)刑事訴訟法賦予的偵查手段，對(duì)犯罪嫌疑人進(jìn)行刑事偵查，無(wú)法證明犯罪嫌疑人有犯罪事實(shí)而作出的最終確認(rèn)。存疑不起訴并不是絕對(duì)不起訴，如果在之后發(fā)現(xiàn)了新的證據(jù)，這個(gè)時(shí)候是可以進(jìn)行起訴的。

二、存疑不起訴，又稱證據(jù)不足的不起訴。存疑不起訴是指檢察機(jī)關(guān)對(duì)于經(jīng)過(guò)補(bǔ)充偵查的案件，仍然認(rèn)為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，可以作出不起訴決定。我國(guó)刑事訴訟法第171條第4款規(guī)定：對(duì)于二次補(bǔ)充偵查的案件，人民檢察院仍然認(rèn)為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，應(yīng)當(dāng)作出不起訴的決定。而根據(jù)我國(guó)刑事訴訟法第171條第三款規(guī)定的精神，補(bǔ)充偵查的案件應(yīng)在1個(gè)月內(nèi)補(bǔ)充偵查完畢，補(bǔ)充偵查以兩次為限。因此，經(jīng)過(guò)兩次補(bǔ)充偵查，對(duì)于事實(shí)仍未查清、證據(jù)不足的案件，人民檢察院可以作出不起訴的決定。案件經(jīng)過(guò)兩次補(bǔ)充偵查，具有下列情形之一，不能確定犯罪嫌疑人構(gòu)成犯罪和需要追究刑事責(zé)任的，屬于證據(jù)不足，不符合起訴條件。

(1)據(jù)以定案的證據(jù)存在疑問(wèn)、無(wú)法查證屬實(shí)的。

(2)犯罪構(gòu)成要件事實(shí)缺乏必要的證據(jù)予以證明的。

(3)證據(jù)之間的矛盾不能合理排除的。

(4)根據(jù)證據(jù)得出的結(jié)論具有其他可能性而無(wú)法排除的。

三、決定存疑不起訴注意事項(xiàng)

人民檢察院根據(jù)上述情形作出不起訴決定后，如果發(fā)現(xiàn)了新的證據(jù)，證明案件符合起訴條件時(shí)，可以撤銷不起訴決定，提起公訴。對(duì)于存疑不起訴應(yīng)當(dāng)注意的是，只有案件經(jīng)過(guò)兩次補(bǔ)充偵查后，人民檢察院仍然認(rèn)為案件事實(shí)不清、證據(jù)不足時(shí)，才可以作出不起訴決定。因此，案件經(jīng)過(guò)兩次補(bǔ)充偵查和案件事實(shí)不清證據(jù)不足，是刑事訴訟法規(guī)定的存疑不起訴的必要條件，人民檢察院必須嚴(yán)格執(zhí)行，只有這樣，才能既可以防止放縱犯罪分子，又可以防止久偵不決、久押不放的現(xiàn)象，更好地保護(hù)公民的合法權(quán)益。

當(dāng)檢察院對(duì)公安機(jī)關(guān)移送的刑事案件，作出存疑不起訴決定的時(shí)候，意味著此時(shí)并沒(méi)有足夠充分的證據(jù)來(lái)證明嫌疑人就構(gòu)成犯罪，自然也就沒(méi)有必要向法院提起公訴。人民檢察院在作出該決定之后，就意味著刑事案件的偵查終結(jié)或者終止。不過(guò)在此之后，若是又發(fā)現(xiàn)了新的證據(jù)，那么還是可以起訴的。

存疑不起訴是否國(guó)家賠償？

存疑不起訴給予國(guó)家賠償之合理是否可行

存疑不起訴的情形都有哪些？