一、不捕移送審查起訴是相對應(yīng)的嗎?

不捕移送審查起訴不是相對應(yīng)的，第八十八條 人民檢察院對于公安機(jī)關(guān)提請批準(zhǔn)逮捕的案件進(jìn)行審查后，應(yīng)當(dāng)根據(jù)情況分別作出批準(zhǔn)逮捕或者不批準(zhǔn)逮捕的決定。對于批準(zhǔn)逮捕的決定，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)立即執(zhí)行，并且將執(zhí)行情況及時(shí)通知人民檢察院。

對于不批準(zhǔn)逮捕的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)說明理由，需要補(bǔ)充偵查的，應(yīng)當(dāng)同時(shí)通知公安機(jī)關(guān)。

逮捕是對有證據(jù)證明有犯罪事實(shí)，可能判處徒刑以上刑罰的犯罪嫌疑人，采取取保候?qū)徤胁蛔阋苑乐拱l(fā)生社會危險(xiǎn)而采取的一種強(qiáng)制措施。

二、一般逮捕條件：包括證據(jù)條件、罪行條件和危險(xiǎn)性條件

第一，證據(jù)條件“有證據(jù)證明有犯罪事實(shí)”。

(1)有證據(jù)證明發(fā)生了犯罪事實(shí)。

(2)有證據(jù)證明犯罪事實(shí)是犯罪嫌疑人實(shí)施的。

(3)證明犯罪嫌疑人實(shí)施犯罪行為的證據(jù)已有查證屬實(shí)。

逮捕條件中的“犯罪事實(shí)”既不是“主要犯罪事實(shí)”，也不是起訴條件和定罪條件中的“全部犯罪事實(shí)”。犯罪事實(shí)包括“定罪事實(shí)”和“量刑事實(shí)”，逮捕至少需要查清“定罪事實(shí)”，即要有查證屬實(shí)的證據(jù)足以證明犯罪事實(shí)客觀存在且為該犯罪嫌疑人所為。對實(shí)施多個(gè)犯罪行為或者共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，只要有證據(jù)證明其實(shí)施了數(shù)罪中的一次犯罪行為或在共同犯罪中已有犯罪事實(shí)的，即符合逮捕條件。

第二，罪行條件“對犯罪嫌疑人可能判處徒刑以上刑罰”。逮捕作為最嚴(yán)厲的強(qiáng)制措施，只能適用于可能判處徒刑以上刑罰的犯罪嫌疑人。可能判處管制、拘役和獨(dú)立適用附加刑的犯罪嫌疑人則被排除在逮捕的適用范圍之外。

第三，危險(xiǎn)性條件?！缎淌略V訟法》規(guī)定的危險(xiǎn)性條件有五種情形：

(1)可能實(shí)施新的犯罪;

(2)有危害國家安全、公共安全或者社會秩序的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn);

(3)可能毀滅、偽造證據(jù)，干擾證人作證或者串供;

(4)可能對被害人、舉報(bào)人、控告人實(shí)施打擊報(bào)復(fù);

(5)企圖自殺或者逃跑。以上危險(xiǎn)性均是強(qiáng)調(diào)可能性，并不要求實(shí)際結(jié)果發(fā)生，是建立在一定的證據(jù)材料基礎(chǔ)之上。

適用逮捕必須以上三個(gè)條件均全部考慮在內(nèi)，缺一不可。

三、特殊逮捕條件，適用以下三種情形之一：

(1)對于有證據(jù)證明有犯罪事實(shí)，可能判處10年有期徒刑以上刑罰的犯罪嫌疑人。

(2)有證據(jù)證明有犯罪事實(shí)，可能判處徒刑以上刑罰，曾經(jīng)故意犯罪的犯罪嫌疑人。

(3)有證據(jù)證明有犯罪事實(shí)，可能判處徒刑以上刑罰且身份不明的犯罪嫌疑人。

對于符合以上情形之一的，均“應(yīng)當(dāng)”提請批準(zhǔn)逮捕，無須單獨(dú)考量是否有證據(jù)證明有社會危險(xiǎn)性。

并非是所有的人民檢察院不批準(zhǔn)公安機(jī)關(guān)提出的逮捕請求的情形，就意味著不會被審查起訴，不逮捕只是檢察院等司法機(jī)關(guān)在審查之后發(fā)現(xiàn)其實(shí)施的行為社會危害性不是十分的大，但若是此行為給他人造成了侵害，依舊還是會被起訴的。

偵查和審查起訴的期限分別是多久

什么情況下公安機(jī)關(guān)會同意撤回審查起訴

審查起訴階段取保候?qū)徤暾垥?/a>