一、最高檢關(guān)于刑事案件抗訴的規(guī)定是什么？

最高檢關(guān)于刑事案件抗訴的規(guī)定主要是人民檢察院認為同級人民法院第一審判決、裁定有下列情形之一的，應當提出抗訴:

(一)認定事實不清、證據(jù)不足的;

(二)有確實、充分證據(jù)證明有罪而判無罪，或者無罪判有罪的;

(三)重罪輕判，輕罪重判，適用刑罰明顯不當?shù)?

(四)認定罪名不正確，一罪判數(shù)罪、數(shù)罪判一罪，影響量刑或者造成嚴重社會影響的;

(五)免除刑事處罰或者適用緩刑、禁止令、限制減刑錯誤的;

(六)人民法院在審理過程中嚴重違反法律規(guī)定的訴訟程序的。

二、刑事抗訴的范圍

(一)人民法院刑事判決或裁定在認定事實、采信證據(jù)方面確有下列錯誤的，人民檢察院應當提出抗訴和支持抗訴：

1、刑事判決或裁定認定事實有錯誤，導致定性或者量刑明顯不當?shù)?。主要包括：刑事判決或裁定認定的事實與證據(jù)不一致;認定的事實與裁判結(jié)論有重大矛盾;有新的證據(jù)證明刑事判決或裁定認定事實確有錯誤。

2、刑事判決或裁定采信證據(jù)有錯誤，導致定性或者量刑明顯不當?shù)?。主要包括：刑事判決或裁定據(jù)以認定案件事實的證據(jù)不確實;據(jù)以定案的證據(jù)不足以認定案件事實，或者所證明的案件事實與裁判結(jié)論之間缺乏必然聯(lián)系;據(jù)以定案的證據(jù)之間存在矛盾;經(jīng)審查犯罪事實清楚、證據(jù)確實充分，人民法院以證據(jù)不足為由判決無罪錯誤的。

(二)人民法院刑事判決或裁定在適用法律方面確有下列錯誤的，人民檢察院應當提出抗訴和支持抗訴：

1、定性錯誤，即對案件進行實體評判時發(fā)生錯誤，導致有罪判無罪，無罪判有罪，或者混淆此罪與彼罪、一罪與數(shù)罪的界限，造成適用法律錯誤，罪刑不相適應的。

2、量刑錯誤，即重罪輕判或者輕罪重判，量刑明顯不當?shù)?。主要包括：未認定有法定量刑情節(jié)而超出法定刑幅度量刑;認定法定量刑情節(jié)錯誤，導致未在法定刑幅度內(nèi)量刑或者量刑明顯不當;適用主刑刑種錯誤;應當判處死刑立即執(zhí)行而未判處，或者不應當判處死刑立即執(zhí)行而判處;應當并處附加刑而沒有并處，或者不應當并處附加刑而并處;不具備法定的緩刑或免予刑事處分條件，而錯誤適用緩刑或判處免予刑事處分。

3、對人民檢察院提出的附帶民事訴訟部分所作判決、裁定明顯不當?shù)摹?/p>

(三)人民法院在審判過程中嚴重違反法定訴訟程序，有下列情形之一，影響公正判決或裁定的，人民檢察院應當提出抗訴和支持抗訴：

1、違反有關(guān)回避規(guī)定的;

2、審判組織的組成嚴重不合法的;

3、除另有規(guī)定的以外，證人證言未經(jīng)庭審質(zhì)證直接作為定案根據(jù)，或者人民法院根據(jù)律師申請收集、調(diào)取的證據(jù)材料和合議庭休庭后自行調(diào)查取得的證據(jù)材料沒有經(jīng)過庭審辨認、質(zhì)證直接采納為定案根據(jù)的;

4、剝奪或者限制當事人法定訴訟權(quán)利的;

5、具備應當中止審理的情形而作出有罪判決的;

6、當庭宣判的案件，合議庭不經(jīng)過評議直接宣判的;

7、其他嚴重違反法律規(guī)定的訴訟程序，影響公正判決或裁定的。

(四)審判人員在案件審理期間，有貪污受賄、徇私舞弊、枉法裁判行為，影響公正判決或裁定，造成上述第(一)、(二)、(三)項規(guī)定的情形的，人民檢察院應當提出抗訴和支持抗訴。

我們國家最高級的檢察院是可以下級的檢察院賦予必要的抵抗法院裁判的權(quán)力的，但是抗訴的制度也必須是建立在刑事案件出現(xiàn)了特定的情節(jié)，而這些情節(jié)一般都是因為法院的判決是錯誤且危害社會或者其他公眾，此時檢察院提出的抗訴就是要求法院重新決定審判的。

刑事抗訴的條件是什么？

檢察院抗訴期限的有哪些內(nèi)容

哪些情況下可以抗訴,什么案件能提起抗訴