一，法律上非法吸收公眾存款案如何辯護(hù)

非法吸收公眾的存款，理論上是在辯護(hù)的環(huán)節(jié)上需要自己注意具體的標(biāo)準(zhǔn)，進(jìn)而確保自己的權(quán)益，但是需要合理的應(yīng)對，本著實(shí)際出發(fā)，在有關(guān)法律上進(jìn)行有效的辯護(hù)。

本案屬于單位犯罪而不是自然人犯罪。這是辯護(hù)人綜合考慮本案總體情況得出的結(jié)論。

1、從形式上看，吸收存款和借款都是以安祥市斯奇汽車酒店管理有限公司(以下簡稱“斯奇酒店公司”)的名義進(jìn)行的。集資人都是向斯奇酒店公司(向斯奇汽車租賃公司集資的，與嫌疑人汪政智沒有任何關(guān)系)提供錢款，集資人收到的是蓋有“安祥市斯奇汽車酒店管理有限公司”和其法定代表人王佑印章的《收據(jù)》和《斯奇汽車酒店管理服務(wù)合同》，所涉雙方當(dāng)事人為集資人和斯奇酒店公司。總之，接受資金的當(dāng)事人為斯奇酒店公司這個(gè)在法律上具有獨(dú)立法人資格的單位，而不是自然人。

2、從實(shí)質(zhì)上看，被告人的行為完全是為單位的利益而不是個(gè)人的利益——本案吸收的資金全部用于斯奇酒店公司的經(jīng)營活動(dòng)。集資人的證言、斯奇汽車酒店現(xiàn)金會(huì)計(jì)項(xiàng)美的證言、集資人提供的斯奇汽車酒店出具的收據(jù)和《斯奇汽車酒店管理服務(wù)合同》等證據(jù)一致反映的，也是公訴機(jī)關(guān)《起訴書》認(rèn)可的事實(shí)是：凡是汪政智參與吸收的集資款，都是由集資人與汪政智商定后，由集資人將款交給會(huì)計(jì)項(xiàng)美，項(xiàng)美開具相關(guān)手續(xù)(《收據(jù)》和《合同》)。項(xiàng)美是作為斯奇酒店公司的工作人員，而不是個(gè)人，收取前述錢款。收取錢款后，當(dāng)然用于斯奇酒店公司的經(jīng)營活動(dòng)。沒有任何證據(jù)證明汪政智個(gè)人截取相關(guān)集資款。至于收取錢款后，其他人(如股東薛芝)取出款項(xiàng)，涉及的問題是酒店財(cái)務(wù)制度執(zhí)行不嚴(yán)的問題，與汪政智沒有關(guān)系，更不能成為認(rèn)定該案為自然人犯罪的理由。

非法吸收公眾存款的辯護(hù)在具體問題處理上是有著較大的難度，因?yàn)樯婕暗沫h(huán)節(jié)的較多在實(shí)際的意義比較上就會(huì)存在一些不少的爭議，因此需要多加留意實(shí)際情況進(jìn)行分析，從而保障自己的權(quán)益，但是需要在合理的基礎(chǔ)上進(jìn)行，辯護(hù)不是無所不能，需要一定的條件。

非法集資二審辯護(hù)詞是什么？

聚眾沖擊國家機(jī)關(guān)罪辯護(hù)詞怎么寫？

量刑過重二審辯護(hù)詞先寫還是上訴狀先寫