一、存疑不捕不起訴是合法的嗎?

存疑不捕不起訴是合法的，《中華人民共和國國家賠償法》第十五條　行使偵查、檢察、審判、監(jiān)獄管理職權(quán)的機(jī)關(guān)及其工作人員在行使職權(quán)時(shí)有下列侵犯人身權(quán)情形之一的，受害人有取得賠償?shù)臋?quán)利：

(一)對沒有犯罪事實(shí)或者沒有事實(shí)證明有犯罪重大嫌疑的人錯(cuò)誤拘留的;

(二)對沒有犯罪事實(shí)的人錯(cuò)誤逮捕的;

(三)依照審判監(jiān)督程序再審改判無罪，原判刑罰已經(jīng)執(zhí)行的;

(四)刑訊逼供或者以毆打等暴力行為或者唆使他人以毆打等暴力行為造成公民身體傷害或者死亡的;

(五)違法使用武器、警械造成公民身體傷害或者死亡的。

檢察機(jī)關(guān)的不起訴可分為三種情形：

1、犯罪嫌疑人的行為不構(gòu)成犯罪或依法不應(yīng)追究刑事責(zé)任的不起訴，稱為“絕對不起訴”(或“法定不起訴”);

2、依法不需要判處刑罰或免除刑罰的不起訴，稱為“相對不起訴”(或“酌定不起訴”);

3、證據(jù)不足不符合起訴條件的不起訴，稱為“存疑不起訴”(或“疑案不起訴”)。

根據(jù)我國《憲法》第三十七條規(guī)定:“中華人民共和國公民的人身自由權(quán)不受侵犯?！睋?jù)此，人身自由權(quán)是公民依法享有的固有、基本的權(quán)利，任何組織和個(gè)人都不得對其加以非法剝奪和侵害。但國家在行使司法權(quán)力時(shí)，難免會使少數(shù)無辜公民的權(quán)利受到損害，在這種情況下，國家就應(yīng)承擔(dān)責(zé)任給予賠償，從憲法角度上講，這種賠償實(shí)際是一種恢復(fù)和彌補(bǔ)。

二、存疑不起訴公務(wù)員能受處罰嗎

行政處罰是指行政機(jī)關(guān)或其他行政主體依法定職權(quán)和程序?qū)`反行政法規(guī)尚未構(gòu)成犯罪的相對人給予行政制裁的具體行政行為。

1.行政處罰是以對違法行為人的懲戒為目的，而不是以實(shí)現(xiàn)義務(wù)為目的。這一點(diǎn)將它與行政強(qiáng)制執(zhí)行區(qū)別開來。行政強(qiáng)制執(zhí)行的目的在于促使義務(wù)人履行義務(wù)。

2.行政處罰的適用主體是行政機(jī)關(guān)或法律、法規(guī)授權(quán)的組織。這一點(diǎn)使它與刑罰區(qū)別開來。刑罰的適用主體是人民法院。

行政處罰與刑罰的區(qū)別：制裁的性質(zhì)不同;適用的違法行為不同;懲罰程度及適用的程序不同;制裁機(jī)關(guān)不同;處罰形式不同。

3.行政處罰的適用對象是作為行政相對方的公民、法人或其他組織，屬于外部行政行為。這一點(diǎn)將它與行政處分區(qū)別開來。行政處分只能適用于行政機(jī)關(guān)的工作人員或其他由行政機(jī)關(guān)任命或管理的人員。

行政處罰與行政處分的區(qū)別：制裁的對象不同;制裁的行為性質(zhì)不同;制裁的原則不同;懲罰的范圍和程度不同;采取的形式不同;兩者的救濟(jì)途徑不同。

4.行政處罰的前提是相對方實(shí)施了違反法律規(guī)范的行為，而非違反了刑法、民法等其它法律規(guī)范的行為。

檢察院若是在審查刑事案件的過程之中，對于提交的相關(guān)證據(jù)存在疑惑，認(rèn)定公安機(jī)關(guān)雖然經(jīng)過了偵查，但是依舊不能保證案件在審判時(shí)就可以量刑，那么此時(shí)就會發(fā)生存疑不起訴的情形。公民若是被列為犯罪嫌疑人，是會被逮捕的。

存疑不起訴是否國家賠償？

刑事訴訟法存疑不起訴是什么意思

存疑不起訴的情形都有哪些？