一、故意殺人的自首的辯護詞是怎樣的

律師事務所接受犯罪嫌疑人韓某某及其家屬的委托，經(jīng)內(nèi)蒙古巨鼎律師事務所指派，作為故意殺人一案被告人韓某某的辯護人出庭為其辯護。

接受委托后，我們查閱了人民檢察院移送法院的有關(guān)本案的證據(jù)材料，同時也多次會見了犯罪嫌疑人，向他進行了詢問，了解本案的有關(guān)情況，做了必要的調(diào)查工作。就本案辯護人發(fā)表以下意見：

辯護人認為被告人韓某某不構(gòu)成故意殺人罪;

《刑法》第十四條規(guī)定，明知自己的行為會發(fā)生危害社會的結(jié)果，并且希望或者放任這種結(jié)果的發(fā)生，因而構(gòu)成犯罪的，是故意犯罪。理論上對于故意犯罪的主觀狀態(tài)又分為直接故意和間接故意，前者是“希望”危害結(jié)果的發(fā)生，而后者表現(xiàn)為“放任”危害結(jié)果的發(fā)生。

1、被告人不構(gòu)成直接故意;

從案件的事實上看，被告人主觀上沒有殺死被害人的直接故意，當時只是迫于被害人的危險(被害人所躺頭部位置放置一把被害人自制的1米大刀，被害人實施家庭暴力時經(jīng)常用該刀砍打被告人，被告人意識到被害人想要去拿刀，因害怕被害人起來后用刀殺死女兒、婆婆、及自己)，才以掐住被害人脖子的方式控制住被害人(因被害人上身**，被告人弱小且左手手指被砍下，掐脖子是被告人最方便也是最有效控制被害人的方法)，所以，被告人根本不存在殺死被害人的直接故意。同時，被告人在之前遭受的家庭暴力程度要遠遠勝過本次的程度，例如以殺被告人為威脅逼迫被告人剁掉自己的手指、用刀子捅被告人等等，被告人都沒有過殺死被害人的想法，而本次就更不可能產(chǎn)生這樣的念頭，更不希望這樣結(jié)果的發(fā)生。

2、被告人不構(gòu)成間接故意;

被告人掐住被害人4、5分鐘后，被害人就沒有了呼吸，這樣的結(jié)果在被告人的意識里根本是不可能發(fā)生的，因為在平時被害人經(jīng)常以同樣的方式掐被告人的脖子，一般都在15分鐘左右，有時候被告人被掐的尿褲子，被告人并沒有意識到這樣會造成被害人死亡的后果，故其對自己行為的危害后果并不“明知”，更不是“放任” 這種結(jié)果的發(fā)生。

3、被告人不構(gòu)成故意犯罪;

在被告人事發(fā)兩個小時后的訊問筆錄以及之后的三次筆錄中都非常穩(wěn)定的說自己是怕被害人起來后打自己及被害人的母親，掐住被害人就是讓他消停一會。在事故之前的爭吵中，被告人還站在門口為的就是隨時躲著被害人，怕被害人過來打自己;在死亡結(jié)果發(fā)生之后，當有人說被害人沒氣了，被告人還以為別人在騙自己，自己又用手確認了一下。通過以上事實和被告的的行為、心理活動，足以看出被告人并沒有殺死被害人的意圖及故意，也沒有意識到自己的行為會造成被害人死亡的后果，更不希望這樣結(jié)果的發(fā)生，本案的嚴重后果完全是被告人失手所致。

被告人韓某某屬于假象防衛(wèi);

被告人過失掐死被害人之前，被告人完全是為了控制被害人，防止被害人起來后拿刀傷害甚至殺死女兒、婆婆和自己，被告人認為不法侵害存在并會即將發(fā)生，主觀上完全是處于防衛(wèi)意圖;而實際上，不法侵害行為實際不存在;被告人的防衛(wèi)行為更是給她視為“不法侵害行為人”造成了死亡的后果，被告人錯誤的防衛(wèi)反擊行為，導致不應有的危害結(jié)果的發(fā)生。綜合來說，本案前提上不法侵害行為實際不存在;主觀上被告人出于防衛(wèi)的意圖;結(jié)果上造成了沒有實際侵害人的死亡。所以，被告人韓某某對被害人的死亡結(jié)果完全是由于假想防衛(wèi)的行為所造成。

被告人過于自信、輕信能夠避免不利后果的發(fā)生，消極不保護的行為，應構(gòu)成過失致人死亡罪。

被告人根據(jù)自己的經(jīng)驗及以往被掐的經(jīng)歷(平時被害人經(jīng)常以同樣的方式掐被告人的脖子，一般都在15分鐘左右，有時候被告人被掐的尿褲子，這樣都沒有造成死亡的后果，況且被害人的體制等均強過被告人)，過高地估計了自己的行為可以避免危害結(jié)果發(fā)生的有力因素，而過低地估計了自己的錯誤行為導致危害結(jié)果發(fā)生的可能程度。同時，被害人酗酒成病，自身體制下降，事發(fā)前更是虛弱到了極點，而被告人并沒有意識到這些因素，其高估了被害人對自己的抵御能力，從而低估了自己的行為造成不利后果的程度，認為自己沒有致被害人死亡的能力，確信自己的行為不可能造成死亡的后果。被告人造成被害人死亡后果的發(fā)生完全是對自己行為的過于自信，故應定性為過失致人死亡罪處罰。

量刑上具有以下對被告人從輕、減輕處罰的情節(jié);

1、情節(jié)較輕;

犯罪情節(jié)是體現(xiàn)行為的客觀危害性、行為人的主觀惡性和人身危害性的主客觀事實總和。從被告人行為的客觀危害性上考慮，被告人過失致人死亡的手段或者方式不是很惡劣，所引起的社會評價不是義憤填膺而是民眾呼吁“刀下留人”;從被告人行為的主觀惡性來看，被告人長期受到嚴重的家庭暴力，案發(fā)前是受到被害人的激憤失手造成被害人的死亡后果;從被告人的人身危險性上看，被告人致人死亡后立即投案自首、如實供述犯罪事實，以及結(jié)合被告人的一貫表現(xiàn)，都可以表明被告人再次實施犯罪的可能性較小;以上均是“情節(jié)較輕”的情形。根據(jù)刑法第233條之規(guī)定，過失致人死亡，情節(jié)較輕的，處3年以下有其徒刑。結(jié)合本案，從輕處罰更可以達到法律效果和社會效果的統(tǒng)一。

2、被害人存在嚴重過錯，應相應減輕被告人的刑事責任;

被害人嗜酒成性，家庭暴力嚴重，常年酗酒引發(fā)酒精中毒，經(jīng)常作出一些殘忍、變態(tài)的行為(以殺被告人為威脅逼迫被告人剁掉自己的手指、用刀子捅被告人、烤串鉗子扎被告人、用煙頭燙、掐脖子十多分鐘導致尿褲子…)，案發(fā)前更是被害人將被告人及自己的親媽一起打罵，如不控制被害人，其很有可能拿起床頭的大刀造成在場親人的傷亡，而被告人正是為了控制住已經(jīng)喪心病狂的被害人才導致被告人失手造成被害人死亡。

3、被告人構(gòu)成自首，可以從輕或者減輕處罰;

犯罪以后被告人自動投案，如實供述自己的罪行，構(gòu)成自首，根據(jù)刑法第67條第一款之規(guī)定，可以從輕或者減輕處罰。

4、未成年的女兒需要被告人的照料，事件發(fā)生后，女兒已經(jīng)失去了爸爸，而爺爺奶奶已經(jīng)失去了撫養(yǎng)孩子的能力，孩子更需要母親的照顧。

5、被告人無前科劣跡，自愿認罪，積極悔罪，科酌定從輕處罰。

6、被告人得到了包括被害人父母在內(nèi)的親屬、市婦聯(lián)、社會媒體的支持，各界一致要求對被告人從輕或者減輕處罰。2013年6月29日受害人父母等7人集體簽下了刑事諒解書，表示希望不追究被告人的刑事責任;2013年7月15 日被害人父母又出具了請求書，再次表達了他們對被告人的理解以及對小孫女(被告人與被害人的女兒)今后的擔憂，表達兩位老人已經(jīng)沒有能力撫養(yǎng)小孫女，孩子需要母親的撫養(yǎng);2013年7月10日霍林郭勒市婦聯(lián)發(fā)表“關(guān)于對遭受家庭暴力而犯罪的韓某某從輕處罰的呼吁書”，市婦聯(lián)呼吁司法機關(guān)對韓某某從輕處罰;案發(fā)后，通遼都市報也先后撰文兩篇，表達了對被告人遭受家庭暴力的憤慨及對其犯罪行為的無奈與理解。案發(fā)后，該事件受到了很多人的關(guān)注，同時對被告人從輕、減輕處罰的思潮也得到了共鳴。

綜上，辯護人認為，被告人過失致人死亡，情節(jié)較輕，同時有具有以上諸多法定及酌定從輕、減輕處罰的情節(jié)，故請求法庭堅持以人文本、著力實現(xiàn)法律效果與社會效果相統(tǒng)一的原則，對被告人定罪適用緩刑!

綜上所述，對于故意殺人的行為相應的刑事處罰是非常嚴重的，畢竟在社會中故意殺人是非常惡劣的，當然如果去自首并且聘請律師為自己辯護的，那么還是有可能爭取從輕處罰的，在法律當中存在很多情況可以減輕相應的處罰。

故意殺人未遂罪的種類包括哪些

故意殺人致人死亡怎么判刑

故意殺人后要賠償嗎,怎么賠償?