一、刑事檢察建議和抗訴的區(qū)別是什么

1.提出方式不同：

檢察建議，由各級人民檢察院向同級人民法院提出。提出機(jī)關(guān)即檢察機(jī)關(guān)沒有審級限制，基層人民檢察院可以直接向被監(jiān)督的同級人民法院提出;抗訴，由最高人民檢察院向各級人民法院、上級人民檢察院向下級人民法院提出，是“以上抗下”模式?；鶎尤嗣駲z察院沒有抗訴權(quán),經(jīng)過等層級審批與流轉(zhuǎn)才能實現(xiàn)檢察監(jiān)督作用。

2.審查期限不同：

檢察建議的審查期限，人民法院收到民事再審檢察建議后，應(yīng)當(dāng)在三個月內(nèi)進(jìn)行審查并將審查結(jié)果書面回復(fù)人民檢察院。對于人民檢察院提出抗訴的案件,接受抗訴的人民法院應(yīng)當(dāng)自收到抗訴書之日起三十日內(nèi)作出再審的裁定。

3.法律效力不同：

檢察建議，是人民檢察院向人民法院提出的一種建議，需經(jīng)同級人民法院審查才能決定是否啟動再審程序。人民法院審查后，認(rèn)為符合法定再審事由的則啟動再審程序，反之，則不予啟動再審程序。

提出檢察建議的人民檢察院認(rèn)為人民法院不予再審的決定不當(dāng)?shù)?，也可以提請上級人民檢察院向同級人民法院提出抗訴。因此，再審檢察建議是一種“柔性監(jiān)督”?？乖V，則必然導(dǎo)致人民法院啟動再審程序，是一種“剛性監(jiān)督”。

二、檢查建議的有關(guān)法律規(guī)定

民訴法第209條規(guī)定:“有下列情形之一的，當(dāng)事人可以向人民檢察院申請檢察建議或者抗訴:

(一)人民法院駁回再審申請的;

(二)人民法院逾期未對再審申請作出裁定的;

(三)再審判決、裁定有明顯錯誤的?！蓖瑫r規(guī)定:“人民檢察院對當(dāng)事人的申請應(yīng)當(dāng)在三個月內(nèi)進(jìn)行審查，作出提出或者不予提出檢察建議或者抗訴的決定。當(dāng)事人不得再次向人民檢察院申請檢察建議或者抗訴?！逼浠揪耋w現(xiàn)在以下方面:

賦予了當(dāng)事人申請檢察監(jiān)督的權(quán)利。民訴法第209條第1款明確規(guī)定當(dāng)事人有申請檢察監(jiān)督的訴訟權(quán)利。當(dāng)事人申請檢察建議或抗訴由當(dāng)事人自主支配、自由處分，是與起訴權(quán)、上訴權(quán)、申請再審權(quán)一樣的訴訟權(quán)利。檢察機(jī)關(guān)對于當(dāng)事人的申請必須依法受理、依法審查、依法決定，以保障當(dāng)事人的訴訟權(quán)利。

進(jìn)一步明確了對監(jiān)督申請的審查期限。民訴法規(guī)定，當(dāng)事人向法院申請再審后，法院必須在法定期限內(nèi)作出是否再審的裁定，之后再按照審限規(guī)定作出再審裁判。同樣作為訴訟權(quán)利，申請檢察監(jiān)督權(quán)也應(yīng)引起相同的法律后果，即檢察機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)在法定期限內(nèi)針對當(dāng)事人的申請作出相應(yīng)的決定。因此，民訴法明確規(guī)定檢察機(jī)關(guān)受理當(dāng)事人監(jiān)督申請后，應(yīng)當(dāng)在三個月內(nèi)進(jìn)行審查，并作出是否支持其監(jiān)督申請的決定。這一規(guī)定既是對當(dāng)事人訴訟權(quán)利的保障，也有利于檢察機(jī)關(guān)進(jìn)一步提高辦案效率。

刑事抗訴一般都是由檢察院進(jìn)行受理的，但是如果程序上并沒有任何的錯誤，并且是已經(jīng)判定結(jié)束的案件，那么檢察院也是不接受受理的，不過不受理的時候，一定要注明不受理的原因。在很多時候就是因為檢察院的檢查建議使得很多案子直接就起死回生了。

檢察院抗訴期限的有哪些內(nèi)容

被害人刑事抗訴不成功怎么辦

刑事抗訴的條件是什么？