一、審查起訴階段辯護意見無罪辯護的風險是什么?

審查起訴階段辯護意見無罪辯護的風險是可能失去了從輕判決的機會，因為一旦法院判其有罪，會認為被告人不具有悔罪表現，沒有悔罪表現將來也不能減刑的。由于無罪辯護的成功率特別低，甚至帶給被告人不利的法律后果，因此以下是總結的特別應當慎做無罪辯護的幾種情形。

(一)死刑案件

由于死刑是最嚴厲的刑罰，人死不能復生，因此死刑案件的辯護一定要慎之又慎，不能給被告人帶來任何不利，否則就是滅頂之災。但正因為死刑的嚴重性，律師也一定要善于發(fā)現案件中的問題，而所發(fā)現的問題是否足以支持律師做無罪辯護，這是考量律師膽識的地方。法律規(guī)定的“疑罪從無”在司法實踐中更多的是“疑罪從輕”。我認為就通常而言，律師發(fā)現的問題或取得的證據并不足以完全推翻檢察機關指控的基本事實時，根據我國的司法實情，還是以被告人認罪、律師做罪輕辯護為上。特別是被告人具備法定的可以從輕處罰的量刑情節(jié)時，不能因為法官認為被告人拒不悔罪而未得到從輕，喪失了挽回生命的機會。我認為，任何事物都沒有人的生命更重要，律師首先、必須盡到的職責是如何為被告人帶來生機，實現法律的相對公正，除非被告人自己選擇“殺身成仁”。

(二)有同案犯的案件

共同犯罪中如果被認定為從犯，其所獲得的刑罰根據法律規(guī)定一般應當比主犯輕。但是在司法實踐中，因為主犯認罪，從犯不認罪，律師為從犯做無罪辯護，導致從犯比主犯宣告刑重的案例也是時有發(fā)生。這種情況一旦發(fā)生，律師的辯護效果有了直接的客觀評價標準，輕者被告人及其家屬不滿，重者會被被告人家屬投訴，因此在有同案犯的情況下，律師一定要慎重考慮是否做無罪辯護。

(三)、可能構成其他罪名的案件

檢察機關指控的罪名不成立，但可能構成另一罪名時，律師是否做無罪辯護，是一個需要慎重考慮的問題。因為檢察機關指控的罪名不成立，但法院可以陘行改判其他罪名，律師陷入兩難境地，如果提出構成他罪，有充當公訴人之嫌;如果僅就檢察機關指控的罪名做無罪辯護，可能對法院最終宣判的罪名的量刑不能發(fā)表任何意見。因此律師要綜合全案的情況，積極和被告人及其家屬溝通，將風險和后果告知被告人及其家屬，在聽取他們意見的基礎上決定是否做無罪辯護。

二、辯護詞的主要內容有哪些?

(一)標題。可寫“關于×××(人)××××案的辯護詞”。

(二)前言

交代辯護人的合法地位。同時簡要說明辯護人事前進行了哪些工作，如查閱案卷，了解案情，同在押的被告會見或通信等(多限于律師)。在前言的最后，可概括說明辯護人對此案件的基本觀點。如認為公訴人指控被告的犯罪事實不能成立，或定罪不當，等等。

(三)辯護理由

這是“辯護詞”的主體部分，從事實上、從法律上、從被告的認罪態(tài)度上提出辯護理由。具體可從分析公訴人所提出的被告的犯罪事實是否能成立等方面提出辯護理由;或者運用法律定罪量刑上提出意見，針對起訴書中提出的罪名發(fā)表意見;認罪態(tài)度主要是根據黨的“坦白從寬，抗拒從嚴”的政策，提出可以從輕的理由。

(四)結尾。歸結辯護理由，提出有關判處被告的建議。

(五)寫明辯護人姓名，并注明具體日期。

在我國幾乎很少有職業(yè)律師會堅持給犯罪嫌疑人做無罪辯護的，因為如果連律師都能通過各方面的證據證明當事人無罪的話，從公安機關到人民檢察院，國家這些專業(yè)的司法機構一般也不可能輕易認定當事人有罪的。律師會把做無罪辯護的風險告知犯罪嫌疑人的。

專利審查起訴對審查員有影響嗎?

審查起訴階段的刑事和解合法嗎？

審查起訴告知書通知犯罪嫌疑人嗎