一、刑事辯護(hù)律師回避情形有哪些

根據(jù)《律師執(zhí)業(yè)行為規(guī)范》第五十一條規(guī)定有下列情形之一的，律師應(yīng)當(dāng)告知委托人并主動(dòng)提出回避，但委托人同意其代理或者繼續(xù)承辦的除外：

(一)接受民事訴訟、仲裁案件一方當(dāng)事人的委托，而同所的其他律師是該案件中對(duì)方當(dāng)事人的近親屬的;

(二)擔(dān)任刑事案件犯罪嫌疑人、被告人的辯護(hù)人，而同所的其他律師是該案件被害人的近親屬的;

(三)同一律師事務(wù)所接受正在代理的訴訟案件或者非訴訟業(yè)務(wù)當(dāng)事人的對(duì)方當(dāng)事人所委托的其他法律業(yè)務(wù)的;

(四)律師事務(wù)所與委托人存在法律服務(wù)關(guān)系，在某一訴訟或仲裁案件中該委托人未要求該律師事務(wù)所律師擔(dān)任其代理人，而該律師事務(wù)所律師擔(dān)任該委托人對(duì)方當(dāng)事人的代理人的;

(五)在委托關(guān)系終止后一年內(nèi)，律師又就同一法律事務(wù)接受與原委托人有利害關(guān)系的對(duì)方當(dāng)事人的委托的;

(六)其他與本條第(一)至第(五)項(xiàng)情況相似，且依據(jù)律師執(zhí)業(yè)經(jīng)驗(yàn)和行業(yè)常識(shí)能夠判斷的其他情形。

律師和律師事務(wù)所發(fā)現(xiàn)存在上述情形的，應(yīng)當(dāng)告知委托人利益沖突的事實(shí)和可能產(chǎn)生的后果，由委托人決定是否建立或維持委托關(guān)系。

委托人決定建立或維持委托關(guān)系的，應(yīng)當(dāng)簽署知情同意書，表明當(dāng)事人已經(jīng)知悉存在利益沖突的基本事實(shí)和可能產(chǎn)生的法律后果，以及當(dāng)事人明確同意與律師事務(wù)所及律師建立或維持委托關(guān)系。

二、刑訴中哪些人需要回避?

刑事訴訟中的回避。刑事訴訟中的回避，是指與案件本身或案件當(dāng)事人有利害關(guān)系或者其他特殊關(guān)系的偵查、檢察和審判人員，包括書記員、翻譯人員、鑒定人，不得參加本案處理工作的一項(xiàng)訴訟制度。

根據(jù)《刑事訴訟法》第29條、第31條的規(guī)定，下列人員適用回避：審判人員、檢察人員、偵查人員、書記員、翻譯人員、鑒定人。

根據(jù)《刑事訴訟法》第28條、第28條規(guī)定，在下列情況下，以上人員應(yīng)當(dāng)申請(qǐng)回避：

1、是本案的當(dāng)事人或者是當(dāng)事人的近親屬的;

2、本人或者他的近親屬和本案有利害關(guān)系的;

3、擔(dān)任過本案證人、鑒定人、辯護(hù)人或者訴訟代理人的;

4、與本案當(dāng)事人有其他關(guān)系，可能影響公正處理案件的。

此外，《刑事訴訟法》第192條、第206條分別規(guī)定：“原審人民法院對(duì)于發(fā)回重新審判的案件，應(yīng)當(dāng)另行組成合議庭，依照第一審程序進(jìn)行審判。”“人民法院按照審判監(jiān)督程序重新審判的案件，應(yīng)當(dāng)另行組成合議庭進(jìn)行。”因此，曾經(jīng)擔(dān)任過該案某一審判階段審判工作人員不能再次擔(dān)任該案的審判工作，也應(yīng)當(dāng)回避。而且根據(jù)有關(guān)司法精神，曾經(jīng)擔(dān)任過本案?jìng)刹榈娜藛T不得再擔(dān)任本案的起訴、審判工作，曾經(jīng)擔(dān)任過本案起訴工作的人員不得再擔(dān)任本案的審判工作。

可能大家都知道對(duì)于審判人員來(lái)講，在訴訟過程中要適用回避制度，但其實(shí)作為代理人的律師，其實(shí)也是有回避要求的，只不過有關(guān)規(guī)定中對(duì)律師需要回避的情形要求不同。因此，實(shí)踐中要注意區(qū)分需要回避的對(duì)象范圍。說(shuō)的簡(jiǎn)單一些，關(guān)于律師的回避，在刑事訴訟中，同一個(gè)律師不能同時(shí)為兩個(gè)被告人擔(dān)任辯護(hù)人。

律師辯護(hù)回避需不需要？

刑事訴訟法律師回避是否有規(guī)定

原檢察院辯護(hù)律師回避有這個(gè)規(guī)定嗎