認(rèn)為繼子女與養(yǎng)子女具有相同的房產(chǎn)繼承權(quán)

張-利三歲母親病故，父親張-鳴服刑，張-利被送與鄰居田-放收養(yǎng)。張-利的父親張-鳴刑滿后與喪夫攜女的于美結(jié)婚，三十年后張-鳴病逝，張-鳴送給田-放收養(yǎng)的、現(xiàn)已成人的張-利，要求與張-鳴的繼女——于美的親生女兒于*燕以同等身份，繼承張-鳴的價值60萬元的房產(chǎn)。于*燕不同意因此發(fā)生糾紛，張-利訴訟到了法院。

最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行中華人民共和國繼承法若干問題的意見》第二十一條規(guī)定：繼子女繼承了繼父母遺產(chǎn)的，不影響其繼承生父母的遺產(chǎn)。第十九條規(guī)定：被收養(yǎng)人對養(yǎng)父母盡了贍養(yǎng)義務(wù)，同時又對生父母扶養(yǎng)較多的，除可依繼承法第十條的規(guī)定繼承養(yǎng)父母的遺產(chǎn)外，還可依繼承法第十四條的規(guī)定分得生父母的適當(dāng)遺產(chǎn)。所以說，如果張-利對生父母扶養(yǎng)較多，也只能適當(dāng)分得生父母的遺產(chǎn)房產(chǎn)，不具有與于*燕相等同的繼承權(quán)。據(jù)此，張-利的主張沒得到法院的支持。

認(rèn)為同居多年即享有配偶身份的繼承權(quán)

許-浩、柳-香沒經(jīng)結(jié)婚登記，以夫妻名義已共同生活多年，許-浩最近在一次意外事故中死亡，柳-香認(rèn)為她與許-浩同居時間長且已生兒育女，雖沒登記也應(yīng)以“配偶”身份享有繼承權(quán)，應(yīng)與許-浩的父母等同為第一順序法定繼承人，繼承許-浩的房屋等財產(chǎn)。

民政部1994年2月1日發(fā)布的《婚姻登記管理條例》，對條例發(fā)布后以夫妻名義同居即有夫妻身份予以了否定。繼承法第十四條規(guī)定，對死亡一方盡了較多義務(wù)的可以適當(dāng)分得遺產(chǎn)，其享有的不是合法繼承人的繼承權(quán)，而是繼承人以外的人，因互助產(chǎn)生的權(quán)利。柳*若在許-浩遺產(chǎn)的處理中得到一些遺產(chǎn)，也只能是基于這種互助權(quán)而不是繼承權(quán)。柳-香的要求理所當(dāng)然地被法院駁回。

認(rèn)為婚姻關(guān)系存續(xù)期間繼承的遺產(chǎn)都是夫妻共同財產(chǎn)

田-添、韓-進婚姻關(guān)系存續(xù)期間，田-添繼承了其父田-棟的一筆房產(chǎn)。對這一房產(chǎn)，夫妻共同使用多年。前不久韓-進、田-添離婚，韓-進主張按夫妻共同財產(chǎn)分割此房產(chǎn)。田-添拿出了其父田-棟的遺囑，該遺囑明確表示這份遺產(chǎn)由田-添繼承。

根據(jù)婚姻法第十八條的規(guī)定：遺囑或贈與合同中規(guī)定只歸夫或妻一方的財產(chǎn)，為夫妻一方的財產(chǎn)。如無特殊約定，上述遺留的房產(chǎn)應(yīng)為田-添的個人財產(chǎn)，且無論他們共同使用多久，其財產(chǎn)的性質(zhì)都不會改變。韓-進、田-添離婚，韓-進對田-添這筆個人的財產(chǎn)無權(quán)要求按夫妻共同財產(chǎn)予以分割，其為無權(quán)主張，沒能得到法院的認(rèn)可。

獲取相關(guān)幫助請咨詢德宏房產(chǎn)糾紛律師