為了保障工程質(zhì)量，國(guó)家有出臺(tái)相關(guān)的政策，也會(huì)定時(shí)的對(duì)工程質(zhì)量進(jìn)行抽取檢測(cè)，但是有時(shí)還有會(huì)有漏洞。還是會(huì)有人偷工減料，從中獲取利益，從而導(dǎo)致工程質(zhì)量事故的發(fā)生，對(duì)于這方面國(guó)家有相關(guān)的規(guī)定，那么工程質(zhì)量歸責(zé)原則包括哪些呢？下面律霸小編將為您進(jìn)行詳細(xì)的解答。

一、工程質(zhì)量歸責(zé)原則

歸責(zé)原則，是指行為人承擔(dān)責(zé)任的依據(jù)和基礎(chǔ)，即究竟是依照過(guò)錯(cuò)責(zé)任還是依照嚴(yán)格責(zé)任來(lái)確定責(zé)任的承擔(dān)。歸責(zé)原則的不同會(huì)引起過(guò)錯(cuò)的確定、舉證責(zé)任的分配、免責(zé)事由等方面的區(qū)別。我認(rèn)為，汶川地震引發(fā)的損害賠償，仍然屬于過(guò)錯(cuò)責(zé)任的范圍。一方面，因工程質(zhì)量問(wèn)題而引發(fā)的侵權(quán)，不是法律規(guī)定的特殊類(lèi)型的侵權(quán)。在此有必要討論，我國(guó)《民法通則》第126條是否可以適用于此類(lèi)案件。我國(guó)《民法通則》第126條規(guī)定的建筑物致害責(zé)任是建筑物的所有人或管理人承擔(dān)責(zé)任依據(jù)。換言之，它確定的是建筑物的所有人或管理人對(duì)自己的或自己管理的建筑物倒塌、脫落而造成他人損害的責(zé)任。如果建筑物的設(shè)計(jì)者、施工者或監(jiān)理者不是建筑物的所有人或管理人，他們就不應(yīng)當(dāng)依據(jù)該條承擔(dān)過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任。所以，在委托他人建造的情況下，不應(yīng)當(dāng)適用該條規(guī)定。另一方面，過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則是我國(guó)侵權(quán)法的基本原則，也是具有“兜底條款”性質(zhì)的原則。在法律沒(méi)有明確規(guī)定適用嚴(yán)格責(zé)任的情況下，就應(yīng)當(dāng)適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任歸責(zé)原則。

二、責(zé)任構(gòu)成要件

責(zé)任構(gòu)成要件，是指行為人承擔(dān)責(zé)任的必備要件。我認(rèn)為，因建筑物工程質(zhì)量而產(chǎn)生的侵權(quán)責(zé)任主要包括如下要件，即過(guò)錯(cuò)、損害、因果關(guān)系，其中最為復(fù)雜的就是因果關(guān)系問(wèn)題。所謂因果關(guān)系，是指損害結(jié)果和造成損害的原因之間的關(guān)聯(lián)性。因果關(guān)系是確定責(zé)任的重要條件，無(wú)論是在過(guò)錯(cuò)責(zé)任還是在嚴(yán)格責(zé)任中都是不可或缺的條件。尤其是就汶川大地震來(lái)說(shuō)，如果房屋等建筑物的倒塌，完全是因?yàn)榈卣疬@一不可抗力引起的，而不是“人禍”的問(wèn)題，此時(shí)，設(shè)計(jì)單位、施工單位、監(jiān)理單位就不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。我認(rèn)為，對(duì)于因果關(guān)系的認(rèn)定，應(yīng)當(dāng)采相當(dāng)因果關(guān)系理論，即按照一般人的觀念，有此行為通常就會(huì)有此結(jié)果，就存在因果關(guān)系.按史尚寬先生的解釋?zhuān)话愕挠邪l(fā)生同種結(jié)果之可能者，其條件與其結(jié)果為有相當(dāng)因果關(guān)系.茍基于適當(dāng)條件發(fā)生，其為通常所生之損害或?yàn)橐蛱貏e之情事所生之損害，在所不問(wèn)?！?，射擊野獸，霰彈回?fù)?，達(dá)于通常所不達(dá)之所而傷人，雖非通常所生之結(jié)果，然射擊傷人為一般所得之結(jié)果。又例如受創(chuàng)傷者，因創(chuàng)傷而死亡，其死亡雖不為創(chuàng)傷之通常結(jié)果，然創(chuàng)傷致死，亦為一般所得生之結(jié)果，故得為適當(dāng)之條件

就地震中建筑物倒塌的案件，其相當(dāng)因果關(guān)系的判斷要注意如下問(wèn)題：

第一，是否可以排除因地震帶引起的。此時(shí)可以采用“刪除說(shuō)”(the elimination theory)，即在判斷因果關(guān)系時(shí)，將被告的行為從損害發(fā)生的整個(gè)事件進(jìn)行的過(guò)程中完全排除，而其他條件不變，如果在排除以后，損害結(jié)果仍然發(fā)生，則被告的行為就不是損害發(fā)生的不可欠缺的條件。反之，如果將被告的行為從損害發(fā)生的整個(gè)事件進(jìn)行的過(guò)程中完全排除以后，損害結(jié)果不可能發(fā)生，或以完全不相同的方式發(fā)生，則被告的行為就是損害發(fā)生的原因.例如，有些房屋恰好處于地震帶上，此時(shí)，即使工程質(zhì)量沒(méi)有問(wèn)題也會(huì)倒塌，就不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定侵權(quán)責(zé)任。但是，如果房屋不是處于地震帶上，周邊的房屋都沒(méi)有倒塌，甚至是完好的，僅有部分房屋倒塌，就可以考慮認(rèn)定因果關(guān)系的存在。

第二，考慮地質(zhì)結(jié)構(gòu)的區(qū)別。即使在同一區(qū)域的建筑物，因?yàn)榈鼗牡刭|(zhì)結(jié)構(gòu)不同，在地震中所受到的影響也不同，因此，導(dǎo)致?lián)p害程度不同，這也導(dǎo)致因果關(guān)系判斷的復(fù)雜性。如果是因?yàn)榈刭|(zhì)結(jié)構(gòu)的原因，仍然可能否定因果關(guān)系的存在。

第三，考慮工程是否存在嚴(yán)重的質(zhì)量問(wèn)題。例如，建筑物的抗震級(jí)別明顯低于國(guó)家要求的標(biāo)準(zhǔn)，或者有充足的證據(jù)證明施工中存在嚴(yán)重的偷工減料等違法行為。需要指出的是，因果關(guān)系的判斷是非常復(fù)雜的問(wèn)題，不能草率地下結(jié)論。畢竟，此次大地震所產(chǎn)生的“無(wú)堅(jiān)不摧”的巨大破壞力是造成建筑物大量倒塌的主要原因，因此，不能把房屋的倒塌全部簡(jiǎn)單地歸咎于建筑質(zhì)量問(wèn)題。但是，我們也不能據(jù)此完全否定工程質(zhì)量對(duì)于建筑物倒塌的作用。

關(guān)于工程質(zhì)量歸責(zé)原則包括哪些的問(wèn)題，從小編的文章之中我們知道，是在法律沒(méi)有明確的規(guī)定是誰(shuí)的責(zé)任之下就可以用工程歸責(zé)原則，國(guó)家法律也有相關(guān)的規(guī)定。小編建議，在工程項(xiàng)目中一定不能偷工減料，牟取利益，不然后果很?chē)?yán)重。行文至此，如果您還想了解更多的的知識(shí)，可以點(diǎn)擊下面的延伸閱讀部分。

建筑工程管理費(fèi)費(fèi)率計(jì)算？一般管理費(fèi)的費(fèi)率是多少

建設(shè)工程履約保證金存在的主要問(wèn)題

工程施工索賠具體包括哪幾個(gè)關(guān)鍵環(huán)節(jié)？