一、 故意毀壞財(cái)物罪辯護(hù)詞最輕會(huì)判多久？

故意毀壞公私財(cái)物，數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金;數(shù)額巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑。故意毀壞財(cái)物罪中的犯罪行為通常是由某種現(xiàn)實(shí)原因造成的。行為人可能是出于對(duì)財(cái)物所有人的打擊報(bào)復(fù)、或嫉妒心理或其他類似有針對(duì)性的心理態(tài)度，毀壞財(cái)物使所有人的財(cái)產(chǎn)受到損失就是其犯罪目的。

二、故意毀壞財(cái)物的審判標(biāo)準(zhǔn)

由于我國(guó)刑法對(duì)構(gòu)成故意毀壞財(cái)物罪中的數(shù)額未作出明確界定，因此各地在實(shí)施中的標(biāo)準(zhǔn)也不太相同，福建省在對(duì)故意毀壞公私財(cái)物罪的認(rèn)定中，“數(shù)額較大”一般為一萬(wàn)元以上不滿五萬(wàn)元;“數(shù)額巨大”為五萬(wàn)元以上。

犯故意破壞財(cái)物罪

(1)數(shù)額較大(福建省數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)1萬(wàn)元-5萬(wàn)元)或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處3年以下有期徒刑、拘役或者罰金;

(2)數(shù)額巨大(福建省數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)5萬(wàn)元以上)或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處3年以上7年以下有期徒刑。

“情節(jié)特別嚴(yán)重”，是指毀壞個(gè)人財(cái)物，導(dǎo)致他人精神失常的;破壞生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)設(shè)備設(shè)施，造成停產(chǎn)或經(jīng)營(yíng)停止，引起重大損失;破壞手段極其惡劣的;等等。

三、故意毀壞財(cái)物罪辯護(hù)詞怎么寫(xiě)?

故意毀壞財(cái)物罪辯護(hù)詞應(yīng)該圍繞著犯罪的罪名來(lái)展開(kāi)辯論，向法院陳述，不存在該種犯罪行為或者是該種犯罪行為應(yīng)當(dāng)從輕處罰的辯論意見(jiàn)。

尊敬的審判長(zhǎng)、審判員：

某律師事務(wù)所依法接受本案被告人盧某的父親盧某某的委托并經(jīng)盧某本人授權(quán)，依法指派本律師擔(dān)任其涉嫌的聚眾斗毆、尋釁滋事、故意毀壞財(cái)物、敲詐勒索一案的一審辯護(hù)人，通過(guò)庭前閱卷和會(huì)見(jiàn)被告人結(jié)合兩天的法庭調(diào)查

現(xiàn)針對(duì)本案發(fā)表如下辯護(hù)意見(jiàn)，兼與公訴人商榷：

對(duì)于指控被告人構(gòu)成聚眾斗毆罪、尋釁滋事罪、故意毀壞財(cái)物罪沒(méi)有異議，對(duì)構(gòu)成敲詐勒索罪有異議。

起訴書(shū)指控被告人構(gòu)成敲詐勒索罪證據(jù)不足，被告人盧某主觀上沒(méi)有敲詐勒索的故意也沒(méi)有將財(cái)物非法占為己有的目的、并且盧某、杜某某二人均當(dāng)庭供述要錢的目的是給胡某、倪某治傷用，并且索要金額不足2000元，亦未達(dá)到刑法所規(guī)定的數(shù)額較大的標(biāo)準(zhǔn)，盡管與證據(jù)卷訊問(wèn)筆錄中有出入，但是結(jié)合筆錄的形成時(shí)間大都在8-9小時(shí)以上，辯護(hù)人認(rèn)為兩被告人當(dāng)庭供述是值得采信的，依法不能認(rèn)定被告人盧某構(gòu)成敲詐勒索罪。

被告人盧某在起訴書(shū)指控的2009年12月11日下午的這一起聚眾斗毆中不是組織者，是個(gè)從犯，僅起輔助作用，依法可減輕或從輕處罰，且該起聚眾斗毆不屬于持械聚眾斗毆。

本起事件的起因與被告人無(wú)關(guān)，被告人也不是聚眾斗毆的發(fā)起人。無(wú)論是起訴書(shū)指控，還是各相關(guān)被告人的當(dāng)庭供述均證實(shí)各被告人沒(méi)有攜帶工具。

起訴書(shū)指控的第二起尋釁滋事的不是事實(shí)依法應(yīng)不予認(rèn)定。

各相關(guān)被告人均當(dāng)庭供述及被告人盧某的訊問(wèn)筆錄中都顯示被告人盧某沒(méi)有去毆打陳某某，更沒(méi)有攜帶工具去毆打，對(duì)于本起事實(shí)，辯護(hù)人認(rèn)為應(yīng)不予認(rèn)定。

被告人盧某具有如下情節(jié)，依法可從輕或減輕處罰：

1、被告人盧某具有立功表現(xiàn)，依法可從輕或減輕處罰。

2、被告人系初犯、偶犯，依法可酌情從輕或減輕處罰。

3、被告人盧某具有認(rèn)罪、悔罪表現(xiàn)，其走上犯罪道路是因?yàn)?a href='http://m.shkps.cn/falyu/71.html' target='_blank' data-horse>法律意識(shí)淡薄，且兩天的庭審中被告人自愿認(rèn)罪，認(rèn)罪態(tài)度好，具有法定的酌情從輕處罰情節(jié)。

綜合上述情節(jié)，辯護(hù)人建議對(duì)被告人盧某判決三年左右有期徒刑。

綜合上面所說(shuō)的 ，故意毀壞財(cái)物就是利用不合法的手段去破壞他人的物品導(dǎo)致他人的利益受到損害，而對(duì)于此行為也是可以為自己寫(xiě)辯護(hù)詞的，但在寫(xiě)的時(shí)候就要根據(jù)案件的實(shí)際情況寫(xiě)，爭(zhēng)取可以得到一個(gè)最輕的刑法，從而保障到自己的利益。

故意毀壞財(cái)物罪處罰標(biāo)準(zhǔn)是什么

如何界定故意毀壞財(cái)物罪

故意毀壞財(cái)物罪司法解釋