一、販毒案辯護(hù)意見應(yīng)該怎么寫?

尊敬的審判長、審判員：

山東民橋律師事務(wù)所依法接受被告人xxx家屬的委托，指派我們擔(dān)任其辯護(hù)人，出庭為被告人辯護(hù)。接受委托后，辯護(hù)人會見了被告人，查閱了案卷材料，進(jìn)行了認(rèn)真的研究，今天又參加法庭調(diào)查，聽取了公訴人的意見，對本案情況有了更為全面的了解。現(xiàn)根據(jù)法庭查明的事實結(jié)合法律，發(fā)表如下辯護(hù)意見：

(一)、對于公訴人指控被告人xxx販賣毒品的第二起1277.38克的事實沒有異議，但對公訴人指控被告人販賣毒品的第一起700克的事實有異議，指控的該起販賣毒品400克的證據(jù)不足，不能排除合理懷疑，無法形成證據(jù)鏈，具體理由如下：

1、該起700克指控中毒品沒查獲，并且沒能做定性分析，無法確定是毒品，是什么毒品，沒有定性定量鑒定。

2、對于該起犯罪被告人xxx本人是不認(rèn)可的，并且是自偵查階段至今都是不認(rèn)可的，從被告人的供述中也可以看出沒有本起犯罪事實。

3、本案的同案犯關(guān)于該起犯罪的供述也不能達(dá)到相互印證的程度，該起犯罪中只有被告人張xx的供述，被告人劉三炮的供述也不能證實該起犯罪。

4、公訴人舉證的物流、銀行等單據(jù)并不能直接證實郵寄的物品就是毒品，更不能證實郵寄物品的數(shù)量、重量。

因此，對于該起販賣毒品700克的證據(jù)不足，不能排除合理懷疑，無法形成證據(jù)鏈，因此不能認(rèn)定。

(二)、對于該案的量刑方面，被告人xxx具有如下從輕、減輕處罰的情節(jié)。

1、對于指控的被告人xxx販賣毒品的第二起1277.38克的犯罪行為，被告xxx應(yīng)屬于犯罪未遂。在毒品交易前，“買家”張xx已被公安機關(guān)監(jiān)控，毒品交易已經(jīng)處于公安機關(guān)的完全控制之下，被告人劉壯志到達(dá)約定地點，便被公安機關(guān)抓獲，交易根本不可能完成。

因此，由于犯罪分子意志以外的因素，使犯罪未得逞的，屬于犯罪未遂。根據(jù)《刑法》第二十三條規(guī)定：“已經(jīng)著手實行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。對于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰?！币虼丝梢詫Ρ桓嫒藊xx從輕或減輕處罰。

2、對于指控的被告人xxx毒品的第二起1277.38克的事實被告人xxx如實供述了自己的犯罪行為，系坦白。并且從今天的庭審情況來看，被告人能夠主動交待犯罪事實，認(rèn)罪態(tài)度較好。同時被告人xxx主觀上對毒品犯罪的社會危害性認(rèn)識嚴(yán)重缺乏，對法律無知，被告人當(dāng)庭的悔罪表現(xiàn)深刻。最高人民法院、最高人民檢察院、司法部關(guān)于適用普通程序?qū)徖怼?a href='http://m.shkps.cn/beigao/7.html' target='_blank' data-horse>被告人認(rèn)罪案件”的若干意見(試行)第九條的規(guī)定人民法院對自愿認(rèn)罪的被告人，酌情予以從輕處罰。

3、對于指控的被告人xxx販賣毒品的第二起1277.38克的犯罪中涉案毒品全部被收繳，未流入社會，沒有給社會造成實質(zhì)性的危害。 辯護(hù)人建議法庭在量刑時候給予權(quán)衡斟酌。

4、被告人xxx沒有違法犯罪前科，本次犯罪屬于初犯、偶犯，屬于其人身危害性和再犯罪可能性不大的情形，可酌情得到從輕處罰。

5、就本案的量刑，辯護(hù)人在此提請法庭注意，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于印發(fā)全國法院審理毒品犯罪案件工作座談會紀(jì)要的通知》毒品數(shù)量是毒品犯罪案件量刑的重要情節(jié)，但不是唯一情節(jié)。對被告人量刑時，特別是在考慮是否適用死刑時，應(yīng)當(dāng)綜合考慮毒品數(shù)量、犯罪情節(jié)、危害后果、被告人的主觀惡性、人身危險性以及當(dāng)?shù)亟拘蝿莸雀鞣N因素，做到區(qū)別對待。

以上辯護(hù)意見懇請法庭考慮!

首先販毒是在我國非常嚴(yán)重的一項罪名，無論辯護(hù)意見之中說明犯罪嫌疑人的行為是多么無辜，但我國都會被判處一定的刑罰。具體的刑罰需要根據(jù)案件的相關(guān)事實來進(jìn)行判斷。法院也會根據(jù)實際情況以及案件涉及的大小來對犯罪嫌疑人進(jìn)行判決。

販毒拘留一般是多少天 教唆未成年人販毒怎么處理

販毒量刑標(biāo)準(zhǔn)是如何規(guī)定的

販毒案件中毒品的數(shù)量如何認(rèn)定