一、刑事抗訴案件少的原因是什么?

1、法院審判人員素質(zhì)的提高。

隨著司法改革的不斷深入，法院的門檻也不斷提高，迫使審判人員的素質(zhì)也提高了。審判質(zhì)量上去了，當(dāng)事人申訴自然就少了。

2、抗訴案件改判率低，審判的周期性長是造成抗訴案源少的另一個(gè)重要原因。

實(shí)踐中，當(dāng)事人到檢察院申訴后，檢察院通過閱卷發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤的，提出抗訴后，法院卻堅(jiān)持不改的情況時(shí)有存在，使得案件的改判率偏低，無形中打擊了當(dāng)事人的申訴積極性，另外，抗訴案件在法院的再審周期長，讓案件當(dāng)事人苦苦等待，如果出現(xiàn)該改未改的再審結(jié)果，這不僅使申訴人望改興嘆，也會對以后其他有求申訴人受到影響，這也是一個(gè)不可忽視的因素。

3、對“打官司”的不當(dāng)心理及對法律的缺少理解，也是抗訴案件減少的一個(gè)重要原因。

社會發(fā)展到21世紀(jì)，在國家開始進(jìn)行第四個(gè)五年普法教育的今天，廣大民眾的法律意識普遍增強(qiáng)，但一些舊封建傳統(tǒng)意識在廣大群眾中仍有相當(dāng)?shù)氖袌?，他們一般不情愿打官司，因?yàn)楹臅r(shí)耗力，所以要他們上訴、申訴，那更是難上加難了。

二、關(guān)于刑事抗訴案件的范圍是什么?

1、人民法院刑事判決或裁定在認(rèn)定事實(shí)、采信證據(jù)方面確有下列錯(cuò)誤的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)提出抗訴和支持抗訴：

(1)刑事判決或裁定認(rèn)定事實(shí)有錯(cuò)誤，導(dǎo)致定性或者量刑明顯不當(dāng)?shù)?。主要包括：刑事判決或裁定認(rèn)定的事實(shí)與證據(jù)不一致;認(rèn)定的事實(shí)與裁判結(jié)論有重大矛盾;有新的證據(jù)證明刑事判決或裁定認(rèn)定事實(shí)確有錯(cuò)誤。

(2)刑事判決或裁定采信證據(jù)有錯(cuò)誤，導(dǎo)致定性或者量刑明顯不當(dāng)?shù)?。主要包括：刑事判決或裁定據(jù)以認(rèn)定案件事實(shí)的證據(jù)不確實(shí);據(jù)以定案的證據(jù)不足以認(rèn)定案件事實(shí)，或者所證明的案件事實(shí)與裁判結(jié)論之間缺乏必然聯(lián)系;據(jù)以定案的證據(jù)之間存在矛盾;經(jīng)審查犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，人民法院以證據(jù)不足為由判決無罪錯(cuò)誤的。

2、人民法院刑事判決或裁定在適用法律方面確有下列錯(cuò)誤的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)提出抗訴和支持抗訴：

(1)定性錯(cuò)誤，即對案件進(jìn)行實(shí)體評判時(shí)發(fā)生錯(cuò)誤，導(dǎo)致有罪判無罪，無罪判有罪，或者混淆此罪與彼罪、一罪與數(shù)罪的界限，造成適用法律錯(cuò)誤，罪刑不相適應(yīng)的。

(2)量刑錯(cuò)誤，即重罪輕判或者輕罪重判，量刑明顯不當(dāng)?shù)?。主要包括：未認(rèn)定有法定量刑情節(jié)而超出法定刑幅度量刑;認(rèn)定法定量刑情節(jié)錯(cuò)誤，導(dǎo)致未在法定刑幅度內(nèi)量刑或者量刑明顯不當(dāng);適用主刑刑種錯(cuò)誤。

(3)對人民檢察院提出的附帶民事訴訟部分所作判決、裁定明顯不當(dāng)?shù)摹?/p>

對于刑事案件辦理必須要謹(jǐn)慎，要公檢法部門聯(lián)合處理。如果檢察院通過復(fù)核，發(fā)現(xiàn)法院的判決書有誤，在認(rèn)定犯罪事實(shí)、適用法律、量刑及證據(jù)方面有錯(cuò)誤，可以通過書面方式向法院抗訴，對于這樣的要求法院不能不理。