一、辯護(hù)人可以在審查起訴階段提交證據(jù)嗎?

不可以，刑事案件被告人及其訴訟代理人可以在開庭時(shí)向法庭提交證據(jù)。

《刑事訴訟法》第三十九條規(guī)定:辯護(hù)人認(rèn)為在偵查、審查起訴期間公安機(jī)關(guān)、人民檢察院收集的證明犯罪嫌疑人、被告人無(wú)罪或者罪輕的證據(jù)材料未提交的，有權(quán)申請(qǐng)人民檢察院、人民法院調(diào)取。

《刑事訴訟法》第一百九十條規(guī)定：公訴人、辯護(hù)人應(yīng)當(dāng)向法庭出示物證，讓當(dāng)事人辨認(rèn)，對(duì)未到庭的證人的證言筆錄、鑒定人的鑒定意見(jiàn)、勘驗(yàn)筆錄和其他作為證據(jù)的文書，應(yīng)當(dāng)當(dāng)庭宣讀。審判人員應(yīng)當(dāng)聽(tīng)取公訴人、當(dāng)事人和辯護(hù)人、訴訟代理人的意見(jiàn)。

二、審查起訴的內(nèi)容

(1)犯罪嫌疑人身份狀況是否清楚，包括姓名、性別、國(guó)籍、出生年月日、職業(yè)和單位等;

(2)犯罪事實(shí)、情節(jié)是否清楚;認(rèn)定犯罪性質(zhì)和罪名是否正確、有無(wú)法定的從重、從輕、減輕或者免除處罰的情節(jié);共同犯罪案件的犯罪嫌疑人在犯罪活動(dòng)中的責(zé)任認(rèn)定是否恰當(dāng);

(3)證據(jù)材料是否隨案移送，不移送的證據(jù)的清單、復(fù)制件、照片或者其他證明文件是否隨案移送;

(4)證據(jù)是否確實(shí)、充分;

(5)有無(wú)遺漏罪行和其他應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的人;

(6)是否屬于不應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的;

(7)有無(wú)附帶民事訴訟;對(duì)于國(guó)家財(cái)產(chǎn)、集體財(cái)產(chǎn)受到損失，是否需要由人民檢察院提起附帶民事訴訟;

(8)采取的強(qiáng)制措施是否適當(dāng);

(9)審查活動(dòng)是否合法;

(10)與犯罪有關(guān)的財(cái)產(chǎn)及其孳息是否扣押、凍結(jié)并妥善保管，以共核查。對(duì)被害人合法財(cái)產(chǎn)的返還和違禁品或者不宜長(zhǎng)期保存的物品的處理是否妥當(dāng)，移送的證明文件是否完備。

總而言之，公安機(jī)關(guān)和犯罪嫌疑人的辯護(hù)人絕對(duì)不可能在人民檢察院審查起訴階段提交證據(jù)的，公訴方跟辯護(hù)人的意見(jiàn)很多時(shí)候正好是相反的，雙方都要把證據(jù)提交給法院，如果需要補(bǔ)充證據(jù)，也是人民檢察院退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查的。

審查起訴階段的刑事和解合法嗎？

審查起訴階段取保候?qū)徤暾?qǐng)書

刑事案件中審查起訴可以不起訴嗎