一、拒不執(zhí)行判決裁定罪公訴自訴?

(一)《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零四條規(guī)定，自訴案件包括下列案件：(一)告訴才處理的案件;(二)被害人有證據(jù)證明的輕微刑事案件;(三)被害人有證據(jù)證明對被告人侵犯自己人身、財產(chǎn)權(quán)利的行為應當依法追究刑事責任，而公安機關或者人民檢察院不予追究被告人刑事責任的案件。

(二)《最高人民法院關于審理拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件適用法律若干問題的解釋》“法釋[2015]16號”第三條規(guī)定，申請執(zhí)行人有證據(jù)證明同時具有下列情形，人民法院認為符合刑事訴訟法第二百零四條第三項規(guī)定的，以自訴案件立案審理：(一)負有執(zhí)行義務的人拒不執(zhí)行判決、裁定，侵犯了申請執(zhí)行人的人身、財產(chǎn)權(quán)利，應當依法追究刑事責任的;(二)申請執(zhí)行人曾經(jīng)提出控告，而公安機關或者人民檢察院對負有執(zhí)行義務的人不予追究刑事責任的。

(三)2015年12月，《江蘇省高級人民法院關于拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件自訴程序相關問題的意見》第一條規(guī)定，申請執(zhí)行人有證據(jù)證明同時具有最高人民法院《關于審理拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件適用法律若干問題的解釋》第三條規(guī)定的情形，可以自收到公安機關或者人民檢察院出具的《不予立案通知書》或《不起訴決定書》之日起，向執(zhí)行法院提起自訴。

申請執(zhí)行人以被執(zhí)行人涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪(以下簡稱拒不執(zhí)行判決、裁定罪)向公安機關、檢察機關報案，有證據(jù)證明公安機關、檢察機關不予接收材料或者超過十五日不予答復的，可以向執(zhí)行法院提起自訴。

人民法院以涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪向公安機關移送的案件，公安機關作出不予立案的決定并予以退回或公安機關超過十五日不予答復，或公安機關偵查結(jié)束移送檢察機關，檢察機關作出不起訴決定的，人民法院可以向申請執(zhí)行人釋明，告知其可以向執(zhí)行法院提起自訴。

二、拒不執(zhí)行判決、裁定罪的演變歷程

(一)拒不執(zhí)行判決、裁定罪(以下簡稱拒不執(zhí)行判決、裁定罪)規(guī)定于刑法妨害社會管理秩序罪一章中。1979年刑法將拒不執(zhí)行判決、裁定罪與妨害公務罪規(guī)定在同一條文中，1993年最高人民法院印發(fā)《關于刑事自訴案件審查立案的規(guī)定》的通知，第三條規(guī)定：“刑法第一百五十七條中抗拒執(zhí)行判決、裁定案由人民法院直接立案審理”，直到2013年《最高人民法院關于廢止1980年1月1日至1997年6月30日期間發(fā)布的部分司法解釋和司法解釋性質(zhì)文件(第九批)的決定》將該規(guī)定廢止。

(二)1997年刑法將拒不執(zhí)行判決、裁定罪進行單獨規(guī)定，1998年最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部、全國人大常委會法工委關于《中華人民共和國刑事訴訟法實施中若干問題的規(guī)定》第四條第二款明確規(guī)定拒不執(zhí)行判決、裁定罪為公訴案件，但是，現(xiàn)今該解釋已經(jīng)被2012年最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部、全國人大常委會法制工作委員會關于《實施刑事訴訟法若干問題的規(guī)定》所廢止。

(三)2015年刑法修正案九對拒不執(zhí)行判決、裁定罪進行了修正，即現(xiàn)行的《中華人民共和國刑法》第三百一十三“，對人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金;情節(jié)特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。單位犯前款罪的，對單位判處罰金，并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照前款的規(guī)定處罰”，既提高了本罪的法定刑，又將單位新增為本罪的犯罪主體。此后，全以立法解釋、聯(lián)合通知的形式，對拒不執(zhí)行判決、裁定罪的法律適用予以解釋。

法院所有下達的相關執(zhí)行命令都是有法律效力的。被執(zhí)行者一定要按照相關的法院要求進行執(zhí)行，如果沒有按照法院要求進行執(zhí)行的話，那么受害者可以直接向法院進行起訴，法院會對其進行強制進行執(zhí)行。屆時將會根據(jù)需要執(zhí)行的內(nèi)容來做出一定的措施。

拒不執(zhí)行判決、裁定罪的表現(xiàn)形式有哪些

拒不執(zhí)行判決裁定罪該怎么處罰

拒不執(zhí)行判決、裁定罪是什么？