一、被害人辨認(rèn)筆錄前后不一致算做偽證嗎?

二次筆錄不一致的，如果是被害人陳述，屬于被害人陳述不穩(wěn)定。如果是被告人供述屬于被告人供述不穩(wěn)定。公安機(jī)關(guān)對(duì)犯罪嫌疑人、證人進(jìn)行訊問的時(shí)候，如果前后二次的內(nèi)容不相符的，當(dāng)事人的口供可能是屬于偽證，如果情節(jié)顯著輕微，危害不大的，可以批評(píng)教育。如果偽證沒有造成嚴(yán)重后果，可以進(jìn)行罰款或拘留。情節(jié)嚴(yán)重的，則可能構(gòu)成犯罪。、筆錄即被害人陳述作為證據(jù)的一種，

來在刑事訴訟法里明確規(guī)定的。兩次筆錄不源一致，采筆錄的機(jī)關(guān)比如公安機(jī)關(guān)移送檢察院起訴時(shí)，檢察院公訴部門審查起訴階百段會(huì)對(duì)被害人進(jìn)行詢問或核實(shí)，被害人陳述不可能作為單一證據(jù)使用，要形成度證據(jù)鎖鏈和其他證據(jù)相互印證才能成立。你如果不放心可以知要求公安機(jī)關(guān)重新做被害人陳述，也道可以在檢察院審查起訴階段對(duì)檢察官進(jìn)行補(bǔ)充。

二、偽證罪

1、在客觀方面表現(xiàn)為在刑事偵查、起訴、審判中，對(duì)與案件有重要關(guān)系的情節(jié)，作虛假的證明、鑒定、記錄、翻譯的行為，或者隱匿罪證的行為。所謂作虛假的證明、鑒定、記錄、翻譯，指證人作了虛假的證明，鑒定人作了不符合事實(shí)真相的鑒定，記錄人作了不真實(shí)的記錄，翻譯人作了歪曲原意的翻譯。所謂隱匿罪證，指掩蓋歪曲事實(shí)真相、毀滅證據(jù)，將應(yīng)該提供的證據(jù)予以隱匿。

2、所謂與案件有重要關(guān)表的情節(jié)，主要是指對(duì)案件是杏構(gòu)成犯罪、犯罪的性質(zhì)或者對(duì)罪行輕重有重大影響的情節(jié)。如果偽證的事實(shí)無關(guān)緊要、對(duì)案件的處理影響不大，不能以偽證罪論處。至于偽證行為是否造成了錯(cuò)判，不影響定罪，可作為量刑的情節(jié)予以考慮。

3、行為人偽造、變?cè)?、毀滅憑證、隱瞞事實(shí)真相的行為，不是發(fā)生在司法機(jī)關(guān)的刑事訴訟活動(dòng)中，而是在一般責(zé)任事故調(diào)查處理中，或是在審計(jì)、監(jiān)察等行政活動(dòng)中發(fā)生的，不能以偽證罪論處。

4、如《中華人民共和國(guó)會(huì)計(jì)法》第26條規(guī)定，單位行政領(lǐng)導(dǎo)人、會(huì)計(jì)人員和其他人員偽造、變?cè)臁⒐室鈿鐣?huì)計(jì)憑證、會(huì)計(jì)賬簿的，給予行政處分;情節(jié)嚴(yán)重的，依法追究刑事責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)審計(jì)法》也規(guī)定，對(duì)于弄虛作假、隱瞞事實(shí)真相的單位、單位直接責(zé)任人員、單位負(fù)責(zé)人以及其他有關(guān)人員，審計(jì)機(jī)關(guān)可予以警告、通報(bào)批評(píng)，并可酌情處以罰款;審計(jì)機(jī)關(guān)認(rèn)為應(yīng)當(dāng)給予行政處分的人員，移送監(jiān)察或者有關(guān)部門處理;對(duì)情節(jié)嚴(yán)重，構(gòu)成犯罪的，由審計(jì)機(jī)關(guān)提請(qǐng)司法機(jī)關(guān)依法追究刑事責(zé)任。

5、上述法律、法規(guī)中提及的情節(jié)嚴(yán)重、構(gòu)成犯罪的行為，雖然在客觀上也表現(xiàn)為隱瞞事實(shí)真相，毀滅、偽造、隱匿有關(guān)資料，但不是在刑事訴訟中，行為所侵犯的客體不同于偽證罪，只能分別情況，以其他犯罪論處。

綜上所述，兩次筆錄不源一致，采筆錄的機(jī)關(guān)移送檢察院起訴時(shí)，檢察院會(huì)對(duì)被害人進(jìn)行詢問或核實(shí)，隱瞞事實(shí)真相的行為，不是在刑事訴訟活動(dòng)中，不能以偽證罪論處，對(duì)于弄虛作假、隱瞞事實(shí)真相的有關(guān)人員，情節(jié)嚴(yán)重，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。

?

偽證罪立案程序是怎樣的

偽證罪與包庇罪的關(guān)系是什么

偽證罪和妨害作證罪的區(qū)別有哪些