協(xié)議

【舉證指導(dǎo)】

本案涉及贈(zèng)與合同法律關(guān)系。贈(zèng)與合同是指贈(zèng)與人將自己的財(cái)產(chǎn)無(wú)償給予受贈(zèng)人，受贈(zèng)人表示接受該贈(zèng)與的合同。其中轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)的一方為贈(zèng)與人，接受財(cái)產(chǎn)的一方為受贈(zèng)人。贈(zèng)與合同分為無(wú)條件贈(zèng)與、附義務(wù)的贈(zèng)與、目的贈(zèng)與和附條件、附期限贈(zèng)與。贈(zèng)與合同以使贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利歸于受贈(zèng)人為直接目的，贈(zèng)與人的主要義務(wù)是依照合同約定的期限、地點(diǎn)、方式、標(biāo)準(zhǔn)將標(biāo)的物轉(zhuǎn)移給受贈(zèng)人。因此，在贈(zèng)與合同成立后，如無(wú)撤銷合同的事由，受贈(zèng)人有權(quán)利請(qǐng)求贈(zèng)與人交付贈(zèng)與物。

本案原告提起贈(zèng)與合同之訴，需要證明的事實(shí)是雙方存在贈(zèng)與合同關(guān)系及被告有交付贈(zèng)與物的義務(wù)。為此，原告舉出北京市朝陽(yáng)區(qū)公證處(2002)京朝民證字第0101號(hào)公證書作為證據(jù)。由于被告在舉證中也舉出了同樣的公證書作為己方證據(jù)，故對(duì)該公證書的真實(shí)性、合法性可以確認(rèn)。至于公證書與原、被告各自主張的關(guān)聯(lián)性如何，將在下文進(jìn)行分析。

被告針對(duì)原告的主張和訴訟請(qǐng)求，答辯稱自己許諾贈(zèng)與房產(chǎn)給原告的前提條件是雙方能夠締結(jié)婚姻，既然雙方?jīng)]有締結(jié)婚姻，故贈(zèng)與承諾不生效力。被告的答辯認(rèn)可了原、被告之間成立了贈(zèng)與合同。但該贈(zèng)與合同是否為附條件贈(zèng)與合同以及所附條件是否成就，就要依據(jù)被告舉出的證據(jù)進(jìn)行分析認(rèn)定。

被告證據(jù)(1)能夠證明爭(zhēng)議的房產(chǎn)屬于被告所有，表明被告對(duì)該房產(chǎn)有處分權(quán)，處分權(quán)的有無(wú)決定贈(zèng)與合同的效力，但該份證據(jù)與被告的主張之間的關(guān)聯(lián)性并不大。