監(jiān)護權(quán)轉(zhuǎn)移下的當事人包括監(jiān)護人、被監(jiān)護人和受托人以及其他依法取得臨時監(jiān)護權(quán)的人。不同的當事人在不同的監(jiān)護關(guān)系中承擔(dān)不同的職責(zé)，分別享有相應(yīng)的權(quán)利，承擔(dān)相應(yīng)的義務(wù)。

1、監(jiān)護人的責(zé)任

監(jiān)護人依法取得監(jiān)護權(quán)，應(yīng)按照設(shè)定監(jiān)護的初衷，謹慎地履行監(jiān)護義務(wù)，以維護被監(jiān)護人的合法權(quán)益。監(jiān)護人履行義務(wù)以法定義務(wù)為限，對被監(jiān)護人的人身和財產(chǎn)進行保護和照管。如損害被監(jiān)護人的權(quán)益，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。但監(jiān)護人履行職責(zé)，可以親為，也可在法律許可的范圍內(nèi)，將監(jiān)護權(quán)轉(zhuǎn)移給他人行使。在此種情況下，監(jiān)護人的監(jiān)護職責(zé)并不因為委托他人代為履行而告終止。如被監(jiān)護人致人損害，監(jiān)護人仍應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)最高人民法院《意見》第二十二條規(guī)定：“監(jiān)護人可以將監(jiān)護職責(zé)部分或全部委托給他人行使，因被監(jiān)護人的侵權(quán)行為需要承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當由監(jiān)護人承擔(dān)，但另有約定的除外。”可見，監(jiān)護人的監(jiān)護職責(zé)并不因監(jiān)護權(quán)轉(zhuǎn)移給他人行使而免除。在這里，《意見》是采用了過錯推定責(zé)任來作為歸責(zé)原則，如監(jiān)護人不能證明自己無過錯，即從被監(jiān)護人致人損害的事實中，推定監(jiān)護人有于監(jiān)督的過錯，應(yīng)由監(jiān)護人承擔(dān)責(zé)任。但值得注意的是，監(jiān)護人委托他人代為履行監(jiān)護職責(zé)，如給被監(jiān)護人造成損害的，亦應(yīng)對被監(jiān)護人承擔(dān)賠償責(zé)任。

2、被監(jiān)護人的責(zé)任

按照監(jiān)護的性質(zhì)，監(jiān)護制度中的被監(jiān)護人主要是無民事行為能力人或限制行為能力人。對于無民事行為能力人來說，由于其不能辯認和控制自己的行為及預(yù)料自己行為的后果，因此要其承擔(dān)責(zé)任是不適當?shù)摹?a href='http://m.shkps.cn/minshi/10.html' target='_blank' data-horse>限制民事行為能力人也只能為與其智力發(fā)育相適應(yīng)的民事行為，其他民事行為由其法定代理人代為行使。在我國，法定代理人實際上就是監(jiān)護人。因此，在現(xiàn)實生活中，無民事行為能力人和限制民事行為能力人的部分民事行為是由監(jiān)護人代為行使，相應(yīng)的亦由監(jiān)護人承擔(dān)法律上的后果。但在侵權(quán)行為中，監(jiān)護人代替被監(jiān)護人承擔(dān)賠償責(zé)任，并不意味著一切財產(chǎn)責(zé)任均由監(jiān)護人承擔(dān)。按照我國《民法通則》第一三三條第二款的規(guī)定：“有財產(chǎn)的無民事行為能力人和限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財產(chǎn)中支付賠償費用。不足部分，由監(jiān)護人適當賠償。但單位擔(dān)任監(jiān)護人的除外。”