基本簡介

該條將不報、謊報事故罪規(guī)定為：“在安全事故發(fā)生后，負有報告職責(zé)的人員不報或者謊報事故情況，貽誤事故搶救，情節(jié)嚴重”的行為。根據(jù)《刑法修正案(六)》第4條的規(guī)定，犯“不報、謊報安全事故罪”，情節(jié)嚴重的，處3年以下有期徒刑或者拘役;情節(jié)特別嚴重的，處3年以上7年以下有期徒刑。2010年1月7日，**武安普陽鋼鐵公司煤氣泄露事故調(diào)查組透露，事故發(fā)生后，該企業(yè)未按要求向有關(guān)部門報告，武安市公安局已以不報、謊報事故罪立案偵查。武安市委、市政府研究決定，對安全監(jiān)管不力及在這起瞞報事故中負有失察責(zé)任的武安市安監(jiān)局副局長武*森、陽邑鎮(zhèn)鎮(zhèn)長王*書、副鎮(zhèn)長李*生等三人先行予以免職，待事故原因查清后再做嚴肅處理。

犯罪構(gòu)成

客體方面

本罪侵犯的是安全事故監(jiān)管制度。本罪主要是針對近年來一些事故單位的負責(zé)人和對安全事故負有監(jiān)管職責(zé)的人員在事故發(fā)生后弄虛作假，結(jié)果延誤事故搶救，造成人員傷亡和財產(chǎn)損失進一步擴大的行為而設(shè)置的。

客觀方面

客觀方面表現(xiàn)為在安全事故發(fā)生后，負有報告職責(zé)的人員不報或者謊報事故情況，貽誤事故搶救，情節(jié)嚴重的行為。《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》第九十一條之規(guī)定，生產(chǎn)經(jīng)營單位主要負責(zé)人在本單位發(fā)生重大生產(chǎn)安全事故時，不立即組織搶救或者在事故調(diào)查處理期間擅離職守或者逃匿的，給予降職、撤職的處分，對逃匿的處十五日以下拘留;構(gòu)成犯罪的，依照刑法有關(guān)規(guī)定追究刑事責(zé)任。生產(chǎn)經(jīng)營單位主要負責(zé)人對生產(chǎn)安全事故隱瞞不報、謊報或者拖延不報的，依照前款規(guī)定處罰?！吨腥A人民共和國安全生產(chǎn)法》第九十二條之規(guī)定，有關(guān)地方人民政府、負有安全生產(chǎn)監(jiān)督管理職責(zé)的部門，對生產(chǎn)安全事故隱瞞不報、謊報或者拖延不報的，對直接負責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員依法給予行政處分;構(gòu)成犯罪的，依照刑法有關(guān)規(guī)定追究刑事責(zé)任。

主體方面

犯罪主體為對安全事故“負報告職責(zé)的人員”?！鞍踩鹿省辈粌H限于生產(chǎn)經(jīng)營單位發(fā)生的安全生產(chǎn)事故、大型群眾性活動中發(fā)生的重大傷亡事故，還包括刑法分則第二章規(guī)定的所有于安全事故有關(guān)的犯罪，但第一百三十三條、第一百三十八條除外，因為這兩條已經(jīng)把不報告作為構(gòu)成犯罪的條件之一。另外，2007年2月26日《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理危害礦山生產(chǎn)安全刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第五條，刑法第一百三十九條之一規(guī)定的“負有報告職責(zé)的人員”，是指礦山生產(chǎn)經(jīng)營單位的負責(zé)人、實際控制人、負責(zé)生產(chǎn)經(jīng)營管理的投資人以及其他負有報告職責(zé)的人員。

主觀方面

主觀方面有故意構(gòu)成。2007年2月26日《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理危害礦山生產(chǎn)安全刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第六條，在礦山生產(chǎn)安全事故發(fā)生后，負有報告職責(zé)的人員不報或者謊報事故情況，貽誤事故搶救，具有下列情形之一的，應(yīng)當認定為刑法第一百三十九條之一規(guī)定的“情節(jié)嚴重”：(一)導(dǎo)致事故后果擴大，增加死亡一人以上，或者增加重傷三人以上，或者增加直接經(jīng)濟損失一百萬元以上的;(二)實施下列行為之一，致使不能及時有效開展事故搶救的：1.決定不報、謊報事故情況或者指使、串通有關(guān)人員不報、謊報事故情況的;2.在事故搶救期間擅離職守或者逃匿的;3.偽造、破壞事故現(xiàn)場，或者轉(zhuǎn)移、藏匿、毀滅遇難人員尸體，或者轉(zhuǎn)移、藏匿受傷人員的;4.毀滅、偽造、隱匿與事故有關(guān)的圖紙、記錄、計算機數(shù)據(jù)等資料以及其他證據(jù)的;(三)其他嚴重的情節(jié)。

刑事責(zé)任

依照刑法第一百三十九條之一的規(guī)定，犯本罪的，處三年以下有期徒刑或者拘役;情節(jié)特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。司法機關(guān)在使用本條規(guī)定處罰時，應(yīng)當注意一下的問題：

1、《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理危害礦山生產(chǎn)安全刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第六條在礦山生產(chǎn)安全事故發(fā)生后，負有報告職責(zé)的人員不報或者謊報事故情況，貽誤事故搶救，具有下列情形之一的，應(yīng)當認定為刑法第一百三十九條之一規(guī)定的“情節(jié)嚴重”：

a、導(dǎo)致事故后果擴大，增加死亡一人以上，或者增加重傷三人以上，或者增加直接經(jīng)濟損失一百萬元以上的;

b、實施下列行為之一，致使不能及時有效開展事故搶救的：

.決定不報、謊報事故情況或者指使、串通有關(guān)人員不報、謊報事故情況的;

.在事故搶救期間擅離職守或者逃匿的;

.偽造、破壞事故現(xiàn)場，或者轉(zhuǎn)移、藏匿、毀滅遇難人員尸體，或者轉(zhuǎn)移、藏匿受傷人員的;

.毀滅、偽造、隱匿與事故有關(guān)的圖紙、記錄、計算機數(shù)據(jù)等資料以及其他證據(jù)的;

c、其他嚴重的情節(jié)。具有下列情形之一的，應(yīng)當認定為刑法第一百三十九條之一規(guī)定的“情節(jié)特別嚴重”：

.導(dǎo)致事故后果擴大，增加死亡三人以上，或者增加重傷十人以上，或者增加直接經(jīng)濟損失三百萬元以上的;

.采用暴力、脅迫、命令等方式阻止他人報告事故情況導(dǎo)致事故后果擴大的;

.其他特別嚴重的情節(jié)。

2、《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理危害礦山生產(chǎn)安全刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第十二條危害礦山生產(chǎn)安全構(gòu)成犯罪的人，在礦山生產(chǎn)安全事故發(fā)生后，積極組織、參與事故搶救的，可以酌情從輕處罰。

3、《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理危害礦山生產(chǎn)安全刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第十一條國家工作人員違反規(guī)定投資入股礦山生產(chǎn)經(jīng)營，構(gòu)成本解釋涉及的有關(guān)犯罪的，作為從重情節(jié)依法處罰。

事故認定

本罪與無罪的區(qū)別

不報、謊報安全事故，貽誤事故搶救的行為，如果沒有達到情節(jié)嚴重的程度，則屬于一般違法行為，不能追求行為人的刑事責(zé)任。

此罪與彼罪的區(qū)別

1、本罪與玩忽職守罪的界限

瞞報謊報安全事故罪與玩忽職守罪的區(qū)分：⑴主體不同。前者既可以是生產(chǎn)經(jīng)營單位的負責(zé)人，也可以是安全生產(chǎn)負有直接責(zé)任的國家機關(guān)工作人員;后者是只能是國家機關(guān)工作人員。⑵客體不同。前者侵害的客體是公共安全，也就是不特定或是多數(shù)人的生命健康或是重大公司財產(chǎn)的安全;后者侵害的是國家機關(guān)正常的管理活動。⑶客觀表現(xiàn)不同。前者是安全事故發(fā)生以后，負有報告職責(zé)的人員不報或者謊報事故情況，貽誤事故搶救情節(jié)嚴重的行為;后者表現(xiàn)為嚴重的不負責(zé)任，不履行或正確履行工作職責(zé)，致使公共財產(chǎn)、國家和人民利益遭受到重大損失的行為。

2、本罪與重大責(zé)任事故罪的界限

重大責(zé)任事故指的是違反有關(guān)規(guī)定，因而發(fā)生重大傷亡事故或造成其它嚴重后果的行為。第一、主體不同。前者既可以是國家機關(guān)工作人員，也可以是國家非機關(guān)工作人員;后者只能是國家非機關(guān)工作人員。第二、客體不同。前者侵犯的客體包括生產(chǎn)作業(yè)安全和其它的公共領(lǐng)域、公共場所的安全;后者侵犯的是生產(chǎn)作業(yè)安全。第三、發(fā)生的前提不同。前者是安全事故已經(jīng)發(fā)生;后者是在生產(chǎn)作業(yè)的過程當中。第四、客觀表現(xiàn)不同。前者是負有報告職責(zé)的人員不報或謊報事故情況;后者是在生產(chǎn)作業(yè)當中違反有關(guān)安全管理規(guī)定或強令他人違章冒險作業(yè)。

立案標準

根據(jù)刑法第139條的規(guī)定，在安全事故發(fā)生后，負有報告職責(zé)的人員不報或者謊報事故情況，貽誤事故搶救，情節(jié)嚴重的，應(yīng)予立案追訴。