[要點揭示]

父親意外死亡，兒子獲得巨額賠償款，母親作為法定監(jiān)護人對兒子財產(chǎn)享有保管權(quán)，但祖母擔心母親濫用保管權(quán)損害孫子女的合法權(quán)益，而要求介入財產(chǎn)的保管，對監(jiān)護人的監(jiān)護行為進行監(jiān)督與制約，法院判決祖母享有監(jiān)護監(jiān)督權(quán)。

[案例索引]

一審法院：江蘇省泗洪縣人民法院

裁判文書編號：(2006)洪民一初字第0442號

裁決日期：2006年6月5日

二審法院：江蘇省宿遷市中級人民法院

裁判文書編號：(2006)宿中民一終字第0423號

裁決日期：2006年8月23日

[案情]

原告：馬某某。

被告：祁某某。

原告馬某某與被告祁某某系婆媳關(guān)系。被告祁某某與原告馬某某之子宋某婚生一女名宋-波(化名)，6歲。2005年12月14日，宋某在句容市**公司工作期間因工死亡，該公司共支付賠償款24.5萬元。事后,原、被雙方對該賠償款的分割達成口頭協(xié)議，其中12萬元歸宋-波所有。同時，雙方還約定，將宋-波的12萬元以宋-波之名存入銀行，原告掌握宋-波的存折本及戶口簿，被告掌握存款密碼，雙方共同管理，在宋-波需要使用該存款時由雙方共同到場提取。2005年12月24日，雙方到中國建設銀行泗洪支行營業(yè)部將12萬元存入銀行，定期5年，并按約定方式保管。其后，被告祁某某以為宋-波改名為由，從原告馬某某處將宋-波戶口簿拿走。2006年2月，被告祁某某持宋-波戶口簿至存款銀行將上述存款掛失。原告馬某某得知后，于同年2月28日向本院申請訴前保全，本院作出(2006)洪訴保字第4號民事裁定書，凍結(jié)了該12萬元存款。雙方交涉未果，原告馬某某向法院提起訴訟。

原告馬某某訴稱：原被告雙方對宋-波財產(chǎn)達成的保管協(xié)議有效，被告祁某某的行為違反了約定，對被監(jiān)護人的財產(chǎn)造成潛在危險，故要求與被告祁某某共同保管12萬元財產(chǎn)。

被告祁某某辯稱：被告是宋-波的法定監(jiān)護人，女兒的財產(chǎn)理應由被告負責管理，原告馬某某是祖父母，對其財產(chǎn)并無法律上的管理權(quán)，原先雙方的口頭約定違反了法律規(guī)定，應屬無效合同，被告是在行使合法的監(jiān)護權(quán)，故不同意原告的訴訟請求。

[審判]

泗洪縣人民法院經(jīng)審理認為：根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第十六條第一款的規(guī)定，父母是未成年人的法定監(jiān)護人，被告祁某某系宋-波的母親，應該是宋-波法定的監(jiān)護人。監(jiān)護人的法定職責之一是管理和保護被監(jiān)護人的財產(chǎn)，所以被告祁某某對宋-波的12萬元財產(chǎn)有管理和保護的權(quán)利與義務。然而，法律在規(guī)定監(jiān)護人享有權(quán)利的同時，為了防止監(jiān)護人濫用監(jiān)護權(quán)侵害被監(jiān)護人的合法權(quán)益，還設置了對監(jiān)護人履行職責的監(jiān)督制度，賦予其他順序具有監(jiān)護資格的人員或者單位對監(jiān)護人的監(jiān)督權(quán)。由此可見，本案中被告祁某某作為監(jiān)護人享有對被監(jiān)護人宋-波財產(chǎn)的保管權(quán)，而原告馬某某作為其他具有監(jiān)護資格的人，享有對監(jiān)護人祁某某的監(jiān)督權(quán)，兩者權(quán)利的協(xié)同行使，更便于實現(xiàn)保護被監(jiān)護人合法權(quán)益的立法目的。本案原被告雙方所達成的對宋-波財產(chǎn)的保管協(xié)議，正是體現(xiàn)了被告祁某某的監(jiān)護權(quán)與原告馬某某的監(jiān)護監(jiān)督權(quán)的行使，訂立協(xié)議的目的是為了落實法律所賦予的權(quán)利，切實保護被監(jiān)護人宋-波的12萬元財產(chǎn)，并且該口頭協(xié)議是雙方當事人的真實意思表示，故合法有效，當事人應該按照約定享有權(quán)利履行義務。因此，原告馬某某要求共同保管宋-波12萬元財產(chǎn)的訴訟請求符合法律規(guī)定，應予支持。被告祁某某主張口頭協(xié)議無效，無法律依據(jù)，不予采信。