危險(xiǎn)駕駛罪與交通肇事罪、以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪之間的區(qū)別與聯(lián)系

一、危險(xiǎn)駕駛罪與交通肇事罪的關(guān)系

危險(xiǎn)駕駛罪是故意犯罪，而交通肇事罪是過失犯罪，似乎兩者沒有任何聯(lián)系，其實(shí)則不然。從犯罪構(gòu)成要件上看，交通肇事罪是由違章駕駛行為(如闖紅燈、超速駕駛、酒后駕車等)和致人死傷或者重大財(cái)產(chǎn)損失的損害結(jié)果所構(gòu)成，行為人對(duì)實(shí)害結(jié)果的發(fā)生只能持過失的主觀心理狀態(tài)，而對(duì)于違章駕駛的主觀態(tài)度，則既可能是過失，也可能是故意。如此看來，危險(xiǎn)駕駛罪中的醉駕駕駛便屬于交通肇事罪中的違章駕駛行為，可見，兩罪之間存有一定聯(lián)系。至于兩者之間的區(qū)別，可以作以下分析：

1、按照大多數(shù)人的理解，醉駕構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪是一種危險(xiǎn)犯，交通肇事罪是一種結(jié)果犯，因此，若醉駕沒有造成任何實(shí)害結(jié)果或者造成的危害結(jié)果小于交通肇事罪所要求的結(jié)果，則按照危險(xiǎn)駕駛罪定罪處罰;

2、若醉駕行為造成的實(shí)害結(jié)果符合交通肇事罪的構(gòu)成要件關(guān)于后果的要求，且行為人對(duì)實(shí)害結(jié)果僅有過失時(shí)，此時(shí)應(yīng)按交通肇事罪處理，因?yàn)榇朔N情形下，出現(xiàn)的實(shí)害結(jié)果已經(jīng)超出了危險(xiǎn)駕駛罪的構(gòu)成要件范圍，自然沒有其適用的余地，醉駕行為成立危險(xiǎn)駕駛罪與交通肇事罪的想象競合犯，只能從重處罰，以交通肇事罪來定罪量刑。

二、危險(xiǎn)駕駛罪與以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的關(guān)系

危險(xiǎn)駕駛罪與以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪存在許多相似之處，兩者都是故意犯罪，都為刑法分則第二章中的罪名，侵害的客體是公共安全，且性質(zhì)上同屬于危險(xiǎn)犯，這使得對(duì)他們的區(qū)分并非易事。而要準(zhǔn)確區(qū)分危險(xiǎn)駕駛罪與以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，關(guān)鍵是要弄清楚危險(xiǎn)駕駛行為是否屬于以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪中的“其他危險(xiǎn)方法”?對(duì)此，筆者十分贊同張明楷教授的觀點(diǎn)，即“以其他危險(xiǎn)方法”僅限于與放火、決水、爆炸、投放危險(xiǎn)物質(zhì)相當(dāng)?shù)姆椒?，而不是泛指任何具有危害公共安全性質(zhì)的方法。換言之，只有當(dāng)醉駕行為造成與放火、爆炸等相當(dāng)?shù)奈：舶踩奈ｋU(xiǎn)時(shí)，才屬于以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪中的“其他危險(xiǎn)方法”。此時(shí)，醉駕行為構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪與以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的想象競合犯，從一重罪處罰，按照以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪論處;反之，若醉駕行為只是造成一般的危害公共安全的危險(xiǎn)時(shí)，就只能以危險(xiǎn)駕駛罪定罪量刑。