朱某十一歲那年，父母被闖入家中的歹徒殺害。那天他正巧去舅舅家作客，才幸免于難。朱某的父母是服裝個體戶，死后給朱某這一獨生子留有遺產(chǎn)八萬余元。由于朱某的祖父母和外祖父母均已去世，在朱某的親屬中，適合而且愿意擔(dān)任他的人的只有一個舅舅，所以有關(guān)組織即指定朱某的舅舅作了他的監(jiān)護人。

朱某還有一位姑媽在部隊工作，她是朱某父親的唯一近親屬，自然對朱某很關(guān)心。朱某父母死后的第二年，姑媽復(fù)員回家鄉(xiāng)工作。不久姑媽發(fā)現(xiàn)朱某的舅舅已經(jīng)動用了朱某從父母那兒繼承的八萬元錢，拿了其中五萬元作生意去了。由于經(jīng)營不善，還賠進去不少錢。朱某的姑媽即提出，朱某父母留下的錢，只能用于朱某的生活和教育。做生意風(fēng)險大，如果賠了本，朱某將來的生活怎么辦?

朱某的舅舅時說，我拿他的錢作買賣是為了替他增值。我掙了錢能少了他的嗎?朱某的姑媽提出要接替他舅舅作朱某的監(jiān)護人。他舅舅說，沒有這個必要。雙方爭執(zhí)不下。請教律師先生，朱某的姑媽能要求接替其舅舅做他的臨護人嗎?如果兩人為此走上法庭，法院會怎么處理?

律師分析：

監(jiān)護是一種權(quán)利，但更體現(xiàn)為一種義務(wù)。監(jiān)護人的職責(zé)，首先是負有保護被監(jiān)護人的人身的權(quán)利和義務(wù);其次要負有管理被監(jiān)護人的財產(chǎn)的權(quán)利和義務(wù);最后他可以代理被監(jiān)護人進行民事活動和民事訴訟活動。

我國通則規(guī)定，監(jiān)護人依法履行監(jiān)護職責(zé)的權(quán)利，受法律保護。但同時，為了防止監(jiān)護人不積極履行監(jiān)護權(quán)或濫用監(jiān)護權(quán)，監(jiān)護人對自己不履行監(jiān)護職責(zé)，致使被監(jiān)護人對國家、集體或他人造成損害的，臨護人又須。

為保護被監(jiān)護人的合法權(quán)益，監(jiān)護人侵害被監(jiān)護人的合法權(quán)益的，或濫用監(jiān)護權(quán)給被監(jiān)護人造成財產(chǎn)損失的，還應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償損失的民事責(zé)任。

在本案中，朱某繼承的其父母的八萬元遺產(chǎn)是其個人的財產(chǎn)，朱某的舅舅作為其監(jiān)護人。除了為被監(jiān)護人的利益外，無權(quán)進行處理。雖然幾年中朱某的舅舅對他在生活上盡了一定監(jiān)護職責(zé)，但他動用朱某的錢自己去做買賣不能認為是為了被監(jiān)護人的利益，特別是由于經(jīng)營中所遇到的風(fēng)險，已確實影響到了被監(jiān)護人的經(jīng)濟利益。因此，根據(jù)民法通規(guī)的規(guī)定，不但朱*晨的舅舅應(yīng)承擔(dān)賠償損失的責(zé)任，而且，鑒于監(jiān)護人不履行監(jiān)護職責(zé)或者侵害了被監(jiān)護人的合法權(quán)益，可以由利害關(guān)系人或有關(guān)單位申請，經(jīng)人民法院查明事實，撤銷監(jiān)護人的資格。

朱某的姑媽是有資格充任監(jiān)護人的利害關(guān)系人，既然朱某已十多歲，她的姑媽又已復(fù)員回本地工作，而且又愿意擔(dān)任她的監(jiān)護人，根據(jù)朱某的姑媽的請求和朱本人的意見，最后，法院可以裁定改由朱某的姑媽擔(dān)任朱的監(jiān)護人，以更好地維護被監(jiān)護人的合法權(quán)益，同時可以判決朱某的舅舅將其管理的八萬元財產(chǎn)扣除兩年的正當(dāng)花費外，全部返還朱某，交新監(jiān)護人管理。另外，他舅舅還應(yīng)賠償其私自動用五萬元人民幣期間，朱某應(yīng)得的銀行存款利息。