搶劫罪不予起訴的法律意見(jiàn)應(yīng)該包含哪些內(nèi)容

關(guān)于犯罪嫌疑人葉某涉嫌搶劫一案

不予起訴的法律意見(jiàn)書(shū)

江門(mén)市xx區(qū)人民檢察院：

廣東xx律師事務(wù)所接受犯罪嫌疑人葉某的委托，指派律師xx權(quán)作為其涉嫌搶劫犯罪一案的審查起訴階段辯護(hù)人，我們接受指派后，仔細(xì)地查閱了本案的卷宗材料，會(huì)見(jiàn)了犯罪嫌疑人葉某?，F(xiàn)依據(jù)本案的事實(shí)、證據(jù)和法律，特向貴院提出可不予起訴的法律建議，供貴院參考。

一、犯罪嫌疑人葉某沒(méi)有實(shí)施刑法意義上的以暴力相威脅的行為。

轉(zhuǎn)化型搶劫罪其轉(zhuǎn)化的危害社會(huì)的行為是當(dāng)場(chǎng)使用暴力或者以暴力相威脅。其中對(duì)“以暴力相威脅”的理解，對(duì)此要件，結(jié)合司法實(shí)踐，需要注意以下幾點(diǎn)：

1、“威脅”是行為人為了窩藏贓物、抗拒抓捕或毀滅罪證而以實(shí)施暴力行為對(duì)被害人所作出的一種精神恐嚇行為，此目的與行為人實(shí)際行使暴力的目的是一致的，即在于使被害人不敢或不能反抗；

2、行為人的精神恐嚇行為是以向?qū)Ψ綄?shí)施暴力為內(nèi)容，且此暴力具有當(dāng)場(chǎng)實(shí)施的可能性。如果威脅的內(nèi)容無(wú)法當(dāng)場(chǎng)實(shí)施，此種威脅就不能視為轉(zhuǎn)化型搶劫所要求的威脅。根據(jù)有關(guān)司法解釋的精神，如果使用暴力或以暴力相威脅情節(jié)不嚴(yán)重、危害不大的，也不能按搶劫罪處罰。

本案中，犯罪嫌疑人實(shí)施的行為不是刑法意義上的以暴力相威脅的行為。案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)當(dāng)時(shí)，周?chē)饩€較黑，被害人根本沒(méi)有看清楚具體的實(shí)際情況，而且也沒(méi)有任何證據(jù)證明被害人陳述的客觀真實(shí)性。當(dāng)時(shí)葉某只是叫被害人“別動(dòng)”，并無(wú)任何威脅的性質(zhì)，攜帶的螺絲刀只是用于實(shí)施盜竊的普通工具，并非專(zhuān)門(mén)用來(lái)威脅被害人的工具。由于沒(méi)有當(dāng)場(chǎng)使用暴力或者以暴力相威脅，也就失去了構(gòu)成轉(zhuǎn)化搶劫罪必須同時(shí)具備的法定條件。退一步講，即使嫌疑人葉某叫被害人“別動(dòng)”的語(yǔ)言行為有威脅的成分，顯然也是極其輕微的，不足以對(duì)被害人造成心理威脅，使其不敢反抗，也就是說(shuō)僅此一語(yǔ)言不足以使行為的危害性質(zhì)發(fā)生質(zhì)的變化，達(dá)到必須判處3年以上有期徒刑的程度。因此，雖然刑法沒(méi)有規(guī)定暴力的下限，但是，對(duì)暴力威脅只作形式的理解，根本不考慮其對(duì)人身權(quán)利侵犯的程度和其他情節(jié)是不正確的。

二、犯罪嫌疑人葉某的盜竊行為并不構(gòu)成盜竊罪，只是一般的違法行為，因此構(gòu)不成轉(zhuǎn)化型搶劫罪。

刑法第二百六十九條明文規(guī)定：“犯盜竊、詐騙、搶奪罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當(dāng)場(chǎng)使用暴力或者以暴力相威脅的，依照本法第二百六十三條的規(guī)定定罪處罰?！痹摲l非常明確的規(guī)定了轉(zhuǎn)化型搶劫罪必須先構(gòu)成盜竊罪，才能定搶劫罪。該法條中的“抓捕”只能針對(duì)罪犯而言，若只是一般違法行為是不能“抓捕”的。根據(jù)該規(guī)定，必須要構(gòu)成盜竊罪，才能轉(zhuǎn)化為搶劫罪，也就是說(shuō)要具備盜竊罪的四個(gè)構(gòu)成要件才行。若盜竊罪都構(gòu)不成，是不可能轉(zhuǎn)化為搶劫罪的。

刑法第二百六十四條規(guī)定：盜竊公私財(cái)物，數(shù)額較大或者多次盜竊的，構(gòu)成盜竊罪。本案中，偵查機(jī)關(guān)認(rèn)定盜竊的涉案價(jià)值只有僅僅500多元錢(qián)，犯罪情節(jié)顯著輕微，因此葉某的盜竊行為構(gòu)不成盜竊罪，只屬于一般違法行為。葉某的行為連盜竊罪都構(gòu)不成，當(dāng)然不能轉(zhuǎn)化為搶劫罪。

綜上所述，本律師認(rèn)為，嫌疑人在實(shí)施盜竊的過(guò)程中，沒(méi)有實(shí)施刑法意義上的以暴力相威脅的行為，況且其盜竊行為情節(jié)顯著輕微，并不構(gòu)成盜竊罪，因此不構(gòu)成轉(zhuǎn)化型搶劫罪。辯護(hù)人據(jù)此懇請(qǐng)貴院結(jié)合本案實(shí)情，依法作出不予起訴的決定，請(qǐng)批準(zhǔn)!

此致。

犯罪嫌疑人葉某的辯護(hù)人：

xx律師事務(wù)所

律?師：xx(簽名)

2012年11月13日

如果您情況比較復(fù)雜，本網(wǎng)站也提供律師在線咨詢(xún)服務(wù)，歡迎您進(jìn)行法律咨詢(xún)。