正當(dāng)防衛(wèi)打傷人該不該賠錢

正當(dāng)防衛(wèi)致人受傷，雖然警方明確其不用承擔(dān)刑事責(zé)任，有關(guān)民事賠償需不需要是要根據(jù)具體情況具體分析。

日前，錦江區(qū)法院開(kāi)庭審理了這樣一起罕見(jiàn)的案件。工地門衛(wèi)鄧某因不堪工人張某的一再相逼，出手將其打傷。經(jīng)鑒定，張某的傷情為十級(jí)傷殘。警方認(rèn)為鄧某的行為是正當(dāng)防衛(wèi)，不用承擔(dān)刑事責(zé)任。本以為事情就這么了了的時(shí)候，鄧某卻接到了法院的傳票：張某將他告到法院要求賠償2萬(wàn)多元的醫(yī)療費(fèi)用等。據(jù)了解，此案將于近日宣判。

禍從口出

門衛(wèi)多嘴?兩人打成一團(tuán)

2006年8月13日，張某在成都市某建筑工地上值夜班，負(fù)責(zé)對(duì)當(dāng)晚進(jìn)場(chǎng)的材料進(jìn)行驗(yàn)收。

對(duì)于當(dāng)時(shí)的情景，張某還記憶猶新：“當(dāng)晚9點(diǎn)過(guò)，我吃完飯回工地。工地門衛(wèi)負(fù)責(zé)人問(wèn)我今晚有幾車材料進(jìn)場(chǎng)，我說(shuō)有三車貨。站在旁邊的門衛(wèi)鄧某說(shuō)了一句‘來(lái)三車，收兩車，剩下一車倒拐’，這是行話，我聽(tīng)出了他在譏笑我。”

當(dāng)時(shí)張某非常氣憤，要求鄧某道歉，但鄧某未予理睬。惱怒之下，張某上前與鄧某打了起來(lái)。打斗中，張某吃了虧：“他將我面部打傷，送到醫(yī)院后，我被鑒定為輕傷?！?2月20日，張某到派出所報(bào)案，經(jīng)相關(guān)部門鑒定，張某為十級(jí)傷殘。

張某稱，事發(fā)后他曾找鄧某要求賠償，但鄧某不愿意。此后，張某將鄧某起訴到法院，要求鄧某賠償醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)2萬(wàn)多元，并要求其公開(kāi)賠禮道歉。

庭審焦點(diǎn)

正當(dāng)防衛(wèi)傷人是否應(yīng)擔(dān)責(zé)

鄧某在法庭上稱，自己當(dāng)時(shí)說(shuō)那句話只是想和張某開(kāi)個(gè)玩笑，并沒(méi)有譏笑他的意思。

“當(dāng)時(shí)我話音剛落，張某就跑過(guò)來(lái)開(kāi)始打我，我沒(méi)有還手，馬上將他扶到凳子上，告訴他我只是在和他開(kāi)玩笑。”鄧某說(shuō)，當(dāng)時(shí)張某對(duì)他的解釋未作理睬，繼續(xù)追打他。后來(lái)，他走到工地外，張某又追出來(lái)繼續(xù)打，自己在迫于無(wú)奈的情況下開(kāi)始自衛(wèi)。張某還稱，為解決此事，事發(fā)當(dāng)晚雙方在工地附近的茶樓進(jìn)行了協(xié)商。雙方約定，對(duì)外稱張某的傷是自己摔倒的，醫(yī)療費(fèi)自行負(fù)擔(dān)。鄧某稱，第二天張某就違背之前的約定，到單位上告自己毆打了他。

對(duì)于打傷張某自己是否應(yīng)該擔(dān)責(zé)的問(wèn)題，鄧某表示，張某報(bào)案后，警方通過(guò)調(diào)查，于去年4月17日作出《撤銷案件決定書》，認(rèn)定“張某被傷害案，因鄧某的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不應(yīng)追究刑事責(zé)任”，對(duì)于張某受傷自己不應(yīng)擔(dān)責(zé)。

錦江區(qū)法院將于近日對(duì)該案作出判決。

以上知識(shí)就是小編對(duì)“正當(dāng)防衛(wèi)打傷人要不要賠錢”問(wèn)題進(jìn)行的解答，依據(jù)我國(guó)刑法的規(guī)定，公民保護(hù)自己的利益對(duì)犯罪行為實(shí)施自衛(wèi)時(shí)，如果是正當(dāng)防衛(wèi)的，對(duì)嫌疑人造成的人身?yè)p害是不需要承擔(dān)責(zé)任的。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。