論文摘要

重婚罪是指有配偶而重婚的，或明知他人有配偶而與之結(jié)婚的行為。

重婚罪的特征：客體是我國(guó)婚姻法規(guī)定的一夫一妻制度：客觀方面表現(xiàn)為有配偶而又與他人結(jié)婚或明知有配偶而與之結(jié)婚的行為；主體為一般主體，主觀方面為直接故意。

《中華人民共和國(guó)刑法》第二百五十八條之規(guī)定：“有配偶而重婚的，或明知他人有配偶而與之結(jié)婚的，處2年以下有期徒刑或拘役”。文章也就婚姻法修改后的新問(wèn)題。新情況作了深入淺出的分析，力求去解決存在的問(wèn)題。

一、重婚罪一般具有以卞特征

1、客體是我國(guó)婚姻法規(guī)定的一夫一妻制度。

一夫一妻制度是我國(guó)婚姻家庭制度的一項(xiàng)基本原則。我國(guó)婚姻法明文規(guī)定，“禁止重婚，禁止有配偶者與他人同居"。根據(jù)這一條，也就是講一個(gè)男人只允許娶一個(gè)女子為妻，一個(gè)女子只允許有一個(gè)丈夫?法律只允許一男一女結(jié)為夫妻。

2、客觀方面表現(xiàn)為有配偶而又與他人結(jié)婚，或明知有配偶而與之結(jié)婚的行為。實(shí)踐中重婚有兩種情況：一是法律婚，二是事實(shí)婚。

3、主體為一般主體，有兩種人可構(gòu)成：一是重婚者，即有配偶而尚未解除婚姻關(guān)系，又與他人結(jié)婚的人；二是相婚者，指明知他人有配偶而又與之結(jié)婚的人。

4、主觀方面是童接故意。有配偶的一方隱瞞事實(shí)真相，使無(wú)配偶的一方受騙上當(dāng)而與之結(jié)婚的，或自己雖沒(méi)有婚姻關(guān)系，但明知他人已經(jīng)結(jié)婚，仍與他人結(jié)婚的，都構(gòu)成重婚。無(wú)配偶的而與他人結(jié)婚，對(duì)其本人而言雖是初婚，但因其明知他人有配偶而與之結(jié)婚，就侵犯了一夫一妻制，成為重婚罪之共犯。

二、重婚罪的犯罪形態(tài)

《中華人民共和國(guó)刑法》第二百五十八條之規(guī)定：“有配偶而重婚的，或明知他人有配偶而與之結(jié)婚的，處兩年以下有期徒刑或者拘役”。從刑法學(xué)傳統(tǒng)理論上定重婚罪有兩科；類型：一類為法律婚，另一類為事實(shí)婚。

1、法律婚

法律上符合形式要件和實(shí)質(zhì)要件的婚姻而構(gòu)成重婚罪的叫作法律婚，經(jīng)過(guò)婚姻登記機(jī)關(guān)登記，領(lǐng)取結(jié)婚證的重婚。法律重婚以完成結(jié)婚登記作為非法婚姻關(guān)系成立的必要條件，雙方是否同居都無(wú)法改變婚姻關(guān)系成立的事實(shí)。

2、事實(shí)婚

雖沒(méi)有進(jìn)行登記結(jié)婚，但卻公開(kāi)以夫妻名義長(zhǎng)期共同生活在一起，形成事實(shí)上的婚姻關(guān)系，對(duì)這種事實(shí)婚，在婚姻法上是不予保護(hù)和認(rèn)可的，在刑法上是要追究刑事責(zé)任的，即事實(shí)重婚應(yīng)以重婚罪論處。最高人民法院在1994年12月14曰作出的《最高人民法院關(guān)于<婚姻登記管理?xiàng)l例>施行后發(fā)生的以夫妻名義非法同居的重婚案件是否以重婚罪定罪處罰的批復(fù)》規(guī)定：“有配偶的人與他人以夫妻名義同居生活的，或明知他人有配偶而與之以夫妻名義同居生活的，仍應(yīng)按重婚跫罪處罰”。由此可見(jiàn)，在刑法上事實(shí)重婚姻重婚罪論處，是為了更好的懲罰犯罪，保護(hù)一夫一妻制的婚姻家庭關(guān)系，并非是對(duì)事實(shí)婚姻的法律承認(rèn)。

在現(xiàn)實(shí)生活中，出現(xiàn)的形式很多，由于立法機(jī)關(guān)在立法上的滯后，而使法律上出現(xiàn)了沖突。例如，甲男(1971年生)與乙女(1974年生)相戀后同居(同居時(shí)未滿20歲)，在1993年公開(kāi)以夫妻名義生活，生有一男一女，兩人長(zhǎng)期生活，當(dāng)?shù)厝嗣袢罕娪捎谂f俗的影響，也認(rèn)為他們是夫妻(未登記領(lǐng)取結(jié)婚證)，后甲男與乙女因瑣事產(chǎn)生矛盾，乙女賭氣回了娘家，而甲男又與同村丙女結(jié)婚，并在當(dāng)?shù)卣I(lǐng)取了結(jié)婚證。之后甲男與丙女生育一女，乙女知后，一怒之下，報(bào)案到當(dāng)?shù)嘏沙鏊?，最后公安機(jī)關(guān)以甲男涉嫌犯重婚罪提請(qǐng)檢察院批準(zhǔn)逮捕，檢察院以重婚罪提起公訴，在審理后，法院以重婚罪判處甲男拘役6個(gè)月，同年8月甲男出獄后，又一紙?jiān)V狀將乙女告上公堂，要求與乙女“離婚”，而法院在審理該案時(shí)，卻以解除甲男與乙女非法同居而結(jié)案，那么這就產(chǎn)生了沖突，刑事上認(rèn)定重婚罪以事實(shí)婚姻為基礎(chǔ)，而民事上卻認(rèn)定為非法同居，為什么一案在同一法院卻有兩種不同的認(rèn)定結(jié)果呢?現(xiàn)假設(shè)刑事上不對(duì)，判錯(cuò)了，甲男無(wú)罪釋放，會(huì)產(chǎn)生什么結(jié)果呢?因甲男的無(wú)罪釋放給社會(huì)一個(gè)錯(cuò)誤的信號(hào)，一成年男子可與若干個(gè)未到法定婚齡的女：子公開(kāi)以夫妻名義生活，當(dāng)?shù)厝嗣袢罕娨舱J(rèn)為他們是夫妻，這樣將會(huì)導(dǎo)致婚姻法在人們心中地位的動(dòng)搖，破壞一夫一妻制度，影響家庭穩(wěn)定導(dǎo)致家庭解體，引發(fā)其它刑事案件和治安案件，而家庭的不幸又會(huì)引發(fā)青少年犯罪。之所以不去認(rèn)定重婚罪是因?yàn)樵诿袷律弦罁?jù)有關(guān)司法解釋規(guī)定為非法同居。而非法同居，是不受法律保護(hù)和認(rèn)定的，自然在刑事上無(wú)法追究，否則會(huì)出現(xiàn)，刑事上認(rèn)定為重婚罪就等同于承認(rèn)兩人在民事上合法的夫妻關(guān)系。當(dāng)然這是不允許的。這就在部門法之間發(fā)生了沖突，可作的就是要求立法者去協(xié)調(diào)二者之間產(chǎn)生的沖突和矛盾。