夫妻一方不知情的情況下重新結(jié)婚是否構(gòu)成重婚罪

一方因下落不明，被宣告死亡后，因不知道被宣告死亡的事實，又與其他人結(jié)婚的，是否構(gòu)成重婚罪，對此有較大爭議。但無論是理論界還是司法實踐中都傾向于構(gòu)成重婚罪。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見》第三十六條第二款規(guī)定：被宣告死亡和自然死亡的時間不一致的，被宣告死亡所引起的法律后果仍然有效，但自然死亡前實施的民事法律行為與被宣告死亡引起的法律后果相抵觸的，則其以實施的民事行為為準?！缎谭ā返诙傥迨藯l規(guī)定：“有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而與之結(jié)婚的，處二年以下有期徒刑或者拘役。”從以上條文可以得出，宣告死亡的法律后果對被宣告人沒有實質(zhì)的約束，“其宣告死亡被撤消后，如果其妻子沒有再婚，其婚姻關(guān)系自動恢復，”“繼承其遺產(chǎn)的繼承人要反還其財產(chǎn)，”也證明了這一點，被宣告死亡的人在失蹤期間不能與失蹤前所為的法律行為相違背，如果違背就應(yīng)當視為違法，其在失蹤前的婚姻關(guān)系是合法存在的，所以，當不知道自己已經(jīng)被宣告死亡和沒有解除婚姻關(guān)系的前提下與他人結(jié)婚的應(yīng)視為重婚。

另一方面，就《刑法》第二百五十八條規(guī)定的構(gòu)成重婚罪的條件來說，首先，被宣告死亡的一方在主觀上具有重婚的故意。被宣告死亡一方下落不明后，其并不知道被宣告死亡。在此情況下，明知自己與原配偶存在合法有效的婚姻關(guān)系，而故意同第三人結(jié)婚的，其在主觀上具有重婚的故意。

其次，在客觀方面具有重婚的行為。從理論上講，民法中設(shè)立宣告死亡制度是為保護相對人的合法權(quán)益，避免相對人的人身和財產(chǎn)關(guān)系在法律上處于不確定狀態(tài)。有行為能力的人在被宣告死亡期間實施的民事法律行為有效。因此，宣告死亡對于相對人來說，其婚姻關(guān)系消滅，而對于被宣告死亡人來說，其仍應(yīng)受到婚姻效力的約束。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見》第三十七條之規(guī)定，可以作為被宣告死亡人在被宣告死亡期間仍受婚姻關(guān)系約束的一個佐證。只有被宣告死亡之人在返回原居住地后，其配偶已經(jīng)再婚的情況下，其原婚姻關(guān)系才對其失去效力。在此之前被宣告死亡人都要受到婚姻關(guān)系的約束。因此，在被宣告死亡期間其原來的婚姻關(guān)系仍對其有約束力，被宣告死亡的一方另行與他人結(jié)婚的構(gòu)成重婚罪。