第一，重婚罪侵犯的客體是我國(guó)一夫一妻制的社會(huì)主義婚姻原則，破壞了當(dāng)事人一方或雙方現(xiàn)實(shí)的婚姻關(guān)系。

第二，重婚罪的主體是特殊主體，既有配偶而重婚和明知他人有配偶而與之結(jié)婚者。

所謂“有配偶”，是指男子有妻，女子有夫，而且這種夫妻關(guān)系未經(jīng)正式法律程序解除而尚在存續(xù)期間。這種婚姻關(guān)系的成立，既包括依法結(jié)婚登記而取得，也包括事實(shí)上形成的婚姻關(guān)系。另一種是本人雖無(wú)配偶，但明知對(duì)方有配偶而與之結(jié)婚者。這種人嚴(yán)格地說(shuō)來(lái)本身并未重婚，而是重婚的共犯。但是，這類(lèi)犯罪是以必要共同犯罪的形式構(gòu)成的。無(wú)配偶的人明知對(duì)方有配偶而與之結(jié)婚，本身就構(gòu)成了直接破壞他人婚姻關(guān)系的重婚罪的不可分割的一方。因此，我國(guó)《刑法》第二百五十八條把這種行為同有配偶而重婚者規(guī)定在一起，都以重婚罪論處。有人主張，重婚罪的主體只能是有配偶的人，而無(wú)配偶者明知他人有配偶而與之結(jié)婚的，其本人無(wú)“婚”可“重”，不能構(gòu)成重婚罪，而要定罪也只能定“破壞他人婚姻罪”。我們認(rèn)為，這種觀點(diǎn)從立法上更加科學(xué)、完善來(lái)考慮，值得重視和探討。但是，現(xiàn)行刑法明確規(guī)定這種人也構(gòu)成重婚罪，而且現(xiàn)代外國(guó)刑法中也多采用此種規(guī)定，因而在目前司法實(shí)踐中，對(duì)此種人仍應(yīng)定為重婚罪。

第三，重婚罪在客觀方面表現(xiàn)為有配偶而重婚或者明知他人有配偶而與之結(jié)婚的行為。

主要有兩種情況：一種情況是以弄虛作假的手段非法騙取登記結(jié)婚。既已有配偶者又與第三者登記結(jié)婚，或者無(wú)配偶者明知他人已有配偶而與之登記結(jié)婚。另一種情況是事實(shí)上形成非法婚姻關(guān)系。這是指符合重婚罪主體條件和主觀要件者，雖然沒(méi)有進(jìn)行婚姻登記，但公開(kāi)以夫妻關(guān)系長(zhǎng)期共同生活在一起(包括社會(huì)生活、經(jīng)濟(jì)生活和性生活)，形成了事實(shí)上的婚姻關(guān)系。至于有配偶者與他人偶爾或斷續(xù)通奸，以及雙方不是作為夫妻關(guān)系而是姘居的，不應(yīng)以重婚罪論處，通奸只能視為是道德品質(zhì)問(wèn)題，姘居則可能要承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。

第四，重婚罪主觀上只能是故意。其具體表現(xiàn)就是自己已有配偶又故意與他人結(jié)婚或明知對(duì)方有配偶而仍與之結(jié)婚。如果無(wú)配偶的一方確實(shí)不知對(duì)方有配偶而與之結(jié)婚的，無(wú)配偶的一方不構(gòu)成重婚罪，有配偶的一方則構(gòu)成重婚罪。重婚的動(dòng)機(jī)是多種多樣的：有的是出于喜新厭舊，玩弄異性;有的是出于貪圖享受;有的是封建思想作祟，為生兒育女，傳宗接代;有的可能是原來(lái)的夫妻關(guān)系不和等等。一般說(shuō)來(lái)，重婚的動(dòng)機(jī)不影響案件的定罪，但可能影響量刑。

新《婚姻法》生效以來(lái)，有一種觀點(diǎn)認(rèn)為，依法履行結(jié)婚登記并領(lǐng)取結(jié)婚證書(shū)是確認(rèn)婚姻關(guān)系唯一的合法依據(jù)。而承認(rèn)事實(shí)上形成的婚姻關(guān)系的歷史條件已經(jīng)消失，因而不承認(rèn)公開(kāi)以夫妻名義同居的事實(shí)婚姻關(guān)系的成立。因此，重婚罪中的所謂“有配偶”和“結(jié)婚”，都不包含事實(shí)婚姻，這種觀點(diǎn)值得商榷。從現(xiàn)階段我國(guó)社會(huì)生活的實(shí)際狀況看，公開(kāi)以夫妻關(guān)系共同生活的事實(shí)婚姻還是一種客觀存在，它不會(huì)因婚姻法的實(shí)行而消失。如果不承認(rèn)這種事實(shí)婚姻為婚姻關(guān)系成立，否認(rèn)重婚罪中的“有配偶”和“結(jié)婚”，都包括事實(shí)婚姻在內(nèi)，既脫離了客觀實(shí)際，不符合重婚罪的立法精神，也勢(shì)必人為地寬縱重婚犯罪行為中屬于事實(shí)重婚的犯罪分子。這樣將導(dǎo)致我國(guó)一夫一妻的婚姻制度形同虛設(shè)，使大量的重婚者以事實(shí)婚姻來(lái)逃避法律的制裁。因此，我們認(rèn)為重婚罪中的“有配偶”和“結(jié)婚”，都包括事實(shí)婚姻(既重婚罪的兩個(gè)關(guān)系，可以是兩個(gè)登記婚姻，可以是一個(gè)登記婚姻和一個(gè)事實(shí)婚姻，事實(shí)婚姻可以是前者，也可以是后者)，還可表現(xiàn)為前后兩者均為事實(shí)婚姻。重婚罪中包含事實(shí)婚姻，這樣才符合立法精神和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，有利于打擊重婚犯罪和有效地維護(hù)婚姻制度與合法的婚姻關(guān)系。

那，本案中張先生婚外與他人同居并生下一女，這是不可否認(rèn)的事實(shí)，那么他構(gòu)成重婚嗎?

**大同律師事務(wù)所主任律師朱*平就此案發(fā)表了自己的看法，他認(rèn)為，構(gòu)成重婚罪的兩個(gè)要點(diǎn)是：第一，同居雙方對(duì)外以夫妻相稱(chēng);第二，同居雙方共同居住，大家都認(rèn)為其是夫妻。但這一切有一個(gè)前提，是原配不知情。按照張先生及其親屬的描述，妻子蔡女士明知道丈夫與他人同居生子，還曾提供過(guò)幫助，這樣一來(lái)，蔡女士就已經(jīng)喪失了舉報(bào)人的資格。而對(duì)于重婚罪，只能原配去舉報(bào)后，公安機(jī)關(guān)立案調(diào)查，但如今妻子蔡女士已經(jīng)失去舉報(bào)人資格的情況下，張先生則不構(gòu)成重婚罪。

因此，張先生不構(gòu)成重婚。蔡女士蓄意傷害馬女士以及僅45天的嬰兒，已經(jīng)構(gòu)成了故意傷害罪，等待她的將是法律的嚴(yán)懲。

如果對(duì)重婚罪還有什么不清楚的地方可以點(diǎn)擊律霸網(wǎng)法律咨詢(xún)。