建設(shè)工程合同糾紛非常復(fù)雜，它產(chǎn)生的原因十分多，可能是價(jià)款問題，也可能是質(zhì)量問題，還牽扯到收集證據(jù)方面，因此如果一旦產(chǎn)生糾紛，最好請(qǐng)律師代理起訴。下面，律霸小編為大家介紹一篇建設(shè)工程合同糾紛的代理詞，供大家閱讀。

建設(shè)工程施工合同糾紛案代理詞

尊敬的審判長(zhǎng)、審判員、人民陪審員：

根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第五十八條的規(guī)定，浙江諾力亞律師事務(wù)所接受本案原告(反訴被告)杭州XX發(fā)展有限公司(以下簡(jiǎn)稱塘發(fā)公司)的委托，指派我們二名律師擔(dān)任其訴訟代理人，出席今天的法庭審理，現(xiàn)依據(jù)法律規(guī)定，結(jié)合庭審質(zhì)證的證據(jù)材料，圍繞本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)，就本案的本訴和反訴一并發(fā)表代理意見如下：

一、本案中塘發(fā)公司與本案被告(反訴原告)浙江XX工程有公司(以下簡(jiǎn)稱方匯公司)之間二份建設(shè)工程施工合同中合同價(jià)款雙方當(dāng)事人均明確約定為固定價(jià)。訴訟中雙方均未舉證證明涉訟的某園區(qū)一號(hào)干道工程Ⅱ標(biāo)和五號(hào)支路工程Ⅰ標(biāo)曾有過任何設(shè)計(jì)變更事由。雙方合同解除后陳某單方炮制的聯(lián)系單內(nèi)容失實(shí)，且均在施工圖范圍不應(yīng)計(jì)取;

二、塘發(fā)公司所舉證的《工程結(jié)算審核初審報(bào)告及說明》，程序合法，結(jié)論客觀公正，應(yīng)予采信;

在本次庭審中，陳某也是承認(rèn)曾多次與塘發(fā)公司一起去中國建行股份浙江省分行營業(yè)部造價(jià)咨詢中心進(jìn)行工程量核對(duì)這一事實(shí)，建行股份浙江省分行營業(yè)部造價(jià)咨詢中心是在雙方合同解除后施工現(xiàn)場(chǎng)尚存并經(jīng)實(shí)地其地勘察、并充分與承包商核對(duì)之后，在陳某得知初步結(jié)論與其單方虛報(bào)的工程量差距較大而不再配合再次進(jìn)行對(duì)帳的情形才出具了的《初步報(bào)告及說明》。

《初步報(bào)告及說明》的審核計(jì)程序符合雙方合同解除協(xié)議書第三項(xiàng)約定的程序，結(jié)論客觀公正，應(yīng)予采信。

三、浙江XX工程咨詢有公司的浙匯X咨[2020]02XX號(hào)司法鑒定報(bào)告依據(jù)民事訴訟證據(jù)規(guī)則不應(yīng)采信；

浙匯X咨[2007]02XX號(hào)司法鑒定報(bào)告，因其鑒定程序違法(鑒定前鑒定機(jī)構(gòu)告知塘發(fā)公司的三位鑒定人員有一名在鑒定過程失蹤了，唯一具有資質(zhì)的李 XX先生也從未到工程所在地，不具備相應(yīng)資質(zhì)的韓X先生是到過工程所在地，但他所看到的所謂“現(xiàn)場(chǎng)”是XX市市政工程有限公司進(jìn)行返工重建后的道路，該報(bào)告中所謂的“現(xiàn)場(chǎng)踏勘”無異于刻舟求劍!)以及鑒定人不具相應(yīng)的資質(zhì)、鑒定人主觀武斷并存在偏袒一方之嫌、鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足，不符客觀實(shí)情，顯失公正，基于庭審中對(duì)鑒定人進(jìn)行認(rèn)真質(zhì)詢，對(duì)于鑒定結(jié)論質(zhì)證意見就不再重述(以庭審記錄為準(zhǔn))。總的一句話，該鑒定程序違法、結(jié)論明顯依據(jù)不顯失公正，不符合客觀實(shí)情，不應(yīng)采信。

四、關(guān)于監(jiān)理與建設(shè)方的法律關(guān)系;

依據(jù)《合同法》第二百七十六條之規(guī)定，建設(shè)工程實(shí)行監(jiān)理的，發(fā)包人應(yīng)當(dāng)與監(jiān)理人采用書面形式訂立委托監(jiān)理合同。發(fā)包人與監(jiān)理人采用的權(quán)利和義務(wù)以及法律責(zé)任，應(yīng)當(dāng)依照本法委托合同以及其他有關(guān)法律、行政法規(guī)的規(guī)定。《合同法》第三百九十六條規(guī)定，委托合同是委托人和受托人約定，由受托人處理委托人事務(wù)的合同。建監(jiān)[1995]第737號(hào)文)《建設(shè)部工程建設(shè)監(jiān)理規(guī)定》第十八條第二款規(guī)定，監(jiān)理單位應(yīng)按照“公正、獨(dú)立、自主”的原則，開展工程建設(shè)監(jiān)理工作，公平地維護(hù)項(xiàng)目法人和被監(jiān)理單位的合法權(quán)益。因此，監(jiān)理單位與建設(shè)方雖為委托的合同關(guān)系，但并非簡(jiǎn)單的民事委托代理關(guān)系。

根據(jù)《建設(shè)工程質(zhì)量管理?xiàng)l例》第二十八條規(guī)定，施工單位必須按照工程設(shè)計(jì)圖紙和施工技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)施工，不得擅自修改工程設(shè)計(jì)，不得偷工減料。施工單位在施工過程中發(fā)現(xiàn)設(shè)計(jì)文件和圖紙有差錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)提出意見和建議。又據(jù)《建設(shè)工程勘察設(shè)計(jì)管理?xiàng)l例》第二十八條規(guī)定，建設(shè)單位、施工單位、監(jiān)理單位不得修改建設(shè)工程勘察、設(shè)計(jì)文件;確需修改建設(shè)工程勘察、設(shè)計(jì)文件的，應(yīng)當(dāng)由原建設(shè)工程勘察、設(shè)計(jì)單位修改。經(jīng)原建設(shè)工程勘察、設(shè)計(jì)單位書面同意，建設(shè)單位也可以委托其他具有相應(yīng)資質(zhì)的建設(shè)工程勘察、設(shè)計(jì)單位修改。修改單位對(duì)修改的勘察、設(shè)計(jì)文件承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。 施工單位、監(jiān)理單位發(fā)現(xiàn)建設(shè)工程勘察、設(shè)計(jì)文件不符合工程建設(shè)強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)、合同約定的質(zhì)量要求的，應(yīng)當(dāng)報(bào)告建設(shè)單位，建設(shè)單位有權(quán)要求建設(shè)工程勘察、設(shè)計(jì)單位對(duì)建設(shè)工程勘察、設(shè)計(jì)文件進(jìn)行補(bǔ)充、修改。 建設(shè)工程勘察、設(shè)計(jì)文件內(nèi)容需要作重大修改的，建設(shè)單位應(yīng)當(dāng)報(bào)經(jīng)原審批機(jī)關(guān)批準(zhǔn)后，方可修改。因此，建設(shè)工程中聯(lián)系單簽證主要是兩方面，一是涉及設(shè)計(jì)變更，二是施工變更。若涉及前者(本案中根本不存在)，必須經(jīng)設(shè)計(jì)單位簽章后方才具有法律效力;若為施工變更的聯(lián)系單，由施工方提出的話，必須征得建設(shè)方認(rèn)可方為有效，監(jiān)理方無權(quán)代表建設(shè)方。

具體到本案，聯(lián)系單中載明淤泥的深度(魚塘深3.5米、茭白塘深2.50米、河道深4.2米)根本不符合實(shí)情，如果確實(shí)存在這么深的淤泥的話，作為施工方也應(yīng)依據(jù)前述二個(gè)條例第二十八條的規(guī)定，向建設(shè)方及時(shí)提出意見或建議，由建設(shè)方認(rèn)可并報(bào)設(shè)計(jì)單位、工程勘察單位進(jìn)行施工圖和施工方案進(jìn)行修改或補(bǔ)充，而非簡(jiǎn)單抽干水，就地偷挖工地附近他人(浙江XX科技公司)的地表土填滿即可。

再倒過說，就是假設(shè)魚塘、茭白塘等處的淤泥確屬聯(lián)系單上所說，金XX的簽字也越權(quán)行為，換句話說，如果施工方將施工圖范圍內(nèi)的地表都掘地5米或10米而未經(jīng)建設(shè)方認(rèn)可的情形下，因而產(chǎn)生的工程量所對(duì)應(yīng)的價(jià)款難道需要建設(shè)方支付嗎?答案顯然是否定的。

基于上述的理由，本案的監(jiān)理人不論依據(jù)監(jiān)理合同的約定還是依據(jù)法律規(guī)定，均無權(quán)代表塘發(fā)公司簽署本案中不實(shí)的十幾份聯(lián)系單。

五、關(guān)于陳XX的身份問題;

陳某在本次庭審中先是陳述其為方匯公司的項(xiàng)目經(jīng)理，又變更為本案訟爭(zhēng)工程的實(shí)際承包者，進(jìn)而又陳述他與方匯公司是內(nèi)部承包關(guān)系，懇請(qǐng)法庭責(zé)成陳某提交其項(xiàng)目經(jīng)理的資質(zhì)證書、與方匯公司之間的勞動(dòng)合同、勞動(dòng)保險(xiǎn)手冊(cè)及承合糾紛，并請(qǐng)查明陳某與方匯公司到底是非法轉(zhuǎn)包行為還是內(nèi)部承包關(guān)系?若為非法轉(zhuǎn)包，則懇請(qǐng)貴院能就方匯公司的非法轉(zhuǎn)包行為向有關(guān)部門作出司法建議書為荷!

綜上所述，我們認(rèn)為塘發(fā)公司的本訴事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本訴訴請(qǐng)法律依據(jù)充分;而方匯公司就本訴的抗辯及其反訴均無事實(shí)依據(jù)，故懇請(qǐng)法庭依法支持塘發(fā)公司的本訴訴請(qǐng)，駁回方匯公司的反訴請(qǐng)求。

以上代理意見，請(qǐng)合議庭合議時(shí)予以充分考慮并懇請(qǐng)采信

謝謝!

代理人：xxx

xx年xx月xx日

建設(shè)工程合同是很復(fù)雜的，除了質(zhì)量、價(jià)款糾紛，有可能還會(huì)涉及到分包、轉(zhuǎn)包等問題，一般人是很難順利的完成的，因此建議你還是來電把你的情況告訴律霸網(wǎng)站的律師，他們將為你分析問題，提出解決辦法。

建設(shè)工程合同糾紛管轄法院是哪個(gè)？

建設(shè)工程合同糾紛司法解釋

常見的建設(shè)工程合同糾紛有哪些問題？