一、案情簡介：

原告王女士于2009年10月2日通過婚介機構(gòu)與被告李某相識，并于12月2日領(lǐng)取了結(jié)婚證，定于2010年1月6日舉行結(jié)婚儀式。舉行結(jié)婚儀式的前三天，李某因詐騙被公安機關(guān)拘留。王女士經(jīng)向公安機關(guān)了解，李某2008年曾因盜竊被勞教6個月?，F(xiàn)李某被拘押于某看守所，王女士認為李某的欺騙行為已破壞了二人的感情，故要求離婚。

李某辯稱，王女士是二婚，自己才是婚姻的受害者；同時表示，兩人感情較好，不同意離婚。

二、分析意見

（一）法條依據(jù)：

裁判離婚理由立法形式的立法例主要有：1、列舉主義，即由法律逐一列舉離婚的各種理由，當事人的理由符合法律規(guī)定之一的，才可提前離婚訴訟，法院才可以依次判決其離婚；2、概括主義，又成抽象主義，法律只對裁判離婚的根據(jù)作簡單的、抽象的、概括的規(guī)定，而不涉及具體的離婚理由，屬于何種情形可以允許離婚，由法院自由裁量決定；3、例示主義（即概括與列舉相結(jié)合主義），即法律既有相對抽象的概括式規(guī)定，又列舉了某些重大的離婚理由。

我國裁判離婚理由立法形式采用的是例示主義。其內(nèi)容主要規(guī)定于《婚姻法》第32條以及有關(guān)的司法解釋中。其中《婚姻法》第32條規(guī)定“男女一方要求離婚的，可由有關(guān)部門進行調(diào)解或直接向人民法院提出離婚訴訟。人民法院審理離婚案件，應(yīng)當進行調(diào)解；如感情確已破裂，調(diào)解無效，應(yīng)準予離婚。

1989年最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件如何認定夫妻感情確已破裂的若干具體意見》規(guī)定“人民法院審理離婚案件，準予或不準離婚應(yīng)以夫妻感情是否破裂作為區(qū)分的界限。判斷夫妻感情是否確已破裂，應(yīng)當從婚姻基礎(chǔ)、婚后感情、離婚原因、夫妻關(guān)系的現(xiàn)狀和有無和好的可能等方面綜合分析?！?/p>

從法律的規(guī)定來看，我國對離婚條件實行的是感情破裂主義。感情是一個主觀的東西，而感情是否破裂則是一個客觀的事實，如何在審判實踐中予以認定，需要法官結(jié)合有關(guān)的法律規(guī)定、理論依據(jù)，并參考相關(guān)的實踐經(jīng)驗。

（二）理論依據(jù)與實踐經(jīng)驗：

從離婚制度的歷史發(fā)展來看，裁判離婚的原則經(jīng)歷從過錯主義到破裂主義的演變過程。羅馬法上原則采取過錯主義，例外采取破裂主義?，F(xiàn)在各國大多承認破裂主義。由于社會生活條件、歷史文化傳統(tǒng)、價值判斷標準的不同，一些國家和地區(qū)采取破裂主義，同時為了便于認定婚姻關(guān)系是否已經(jīng)無法挽回，通常以一定期限的別居推定婚姻關(guān)系破裂。就我國立法及理論主流認我國采信的是感情破裂主義。感情破裂，是指夫妻感情已經(jīng)不復(fù)存在，即夫妻感情真實的、完全的、長久的無可挽回地破裂。在實踐中主要參考婚姻基礎(chǔ)、婚后感情、離婚原因及有無和好的可能性。

1、婚姻基礎(chǔ)。在實踐中，法庭調(diào)查中往往要詢問當事人如何相識。當事人相識往往有自由戀愛、經(jīng)人介紹或父母家庭包辦三種。在一般的情況下，自由戀愛的可能彼此溝通多、交流多，感情基礎(chǔ)相對牢靠；經(jīng)人介紹，因相識后目的明確，為了組建家庭，某種程度上會限制雙方之間深層次的感情確立，同時也容易摻雜父母意見，及對方家庭經(jīng)濟狀況的影響，所以其感情牢固性一般不如自由戀愛；包辦婚姻，主要是父母及家庭的意見，而不是本人的意愿，雙方婚前了解不夠，由此建立的婚姻關(guān)系，其感情基礎(chǔ)往往是不牢靠的。

2、婚后感情?；楹蟾星槭侵改信p方結(jié)婚后以及共同生活期間的感情狀況，即雙方是否互相關(guān)心、忠誠和喜愛。在審理中需要詢問雙方何時登記結(jié)婚，及婚前婚后的感情變化，以觀察雙方是否建立起夫妻感情。爭吵、動手打人，往往對夫妻感情的傷害很大，經(jīng)常性的毆打，不僅會使對方的感情受到傷害，也會產(chǎn)生懼怕心理，被打者往往急于擺脫已存在的婚姻關(guān)系。因此，夫妻一方是否經(jīng)常性的毆打?qū)Ψ郊皞Τ潭?，也是判斷夫妻感情的一個重要因素。