[案情]

原告朱某(女，1989年6月12日出生)與被告孟某某（男，1981年2月3日出生）經(jīng)人介紹相識。2006年12月26日，原、被告在某婚姻登記處登記結婚，次年12月10日生育一女。2008年3月，原告朱某向某法院申請宣告婚姻無效，并提出了子女由被告孟某某撫養(yǎng)和分割財產(chǎn)的請求。本案受理后，原告朱某經(jīng)合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，現(xiàn)下落不明。

[分歧]

本案受理后，針對本案適用何種程序處理，出現(xiàn)了兩種意見：

第一種意見認為，本案屬于訴訟案件，適用普通程序或簡易程序?qū)徖?。在對當事人婚姻宣告無效的同時，對子女撫養(yǎng)和財產(chǎn)分割一并作出判決，該判決為終審判決，當事人對宣告婚姻無效不服的，既不能上訴，也不能申訴，但對子女撫養(yǎng)和財產(chǎn)分割不服的，可以上訴。因原告經(jīng)合法傳喚無正當理由拒不到庭，應視為原告自動放棄訴訟，對其關于子女撫養(yǎng)和財產(chǎn)分割的請求應當按撤訴處理，本案就此結案。

第二種意見認為，本案屬于非訴訟案件，適用特別程序?qū)徖?。在對當事人婚姻宣告無效的同時，對子女撫養(yǎng)和財產(chǎn)分割另行作出判決。原告雖然未到庭參加訴訟，但當事人的婚姻已被宣告無效，且原告下落不明，應對其子女撫養(yǎng)和財產(chǎn)分割作出判決，不能像對待一般訴訟案件，按撤訴處理。

[評析]

筆者認為，上述兩種意見均有不妥之處。

一、在處理無效婚姻案件中，對婚姻效力的審理應適用特別程序，實行一審終審制；對子女撫養(yǎng)和財產(chǎn)分割的審理適用一般訴訟程序，實行兩審終審和審判監(jiān)督程序。

現(xiàn)行《中華人民共和國婚姻法》（以下簡稱婚姻法），對如何審理此類案件未作具體規(guī)定，但最高人民法院在現(xiàn)行婚姻法頒布實施之后下發(fā)的兩個司法解釋中，對此作了較為詳細的規(guī)定。《婚姻法解釋一》第九條規(guī)定：“人民法院審理宣告婚姻無效案件，對婚姻效力的審理不適用調(diào)解，應當依法作出判決；有關婚姻效力的判決一經(jīng)作出，即發(fā)生法律效力。涉及財產(chǎn)分割和子女撫養(yǎng)的，可以調(diào)解。調(diào)解達成協(xié)議的，另行制作調(diào)解書。對財產(chǎn)分割和子女撫養(yǎng)問題的判決不服的，當事人可以上訴”。因此，人民法院審理宣告婚姻無效的案件，對婚姻效力的審理不適用調(diào)解，應當依法作出判決，宣告婚姻無效。由于無效婚姻的四種情形是法定的，還有許多外在的客觀標準可以作為依據(jù)，認定起來也較為容易。為了提高審判效率，避免將簡單的事情變得繁瑣，對于很明顯能夠判斷無效婚姻情形的，無須適用審理一般離婚案件的程序規(guī)定。有關婚姻效力的判決一經(jīng)作出，即發(fā)生法律效力。實行一審終審，當事人上訴或申訴，人民法院均不予受理，體現(xiàn)了司法權力的強制性。對于婚姻當事人提出申請婚姻無效的案件，如果涉及子女撫養(yǎng)和財產(chǎn)分割的，可以進行調(diào)解，達成調(diào)解協(xié)議的，另行制作調(diào)解書。如果經(jīng)調(diào)解，對子女撫養(yǎng)和財產(chǎn)分割達不成協(xié)議的，可以就此作出判決，當事人對此判決不服的，可以進行上訴。二審法院也只能就子女撫養(yǎng)和財產(chǎn)分割部分進行審理。

如果是利害關系人申請婚姻無效的，其只能就婚姻效力提出請求，而無權要求處理當事人的財產(chǎn)和子女撫養(yǎng)問題。如果婚姻當事人在訴訟中提出了涉及子女撫養(yǎng)和財產(chǎn)分割主張的，可以一并審理。如果婚姻當事人不提出處理子女撫養(yǎng)和財產(chǎn)分割主張的，人民法院只判決宣告婚姻無效，不應主動審理子女撫養(yǎng)和財產(chǎn)分割。對子女撫養(yǎng)和財產(chǎn)分割問題，當事人可以另案起訴。

值得注意的是，由于無效婚姻自始無效，當事人不具有夫妻的權利和義務，在財產(chǎn)處理時，應依照照顧無過錯方的原則處理。對無效婚姻當事人所生子女，適用婚姻法有關父母子女的規(guī)定，注重保護未成年子女的合法權益。

雖然，我國婚姻法對申請宣告婚姻無效的案件，沒有規(guī)定具體適用什么程序?qū)徖?，但從《婚姻法解釋一》第九條第一款的規(guī)定來看，確立了宣告婚姻無效案件為非訴訟案件，比照適用民事訴訟法關于特別程序的規(guī)定進行審理較為合適。