[案情梗概]

林某與楊某經(jīng)人介紹相識后發(fā)生關(guān)系。期間，林某與他人交往并懷孕。不久，林某與楊某登記結(jié)婚，六個月后林某生育一男孩。婚后林某并未與其情人斷絕關(guān)系，直至事情敗露。后林某以夫妻之間沒有建立起好的夫妻感情為由，起訴至法院，要求與楊某離婚，依法分割財產(chǎn)，孩子自己撫養(yǎng)，楊某承擔(dān)撫養(yǎng)費。答辯期間，楊某以林某懷有他子嗣與自己結(jié)婚給其造成了精神損害為由提出反訴，要求與林某離婚，林某獨自撫養(yǎng)孩子并賠償其精神損失5000元。

[法案評析]

林某與楊某的婚姻是否有效，一種觀點認(rèn)為該婚姻是有效的，原因是楊某與林某之間的婚姻關(guān)系雖然并不符合《婚姻法》所明確規(guī)定的五種無效婚姻的情形，但《婚姻法》也未明確規(guī)定此類行為屬于有效的或是可撤銷婚姻的行為。故根據(jù)特別法無明文規(guī)定時適用一般法的法理學(xué)原理，楊某與林某的婚姻關(guān)系的認(rèn)定應(yīng)當(dāng)適用《民法通則》。本案中，林某隱瞞真相，懷他人子嗣與楊某結(jié)婚，屬于民事欺詐類型的無效民事行為，故應(yīng)認(rèn)定即林某與楊某的婚姻是無效婚姻。對其關(guān)系應(yīng)當(dāng)按照非法同居關(guān)系處理。

另外一種觀點認(rèn)為該婚姻應(yīng)是有效的。理由是：《婚姻法》第10條規(guī)定：“有下列情形之一的，婚姻無效：（1）重婚的；（2）有禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系的；（3）婚前患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病，婚后尚未治愈的；（4）未到法定婚齡的?！钡?1條規(guī)定：“因脅迫結(jié)婚的，受脅迫的一方可以向婚姻登記機(jī)關(guān)或人民法院請求撤銷該婚姻。”據(jù)此，本案即不屬于法定的無效婚姻的情形，也不屬于法定可撤銷婚姻的情形，那么就應(yīng)當(dāng)定性為有效婚姻。筆者同意此觀點。

這兩種觀點的分歧主要在于該案法律適用問題的認(rèn)識不同。我國民法適用概括的定義和排除法對民事行為的有效性和無效性加以規(guī)定。有效的民事行為是平等主體之間進(jìn)行的合法、意思真實、符合公序良俗的民事行為，有效民事行為自始有效；無效民事行為是指違法、意思不真實的行為，我國民法通則規(guī)定一方以欺詐、脅迫的手段或乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下所為的民事行為為無效民事行為。無效民事行為自始無效。我國民法通則第五十一條還對幾種無效民事行為作了列舉?？梢姡诜梢?guī)定上，我國民法對無效民事行為和可撤銷民事行為是做了列舉性的規(guī)定，對于有效民事行為則適用排除法，即除了無效民事行為和可撤銷民事行為，都屬于有效民事行為?！痘橐龇ā纷鳛橐徊棵袷绿貏e法，當(dāng)然適用民法基本原理。該案第一種觀點把《婚姻法》沒有明確給此類情形定性作為適用《民法通則》的根據(jù)，犯了“一葉障目，不見森林”的邏輯錯誤。既然《婚姻法》并沒有將基于欺騙使對方在違背真實意思的情況下與之結(jié)婚的行為確定為無效婚姻。據(jù)此可以確定本案林某與楊某的婚姻關(guān)系是有效的。