案情：

張-妹與李某經(jīng)自由戀愛(ài)后欲到婚姻登記機(jī)關(guān)辦理結(jié)婚登記，因張-妹不足法定結(jié)婚年齡，張-妹便用其胞姐即張-姐的身份證與李某辦理了結(jié)婚登記。結(jié)婚證上男方姓名是李某，女方姓名是張-姐。張-妹與李某共同生活期間感情尚好并生育一子?，F(xiàn)張-妹已達(dá)法定婚齡，欲以自己的姓名張-妹與李某辦理結(jié)婚登記。為此，李某向法院起訴要求與張-姐解除婚姻關(guān)系即離婚。

分歧：

本案屬于無(wú)效婚姻還是屬于離婚糾紛。

筆者傾向定無(wú)效婚姻。理由如下：

離婚糾紛的前提是當(dāng)事人存在合法的婚姻為前提的。合法婚姻是已合法登記為條件的?！痘橐龇ā返诎藯l要求結(jié)婚的男女雙方必須親自到婚姻登記機(jī)關(guān)進(jìn)行結(jié)婚登記。符合本法規(guī)定的，予以登記，發(fā)給結(jié)婚證。取得結(jié)婚證，即確立夫妻關(guān)系。本案婚姻登記中的女方張-姐不是要求結(jié)婚的一方當(dāng)事人，要求結(jié)婚的男女雙方是李某與張某。該婚姻登記系張-妹與李某以騙取方法取得的。本案婚姻登記系登記程序違法，且該違法不是一般的暇疵可以補(bǔ)正的，張-妹與李某具有實(shí)質(zhì)夫妻權(quán)利義務(wù)，而張-姐與李某僅是掛名夫妻且該掛名夫妻不僅法律上不認(rèn)可而且當(dāng)事人本人也不認(rèn)可。故完全可以排除合法婚姻存在的可能。

以無(wú)效婚姻立案處理可以避免法律規(guī)定上的沖突，符合立法本意。反對(duì)以無(wú)效婚姻立案的理由是婚姻法第十條規(guī)定的婚姻無(wú)效四種情形中沒(méi)有這種情形。誠(chéng)然，《婚姻法》規(guī)定的四種情形是指(一)重婚的;(二)有禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系的;(三)婚前患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病，婚后尚未治愈的;(四)未到法定婚齡的。筆者認(rèn)為這是法律立法上的欠缺。如果以《婚姻法》無(wú)名文規(guī)定為由排除此類糾紛屬于無(wú)效婚姻，則會(huì)產(chǎn)生諸多法律上沖突且無(wú)法解釋的通。以本案為例，若張-姐是未婚女青年，現(xiàn)要與自己的對(duì)象去婚姻登記機(jī)關(guān)辦理結(jié)婚登記，將會(huì)發(fā)生被婚姻登記機(jī)關(guān)告知其已有配偶，其婚姻登記因此將會(huì)被婚姻登記機(jī)關(guān)拒絕。若張-姐是已結(jié)婚之人，其妹拿其身份證與李某辦理結(jié)婚登記，張-姐則因辦理兩次結(jié)婚登記而涉嫌重婚。本案若以婚姻無(wú)效處理則可避免上述沖突。因?yàn)椤痘橐龇ā返谑l規(guī)定，無(wú)效或被撤銷的婚姻，自始無(wú)效。據(jù)此，李某與張-姐的“婚姻”被宣告無(wú)效后，李某與張-姐的“婚姻”自始不具有法律效力，因此張-姐不會(huì)有上述法律障礙緾身。故本案以無(wú)效婚姻處理為宜。