事實(shí)婚姻跟法律婚姻的區(qū)別

事實(shí)婚姻跟法律婚姻的根本不同就是是否進(jìn)行結(jié)婚登記。

根據(jù)我國(guó)2001年修改通過(guò)的《婚姻法》第8條的規(guī)定：要求結(jié)婚的男女雙方必須親自到婚姻登記機(jī)關(guān)進(jìn)行結(jié)婚登記。符合本法規(guī)定的，予以登記，發(fā)給結(jié)婚證。取得結(jié)婚證，即確立夫妻關(guān)系。未辦理結(jié)婚登記的應(yīng)當(dāng)補(bǔ)辦登記。由此可以看出，法定的結(jié)婚要件除了具備實(shí)質(zhì)要件還要符合一個(gè)法定的形式要件即要進(jìn)行結(jié)婚登記，沒(méi)有辦理結(jié)婚登記但是符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的要補(bǔ)辦登記。為此，最高院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋(一)第5條規(guī)定：未按婚姻法第八條的規(guī)定辦理結(jié)婚登記而以夫妻名義共同生活的男女，起訴到法院要求離婚的應(yīng)當(dāng)區(qū)別對(duì)待：

(1)1994年2月1日民政部《婚姻登記管理?xiàng)l例》公布實(shí)施以前，男女雙方已經(jīng)符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的，按事實(shí)婚姻處理;

(2)1994年2月1日民政部《婚姻登記管理?xiàng)l例》公布實(shí)施以后，男女雙方符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的，人民法院應(yīng)當(dāng)告知其在案件受理前補(bǔ)辦結(jié)婚登記;未補(bǔ)辦結(jié)婚登記的，按解除同居關(guān)系處理。

由此，我們不難看出我們國(guó)家現(xiàn)行《婚姻法》對(duì)事實(shí)婚姻是不承認(rèn)的。原因有二：一方面，未補(bǔ)辦結(jié)婚登記的視為同居關(guān)系，在這里把這種未登記的事實(shí)婚姻關(guān)系按同居關(guān)系處理，無(wú)形中歸類為為準(zhǔn)婚姻關(guān)系。但是，按照中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院楊教授觀點(diǎn)，準(zhǔn)婚姻關(guān)系是不等同于事實(shí)婚姻的，筆者也比較贊同楊老師的觀點(diǎn)。另一方面，如果男女雙方補(bǔ)辦了結(jié)婚登記那么就不存在事實(shí)婚姻這一說(shuō)法，因?yàn)槟信p方已經(jīng)屬于合法婚姻了，總不能還是要叫事實(shí)婚姻吧?換句話說(shuō)，事實(shí)婚姻已經(jīng)通過(guò)登記轉(zhuǎn)化成合法婚姻。由此看出，現(xiàn)行婚姻法忽略了事實(shí)婚姻這一存在現(xiàn)狀，只是把事實(shí)婚姻歸類于同居關(guān)系，從而不能很好的對(duì)事實(shí)婚姻這一現(xiàn)狀進(jìn)行很好的法律保護(hù)。