在訴訟的過(guò)程中，一般會(huì)出現(xiàn)涉及專業(yè)的問(wèn)題，需要鑒定機(jī)構(gòu)的人進(jìn)行鑒定并且根據(jù)鑒定的結(jié)果進(jìn)行賠償?shù)?。鑒定的結(jié)果在一定程度上是具有證據(jù)的效力，所以司法鑒定的結(jié)果很重要，會(huì)有人有疑問(wèn)漢中司法鑒定判決書出錯(cuò)怎么處理?

一、面對(duì)司法鑒定錯(cuò)誤的處理辦法

1、申請(qǐng)重新鑒定的法律依據(jù)

根據(jù)《刑事訴訟法》第一百四十六條規(guī)定：偵查機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)將用作證據(jù)的鑒定意見(jiàn)告知犯罪嫌疑人、被害人。如果犯罪嫌疑人、被害人提出申請(qǐng)，可以補(bǔ)充鑒定或者重新鑒定。

2、堅(jiān)持申請(qǐng)重新鑒定

首先要取得法官對(duì)重新鑒定申請(qǐng)的支持，不能單純的只是提出申請(qǐng)，而要圍繞重新鑒定申請(qǐng)準(zhǔn)備充分合理的理由，要盡量搜集證據(jù)。

3、向司法行政機(jī)關(guān)投訴反映

向司法行政機(jī)關(guān)投訴反映，以達(dá)到撤銷違法司法鑒定結(jié)論的目的。如果司法鑒定機(jī)構(gòu)違法違紀(jì)進(jìn)行司法鑒定活動(dòng)，則可以向省級(jí)司法行政部門投訴。司法行政部門可以對(duì)其違法行為進(jìn)行調(diào)查和處理，從而使得原鑒定結(jié)論作廢或者司法鑒定結(jié)構(gòu)主動(dòng)撤銷違法的鑒定結(jié)論。

4、主動(dòng)搜集其他證據(jù)以推翻鑒定結(jié)論

正規(guī)的司法鑒定意見(jiàn)書首頁(yè)會(huì)有一份“聲明”，其內(nèi)容往往包括什么委托人應(yīng)當(dāng)向鑒定機(jī)構(gòu)提供真實(shí)、完整、充分的鑒定材料，并對(duì)鑒定材料的真實(shí)性、合法性負(fù)責(zé)之類的話語(yǔ)。如果能夠搜集到有關(guān)否定檢材真實(shí)、完整、充分、合法的證據(jù)，則鑒定意見(jiàn)自然就失去基礎(chǔ)，不能作為定案證據(jù)。

二、推翻錯(cuò)誤的司法鑒定結(jié)論的步驟

1、審查鑒定結(jié)論的四個(gè)方面

(1)審查司法鑒定的委托程序

司法鑒定委托程序方面有法律規(guī)定，比如：鑒定依據(jù)的檢材要先經(jīng)雙方當(dāng)事人質(zhì)證，鑒定材料經(jīng)質(zhì)證，確保真實(shí)、完整、充分，與案件有關(guān)聯(lián)性。如果沒(méi)有質(zhì)證，那么委托程序就違法了。如果是單方面自行委托的司法鑒定，則可以就此委托程序提出異議，從而申請(qǐng)重新鑒定。

(2)審查鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定程序

鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人的資質(zhì)要符合法律規(guī)定，鑒定人要執(zhí)行回避等。司法鑒定程序的規(guī)定很多，包括最高人民法院的有關(guān)規(guī)定。司法部頒布的《司法鑒定程序通則》對(duì)司法鑒定從受理委托到鑒定結(jié)論出具等各環(huán)節(jié)都作出了明確的規(guī)定，將涉案司法鑒定的各個(gè)環(huán)節(jié)步驟對(duì)照相關(guān)規(guī)定，以找出其違反程序規(guī)定的問(wèn)題。

(3)審查鑒定標(biāo)準(zhǔn)的選擇適用

司法鑒定往往涉及的是專業(yè)性問(wèn)題，但很多專業(yè)性問(wèn)題并無(wú)統(tǒng)一的鑒定標(biāo)準(zhǔn)，不同標(biāo)準(zhǔn)的適用決定了鑒定結(jié)論的巨大差別。同樣的鑒定標(biāo)準(zhǔn)也可能存在理解和適用上的不一致，專家也存在理解適用錯(cuò)誤的情況。因此，針對(duì)具體的鑒定結(jié)論，吃透案情，熟悉各種鑒定標(biāo)準(zhǔn)就顯得非常重要了。

(4)審查鑒定結(jié)論的證據(jù)能力

在我國(guó)司法審判實(shí)踐中，法官們通常過(guò)分地夸大鑒定結(jié)論的科學(xué)性，而忽視鑒定結(jié)論的“意見(jiàn)”屬性。因此鑒定結(jié)論并不具有任何預(yù)決的效力，鑒定意見(jiàn)只有在具有法律規(guī)定的證據(jù)資格的情況下，并經(jīng)過(guò)庭審質(zhì)證和辯論才可以成為法官據(jù)以做出判斷的證據(jù)。所以，對(duì)鑒定結(jié)論進(jìn)行充分有效的質(zhì)證很關(guān)鍵。

2、從司法解釋中找出問(wèn)題

(1)第二十七條規(guī)定：“ 當(dāng)事人對(duì)人民法院委托的鑒定部門作出的鑒定結(jié)論有異議申請(qǐng)重新鑒定,提出證據(jù)證明存在下列情形之一的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許：鑒定機(jī)構(gòu)或者鑒定人員不具備相關(guān)的鑒定資格的;鑒定程序嚴(yán)重違法的;鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足的;經(jīng)過(guò)質(zhì)證認(rèn)定不能作為證據(jù)使用的其他情形。對(duì)有缺陷的鑒定結(jié)論，可以通過(guò)補(bǔ)充鑒定、重新質(zhì)證或者補(bǔ)充質(zhì)證等方法解決的，不予重新鑒定?！痹摲l表明，可以從三個(gè)方面入手：鑒定材料是否真實(shí)、充分、全面;是否符合邏輯推理規(guī)則;鑒定結(jié)論是否與鑒定材料內(nèi)容的指向一致，鑒定結(jié)論與鑒定材料彼此之間是否存在矛盾。

(2)第二十八條規(guī)定：“ 一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論，另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁并申請(qǐng)重新鑒定的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許。”該法條表明，法律不禁止當(dāng)事人單方委托鑒定，一方當(dāng)事人對(duì)另一方單方委托作出的鑒定結(jié)論提出重新鑒定，應(yīng)當(dāng)具備兩個(gè)條件：證據(jù)和足以反駁。

(3)第二十九條規(guī)定：“審判人員對(duì)鑒定人出具的鑒定書，應(yīng)當(dāng)審查是否具有下列內(nèi)容：委托人姓名或者名稱、委托鑒定的內(nèi)容;委托鑒定的材料;鑒定的依據(jù)及使用的科學(xué)技術(shù)手段;對(duì)鑒定過(guò)程的說(shuō)明;明確的鑒定結(jié)論;對(duì)鑒定人鑒定資格的說(shuō)明;鑒定人員及鑒定機(jī)構(gòu)簽名蓋章?！睂?duì)“委托鑒定的材料”應(yīng)從提交的程序及證據(jù)的“三性”進(jìn)行審查。對(duì)“三性”提出異議，一定要舉出證據(jù)予以證明，否則，法官對(duì)你只有主張而無(wú)證據(jù)予以支持的說(shuō)法是不會(huì)采信的。

(4)第五十九條規(guī)定：“鑒定人應(yīng)當(dāng)出庭接受當(dāng)事人質(zhì)詢。鑒定人確因特殊原因無(wú)法出庭的，經(jīng)人民法院準(zhǔn)許，可以書面答復(fù)當(dāng)事人的質(zhì)詢?！睂?duì)鑒定結(jié)論有異議，一定要堅(jiān)持要求鑒定人出庭接受質(zhì)詢。只有通過(guò)在法庭上的不斷追問(wèn)，才能使鑒定中存在的問(wèn)題暴露在法官面前。還有，應(yīng)向法官以書面形式表明，對(duì)司法鑒定人的書面回答堅(jiān)持不予接受。

對(duì)判決書不相信的話可以再次申請(qǐng)司法鑒定，也可以向相關(guān)的行政部門投訴，但是應(yīng)該有證據(jù)，不能隨意的揣測(cè)，小編還詳細(xì)的介紹了推翻司法結(jié)論的步驟具體是什么。

司法鑒定申請(qǐng)書提交時(shí)間應(yīng)該是什么時(shí)候

做一次司法鑒定要多少錢？

醫(yī)療事故鑒定與司法鑒定有什么區(qū)別?