事實婚姻是重婚嗎

事實婚姻在法律上是一個過去式的名詞，從1994年2月1日開始就不存在這種說法。所以自然不存在事實婚姻是否是重婚一說，要構(gòu)成重婚，滿足相應(yīng)的構(gòu)罪要件即可，下邊通過一個案例，來替你分析分析。

案情

2009年1月，黃某經(jīng)人介紹與諶某相識，同年4月，黃某與諶某在婚姻登記機關(guān)登記結(jié)婚，2009年9月，被告諶某獨自回到娘家，從此雙方分居生活，在分居期間諶某并與另一男子同居且生有一子。2011年8月，黃某向人民法院咨詢諶某是否構(gòu)成重婚罪。

律師評析

我認(rèn)為諶某與另一男子同居構(gòu)成事實婚姻，因此諶某構(gòu)成重婚罪，理由如下：

第一、《刑法》第二百五十八條規(guī)定：有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而與之結(jié)婚的，處二年以下有期徒刑或者拘役。據(jù)此，重婚應(yīng)當(dāng)包括兩種情形。一種是有配偶而與他人結(jié)婚，另一種是明知他人有配偶而與他人結(jié)婚，之所以將此也定為重婚是將其作為重婚罪的共犯來考慮，因為沒有他的行為就沒有他人的重婚行為，二人行為結(jié)合后才導(dǎo)致重婚的發(fā)生。從客體上講，重婚罪侵犯的是一夫一妻制。從客觀方面講。即行為人有重婚的行為。在主體上，重婚罪的主體為一般主體，主要包括兩種：有配偶的人，沒有配偶的人。在主觀方面，重婚罪只能是直接故意，如果行為人不知道他人已經(jīng)結(jié)婚，則不宜認(rèn)定為重婚罪。

第二、本案中諶某的行為應(yīng)當(dāng)屬于第一種情形，即有配偶而與他人結(jié)婚。對此應(yīng)當(dāng)分為兩個層次理解：第一層是指已經(jīng)與他人登記結(jié)婚，這里應(yīng)當(dāng)不包括事實婚姻姻;第二層是指又與他人結(jié)婚，這里應(yīng)當(dāng)包括事實婚姻姻。最高人民法院《關(guān)于〈婚姻登記管理條例〉施行后發(fā)生的以夫妻名義非法同居的重婚案件是否以重婚罪定罪處罰的批復(fù)》[1994年12月14日]規(guī)定：“新的《婚姻登記管理條例》(1994年1月12日國務(wù)院批準(zhǔn)，1994年2月1日民政部發(fā)布)發(fā)布施行后，有配偶的人與他人以夫妻名義同居生活的，或者明知他人有配偶而與之以夫妻名義同居生活的，仍應(yīng)按重婚罪定罪處罰?！彼?，事實婚姻姻也應(yīng)分情況，也就是說，在民法上，除94年2月1日之前已成立的事實婚姻姻以外我國已經(jīng)不再承認(rèn)事實婚姻姻，而在刑法上“事實婚姻姻可以構(gòu)成重婚罪”。刑法上對事實婚姻姻以重婚罪定罪論處，并不是承認(rèn)“事實婚姻姻”，而是為了更好地懲治犯罪，保護一夫一妻的家庭關(guān)系，維護社會的穩(wěn)定?！痘橐龇ā芬?guī)定：“有配偶而與他人同居是法定離婚理由”，但這對當(dāng)事人的懲罰力度是遠遠不夠的，需要運用刑罰的手段。本案中，諶某與“他人”同居生活且生有一子，一般人見此都會認(rèn)為諶某與“他人”是夫妻關(guān)系，即諶某與“他人”已經(jīng)構(gòu)成事實婚姻姻，故諶某構(gòu)成重婚罪。

以上就是律霸網(wǎng)小編為你介紹的“事實婚姻是重婚嗎”的法律知識。遇到此類問題，請你認(rèn)真閱讀以上內(nèi)容。那么希望以上律霸網(wǎng)小編為你提供的答案能夠解決你的問題。如果你的情況比較復(fù)雜，律霸網(wǎng)也提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎你進行法律咨詢。