司法鑒定為了就是還原事情真相，得到真實(shí)的結(jié)果，為案件作證。司法鑒定結(jié)果有法律效力的，并且都能夠得到法律的認(rèn)可，當(dāng)然法院在審理的時候也會對司法鑒定的結(jié)果進(jìn)行甄別，確保司法鑒定結(jié)果的真實(shí)性，防止一些偽造鑒定結(jié)果的行為存在。但是具體的司法鑒定結(jié)果是如果出來的，可以到本文詳細(xì)了解。

一、司法鑒定結(jié)果有法律效力嗎

(一)合法來源的鑒定結(jié)論效力優(yōu)先。

依據(jù)現(xiàn)有的規(guī)章及司法解釋的規(guī)定，來源合法的鑒定結(jié)論應(yīng)具備以下條件：

1、委托鑒定的程序合法。首先，委托人或機(jī)構(gòu)符合有關(guān)規(guī)定條件并具有符合要求的相關(guān)手續(xù)，由人民法院司法鑒定機(jī)構(gòu)鑒定，或者由人民法院司法鑒定機(jī)構(gòu)統(tǒng)一對外委托鑒定;下級人民法院可逐級委托上級人民法院司法鑒定機(jī)構(gòu)鑒定。其次，受托機(jī)構(gòu)享有規(guī)定的鑒定管轄權(quán)。

2、受托的鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人的資質(zhì)符合現(xiàn)有的規(guī)章及司法解釋規(guī)定，即鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人具有相關(guān)規(guī)定要求的開辦手續(xù)及執(zhí)業(yè)資格。

3、檢材或客體全面、客觀、真實(shí)，并取得的手段合法。

4、出據(jù)鑒定結(jié)論的機(jī)構(gòu)和鑒定人的印鑒齊備。

(二)符合規(guī)格的鑒定結(jié)論效力優(yōu)先。

符合規(guī)格的鑒定結(jié)論是指鑒定結(jié)論的形式要件具備有關(guān)規(guī)定。司法鑒定結(jié)論的形式要件應(yīng)包括：

1、委托人姓名或者名稱、委托鑒定的內(nèi)容。

2、委托鑒定的材料。

3、鑒定的依據(jù)及使用的科學(xué)技術(shù)手段。

4、對鑒定過程的說明。

5、明確的鑒定結(jié)論。

6、對鑒定人鑒定資格的說明。

7、鑒定人員及鑒定機(jī)構(gòu)簽名蓋章。具備形式要件的鑒定結(jié)論能夠較客觀地反映鑒定的全貌，為執(zhí)法人員審查、判斷被鑒定對象提供有力證明。

(三)法定鑒定部門的鑒定結(jié)論效力優(yōu)先。

法定鑒定部門是指由法律、法規(guī)、司法解釋或規(guī)章規(guī)定享有司法鑒定權(quán)的鑒定部門。決定(草案)規(guī)定，法律、行政法規(guī)規(guī)定有鑒定職能的組織接受委托從事司法鑒定業(yè)務(wù)的，從其規(guī)定，不再列為該決定管理的范圍。這說明決定(草案)給予部分法定鑒定部門的管理以例外，也確立了這些鑒定結(jié)論效力的惟一性。其他鑒定部門是指非經(jīng)法律、法規(guī)、司法解釋或規(guī)章規(guī)定享有司法鑒定權(quán)的鑒定部門。法定鑒定部門依據(jù)法律規(guī)定所產(chǎn)生，且其具有較高的鑒定水平，故其作出的鑒定結(jié)論效力具有法定性、權(quán)威性，法定鑒定部門的鑒定結(jié)論效力應(yīng)優(yōu)于其他鑒定部門所作的鑒定結(jié)論。

(四)本部門委托鑒定的鑒定結(jié)論效力優(yōu)先。

因?yàn)樵摻Y(jié)論是本部門對爭議的專門性問題委托進(jìn)行鑒定，鑒定機(jī)構(gòu)、鑒定人員都是自己選定的，對此產(chǎn)生的鑒定結(jié)論委托部門在適用時其效力應(yīng)優(yōu)先。

(五)距案發(fā)時間近的鑒定結(jié)論效力優(yōu)先。

有些被鑒定對象受時間變化的限制，如易腐爛、變質(zhì)、受市場經(jīng)濟(jì)規(guī)律調(diào)節(jié)的價格浮動較大的事物、傷害后治愈復(fù)原的傷口、隨著時間的流逝易消磁的音像制品等?；蛞罆r間的變化而變化，或消失或無法重新恢復(fù)到被侵害之時的情形，距案發(fā)時間的遠(yuǎn)近直接影響案件的性質(zhì)或賠償?shù)姆秶?、?shù)額等，距案發(fā)時間最近的鑒定結(jié)論能夠客觀、全面地反映案發(fā)當(dāng)時的情況。

(六)對實(shí)物的鑒定結(jié)論效力優(yōu)先。

實(shí)物(包括人或物)鑒定結(jié)論是源于被鑒定的物體，具有直觀、真實(shí)、客觀的特點(diǎn)，對實(shí)物進(jìn)行鑒定所產(chǎn)生的結(jié)論是原始的、第一手的鑒定結(jié)論，具有絕對的不可替代性。而以實(shí)物鑒定結(jié)論為依據(jù)、運(yùn)用專用知識進(jìn)行綜合分析而產(chǎn)生的鑒定結(jié)論，其來源于書面資料，是間接的、第二手的，是對初始鑒定結(jié)論的再創(chuàng)作，因此，在司法實(shí)踐中應(yīng)以實(shí)物鑒定結(jié)論效力優(yōu)先于其他鑒定結(jié)論效力。

(七)資質(zhì)高的鑒定機(jī)構(gòu)、鑒定人出據(jù)的鑒定結(jié)論效力優(yōu)先。

擁有先進(jìn)的鑒定設(shè)備、手段及先進(jìn)的理論、豐富的經(jīng)驗(yàn)為資質(zhì)高的鑒定機(jī)構(gòu)、鑒定人，其出據(jù)的鑒定結(jié)論相對于一般的鑒定機(jī)構(gòu)、鑒定人所出據(jù)的鑒定結(jié)論在客觀、科學(xué)和理論依據(jù)上，更貼近實(shí)物的原貌和本質(zhì)，有較高的科學(xué)性、客觀性、公正性和證明力。在實(shí)踐中，資質(zhì)高的鑒定機(jī)構(gòu)、鑒定人出據(jù)的鑒定結(jié)論效力優(yōu)先，但是對精神病的致病原因的鑒定在此應(yīng)為例外，因?yàn)?，司法精神病學(xué)界對精神病的診斷、病理分析、評定被鑒定人的控制能力、辨認(rèn)能力并沒有統(tǒng)一的科學(xué)標(biāo)準(zhǔn)。在認(rèn)定司法精神病鑒定結(jié)論的效力問題上，應(yīng)由執(zhí)法人員根據(jù)鑒定人向法庭報告自己的自然狀況、工作經(jīng)歷，接受質(zhì)證、詢問過程中所表現(xiàn)出來的專業(yè)水平等，運(yùn)用執(zhí)法人員的自由心證決定鑒定結(jié)論的優(yōu)先效力。筆者認(rèn)為，決定(草案)規(guī)定的各鑒定機(jī)構(gòu)之間沒有隸屬關(guān)系，鑒定人和鑒定機(jī)構(gòu)接受從事鑒定活動，不受地域范圍的限制，將會造成一案多份鑒定結(jié)論，使訴訟成本加大，與現(xiàn)行的訴訟價值觀相悖，在此，筆者建議立法者能充分考慮嚴(yán)格鑒定的資質(zhì)和等級，避免出現(xiàn)混亂現(xiàn)象。

(八)重新鑒定的鑒定結(jié)論效力優(yōu)先。

重新鑒定是指司法機(jī)關(guān)在符合相關(guān)法律、法規(guī)或司法解釋的規(guī)定前提下，根據(jù)當(dāng)事人的請求或依據(jù)案件的實(shí)際情況，拋開原鑒定結(jié)論的基礎(chǔ)上，對被鑒定對象(應(yīng)是與初次鑒定相同的鑒定材料)進(jìn)行新的鑒定。根據(jù)有關(guān)規(guī)定，有下列情形之一需要重新鑒定的，人民法院應(yīng)當(dāng)委托上級法院的司法鑒定機(jī)關(guān)做重新鑒定。

1、鑒定人不具備相關(guān)鑒定資格的。

2、鑒定程序不符合法律規(guī)定的。

3、鑒定結(jié)論與其他證據(jù)有矛盾的。

4、鑒定材料有虛假，或者原鑒定方法有缺陷。

5、鑒定人應(yīng)當(dāng)回避沒有回避，而對其鑒定結(jié)論有持不同意見的。

6、同一案件具有多個不同鑒定結(jié)論的。

二、對司法鑒定結(jié)論不服怎么辦?

(一)堅(jiān)持申請重新鑒定。

如果因鑒定結(jié)論錯誤不服而要推翻，則一定要堅(jiān)持申請重新鑒定。那么取得法官對重新鑒定的支持就是首要目的。當(dāng)事人就不能單純的只是提出申請，而要圍繞重新鑒定申請準(zhǔn)備充分合理的理由，要盡量搜集證據(jù)，要盡其所能。比如對鑒定結(jié)論提出充分有據(jù)合法合理的異議，包括針對鑒定程序和鑒定結(jié)果等等。

這方面，可以參考的法律依據(jù)為最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第27條規(guī)定“當(dāng)事人對人民法院委托的鑒定部門作出的鑒定結(jié)論有異議申請重新鑒定，提出證據(jù)證明存在下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許：

(1)鑒定機(jī)構(gòu)或鑒定人員不具備相關(guān)的鑒定資格的;

(2)鑒定程序嚴(yán)重違法的;

(3)鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足的;

(4)經(jīng)過質(zhì)證認(rèn)定不能作為證據(jù)使用的其他情形”內(nèi)容，以及第28條規(guī)定“一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論，另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁，并申請重新鑒定的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許”等內(nèi)容。但 “何謂“鑒定程序嚴(yán)重違法”、“鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足”、“經(jīng)過質(zhì)證認(rèn)定不能作為證據(jù)使用的其他情形”、“有證據(jù)足以反駁”并無明確和具體的標(biāo)準(zhǔn)。所以就大有文章可做，完全在于當(dāng)事人自己的努力了。聘請專業(yè)律師就顯得尤為重要。比如，有些當(dāng)事人在提出重新鑒定申請后并不能提出充分的理由，或者提出了充分的理由而法官并不支持。那么可能最終會放棄重新鑒定申請，或者無奈得同意不滿意的鑒定結(jié)論。很多當(dāng)事人不懂得可以利用依法申請法官回避或者投訴的手段來達(dá)到重新鑒定的目的。

(二) 向司法行政機(jī)關(guān)投訴反映，以達(dá)到撤銷違法司法鑒定結(jié)論的目的。

如果司法鑒定機(jī)構(gòu)違法違紀(jì)進(jìn)行司法鑒定活動，則可以向省級司法行政部門投訴。司法行政部門可以對其違法行為進(jìn)行調(diào)查和處理從而使得原鑒定結(jié)論作廢或者司法鑒定結(jié)構(gòu)主動撤銷違法的鑒定結(jié)論。

當(dāng)前的司法鑒定實(shí)踐中，鑒定機(jī)構(gòu)作為商業(yè)主體很多都存在委托受理把關(guān)不嚴(yán)，鑒定結(jié)論草率，鑒定程序不規(guī)范，鑒定暗箱操作及受賄腐敗的問題。所以投訴舉報司法鑒定機(jī)構(gòu)違法行為的方式也是可以考慮選擇的。

(三) 主動搜集其他證據(jù)推翻鑒定結(jié)論，使得鑒定結(jié)論不能作為定案證據(jù)。

細(xì)心的當(dāng)事人會發(fā)現(xiàn)，正規(guī)的司法鑒定意見書首頁會有一份“聲明”。其內(nèi)容往往包括什么委托人應(yīng)當(dāng)向鑒定機(jī)構(gòu)提供真實(shí)、完整、充分的鑒定材料，并對鑒定材料的真實(shí)性、合法性負(fù)責(zé)之類的話語。言外之意，鑒定意見是基于檢材真實(shí)、完整、充分、合法等基礎(chǔ)之上。如果我們能夠搜集到有關(guān)否定檢材真實(shí)、完整、充分、合法的證據(jù)，則鑒定意見失去基礎(chǔ)，自然不能作為定案證據(jù)。

如果要想具有法律效力，必須確保司法鑒定的程序規(guī)范，結(jié)果真實(shí)，這樣才能夠被法律所認(rèn)可采納。當(dāng)然法院在作為證據(jù)前，也會詳細(xì)監(jiān)察結(jié)果的合法性和合理性，任何偽造的鑒定結(jié)果都會被法律拒之門外的。

司法鑒定精神病的具體流程是什么?

最新司法鑒定費(fèi)用繳納辦法

司法鑒定的法律規(guī)定有哪些