事實婚姻典型案例法院判決：

徐甲(女)與徐乙(男)于1982年未辦理婚姻登記即開始共同生活，屬事實婚姻，至今已一起生活三十多年，婚姻存續(xù)期內(nèi)生育三個女兒，現(xiàn)均已成年。2015年農(nóng)歷年底，雙方因生活瑣事發(fā)生矛盾后，徐甲離家并起訴離婚，徐乙表示堅決不同意離婚。案件開庭中，徐甲的訴訟代理人根據(jù)1989年11月21日最高法院《關(guān)于人民法院審理未辦理結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見》(以下簡稱“意見”)第六條的規(guī)定，認為案件已經(jīng)多次調(diào)解未果，應(yīng)判決離婚。

2001年最高法院《婚姻法解釋一》將認定事實婚姻的時間節(jié)點定在1994年2月1日，由此可以推定但凡事實婚姻案件，原、被告雙方婚齡長，感情基礎(chǔ)較牢固，子女、財產(chǎn)等問題交錯復(fù)雜，案件處理難度大，一旦處置不當(dāng)必然會對社會穩(wěn)定帶來不利影響。

本著審慎原則，在查找諸多資料、相關(guān)判例后，本案討論中形成了兩種意見，第一種意見認為，應(yīng)當(dāng)判決離婚，理由是1989年《意見》并未廢止，人民法院在審判實務(wù)中應(yīng)當(dāng)嚴格按照《意見》之規(guī)定辦理，不能把欠缺形式要件的事實婚姻與依法登記的合法婚姻等同起來，經(jīng)調(diào)解未和好的事實婚姻案件，必須調(diào)解離婚或者判決離婚。第二種意見認為，自2001年《新婚姻法》頒布實施以來，夫妻感情是否完全破裂，應(yīng)是是否判決離婚的唯一標(biāo)準(zhǔn)。既然《婚姻法解釋一》將認定事實婚姻的時間節(jié)點定在1994年2月1日，那么不管合法登記的婚姻還是事實婚姻，當(dāng)事人在婚姻中投入的感情，財物是一樣的，就都應(yīng)當(dāng)依照同一標(biāo)準(zhǔn)進行處理，雖然1989年《意見》并未廢止，但其規(guī)定明顯與上位法沖突，故本案的判決結(jié)果最終還要由原、被告夫妻感情是否完全破裂來決定，否則人民法院對事實婚姻案件的審理就流于形式，不利于穩(wěn)定現(xiàn)有因事實婚姻而形成的家庭關(guān)系。

該案最終根據(jù)庭審查明的事實，結(jié)合雙方當(dāng)事人的陳述，舉證，依據(jù)《婚姻法》第三十二條的規(guī)定判決不準(zhǔn)離婚。

在實踐中，民政部門一般不會受理事實婚姻的協(xié)議離婚，因為無法認定是否屬于事實婚姻，需要法院進行認定和判決。以上就是小編為您解答的全部問題，若有其他疑問，歡迎到律霸網(wǎng)進行在線法律咨詢，也可以閱讀相關(guān)法律知識進行了解。